9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение АС Республики Татарстан от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

  1. Дата изготовления определения в полном объеме 21 мая 2019 года
  2. Дата объявления резолютивной части определения 16 мая 2019 года
  3. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи
  4. Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания Курбановой А.Р.,
  5. рассмотрев по первой инстанции в предварительном судебном заседании дело по заявлению
  6. Насыбуллина Тагира Шайхулловича, г.Казань (ИНН 165707162662) к Межрайонной
  7. инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН
  8. 1041625497220, ИНН 1657021129) о признании незаконным требования от 25.10.2018 №
  9. 55018, с участием:
  10. от заявителя – Насыбуллин Т.Ш., предприниматель,
  11. от ответчика – Ахметшина О.А., доверенность от 26.09.2018г.,
  12. от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
  13. предмета спора – Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по
  14. Республике Татарстан – Гарафов И.И., доверенность от 18.09.2018г., Государственное
  15. учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском
  16. районе г. Казани – не явился, извещен
  17. Установил:

  18. Насыбуллин Тагир Шайхуллович, г.Казань (ИНН 165707162662) обратился в
  19. Арбитражный суд Республики Татарстан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
  20. службы № 5 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1041625497220, ИНН 1657021129) о
  21. признании незаконным требования от 25.10.2018 № 55018.
  22. Определением арбитражного суда от 17.04.2019 к участию в деле в качестве третьих
  23. лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены
  24. А65-9896/2019
  25. - код доступа
  26. 2
  27. Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике
  28. Татарстан (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Театральная, д. 13а) и
  29. государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
  30. Ново-Савиновском районе г. Казани (420126, РТ, г. Казань, ул. Ямашева, д. 79).
  31. Заявитель просит рассотреть заявленные требования со ссылкой на пдачу заявления
  32. как арбитражный управляющий.
  33. Представитель налогового органа в судебном разбирательстве просил производство
  34. по делу прекратить, так как заявитель на момент обращения в арбитражный суд утратил
  35. статус индивидуального предпринимателя.
  36. Пенсионный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного
  37. разбирательства в суд своего представителя не направил представив ходатайство о
  38. прекращении производства по делу поскольку заявитель на момент обращения в
  39. арбитражный суд утратил статус индивидуального предпринимателя.
  40. Как следует из материалов дела, Насыбуллин Т. Ш. прекратил свою деятельность в
  41. качестве индивидуального предпринимателя 28.02.2019, что подтверждается выпиской из
  42. Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.04.2019,
  43. имеющейся в материалах дела. Кроме того, заявитель так же исключен из членов
  44. Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
  45. федерального округа» 18.03.2019, что следует из уведомления директора ПАУ ЦФО от
  46. 20.03.2019 №00657/01-07, приложенного заявителем.
  47. Насыбуллин Т. Ш. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением
  48. 10.04.2019, что следует из штампа на заявлении Арбитражного суда Республики Татарстан.
  49. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы
  50. дела доказательства, пришходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению
  51. по следующим основаниям.
  52. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  53. Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим
  54. спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
  55. экономической деятельности.
  56. В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические
  57. споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими
  58. лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования
  59. юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
  60. установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях,
  61. предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием
  62. Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,
  63. А65-9896/2019
  64. - код доступа
  65. 3
  66. государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных
  67. лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса
  68. индивидуального предпринимателя.
  69. На основании статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке
  70. административного судопроизводства возникающие из административных и иных
  71. публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с
  72. осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической
  73. деятельности.
  74. Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе
  75. в качестве заявителя или заинтересованного лица в том случае, если на момент обращения в
  76. арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального
  77. предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального
  78. предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным
  79. законодательством или иными федеральными законами.
  80. Поскольку рассматриваемое дело не относится к делам специальной
  81. подведомственности арбитражных судов, следует руководствоваться общими правилами
  82. определения подведомственности.
  83. В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего
  84. Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах,
  85. связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
  86. разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина
  87. в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока
  88. действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной
  89. регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с
  90. осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам
  91. общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству
  92. арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления
  93. указанных выше обстоятельств.
  94. Изучив материалы дела видно, что заявление Насыбуллина Т.Ш. поступило в
  95. Арбитражный суд Республики Татарстан 10.04.2019, что подтверждено оттиском штампа
  96. входящей корреспонденции арбитражного суда на заявлении. При этом Насыбуллин Т. Ш.
  97. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.02.2019, что
  98. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных
  99. предпринимателей от 18.04.2019, имеющейся в материалах дела и не оспаривается самим
  100. заявителем.
  101. А65-9896/2019
  102. - код доступа
  103. 4
  104. Таким образом, на момент подачи заявления в арбитражный суд заявитель не
  105. являлся предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, не осуществлял
  106. предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
  107. Подобный подход находит отражение во многочисленных судебных актах
  108. арбитражных судов, среди которых в том числе Постановление Пятнадцатого арбитражного
  109. апелляционного суда от 30.01.2019 №15-АП-194/2019 по делу А32-46474/2018,
  110. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2015 №Ф09-4384/15 по делу
  111. А71-1349/2015 и иные.
  112. С учетом изложенного, спор с участием лица, не имеющего статуса индивидуального
  113. предпринимателя, арбитражному суду не подведомствен; производство по делу подлежит
  114. прекращению.
  115. В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  116. Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если
  117. установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
  118. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса
  119. Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу в повторное обращение
  120. в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же
  121. основаниям не допускается.
  122. Доводы заявителя со ссылкой на подачу заявления в качестве арбитражного
  123. управлющго судом не принимаются, поскольку согласно письма ПАУ ЦФО от 20.03.2019
  124. заявитель решением Совета Ассоциации значится исключенным из членов Ассоциации
  125. «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО» 18.03.2019, то есть до
  126. подачи заявления в суд (10.04.2019).
  127. При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
  128. Руководствуясь статьями 150, 151, 156, 184 - 185 Арбитражного процессуального
  129. кодекса Российской Федерации, суд
  130. Определил:

  131. производство по делу № А65-9896/2019 прекратить.
  132. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
  133. суд (г. Самара) в течение одного месяца через Арбитражный суд Республики Татарстан.
  134. Судья Г.Ф. Абульханова

Печать

Печатать