9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-9774/2019
  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. А.О. Киселева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)
  3. Истец Общество с ограниченной ответственностью "ЖКС №1 Московского района"
  4. Ответчик Индивидуальный предприниматель Цой Сергей Феликсович
  5. о взыскании,
  6. Установил:

  7. Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  8. области с иском к Ответчику о взыскании задолженности в размере 11 200 рублей, пени в
  9. размере 650 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
  10. Определением суда от 06.02.2019 г. исковое заявление было оставлено без движения до
  11. 18.03.2019 г., по следующим основаниям: не были приложены документы, подтверждающие
  12. полномочия Смольнякова А.П. в должности генерального директора Истца при подписании
  13. искового заявления в порядке положений (п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а также было разъяснено
  14. о невозможности принять во внимание приказ № 23 от 19.09.2017 г. как подтверждение
  15. полномочий генерального директора в порядке положений ст. 53 Гражданского кодекса
  16. Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ
  17. «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку к таковым относятся
  18. соответствующее решение/протокол об избрании/назначении.
  19. От Истца поступило ходатайство во исполнение определения суда с устава "ЖКС №1
  20. Московского района" с приложением устава, однако соответствующее решение Совета
  21. директоров в порядке положений п. 12.2 Устава (в частности, протокол заседания Совета
  22. директоров от 19.09.2017 г., ссылка на который имеется в приказе № 23 от 19.09.2017 г.),
  23. представлено не было.
  24. Рассмотрев представленные документы, суд определил продлить срок оставления иска
  25. без движения, о чем было указано в определении от 26.03.2019 г.
  26. В срок, установленный определением от 26.03.2019 г. (до 29.04.2019 г.), Истцом не
  27. были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без
  28. движения, в связи с чем исковое заявление надлежит вернуть в порядке положений ст. 129
  29. АПК РФ.
  30. Документы, подтверждающие надлежащее судебное извещение Истца, согласно
  31. положениям ст. ст. 122, 123 АПК РФ, в материалах дела имеются.
  32. Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России»
  33. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направленное определение о
  34. продлении срока оставления иска без движения было получено Истцом 08.04.2019 г.
  35. Суд дополнительно разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует
  36. повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после
  37. А56-9774/2019 2
  38. устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК
  39. РФ).
  40. Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке положений ст. 129 АПК РФ,
  41. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) может быть разрешен после
  42. представления подлинника платежного поручения № 7177 от 21.12.2018 г., которое было
  43. направлено вместе с иском в электронном виде.
  44. Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
  45. Российской Федерации, суд
  46. Определил:

  47. 1. Исковое заявление возвратить заявителю.
  48. 2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  49. 3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
  50. Приложение:
  51. 1. Исковое заявление на 2 л., направленное в электронном виде.
  52. Судья А.О. Киселева

Печать

Печатать