9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 12-248/2019
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу №12-248/2019
  3. Дело № 12-248/2019
  4. НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
  5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  6. г. Нижний Новгород 17.05.2019года
  7. Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волкова Ю.Н. на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «МИЗ им.М.Горького»,
  8. Установил:

  9. постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. № 18810152181108085419 от 08.11.2018года ОАО «МИЗ им.М.Горького» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
  10. Не согласившись с постановлением должностного лица от 08.11.2018года, генеральный директор ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волков Ю.Н. обратился в Павловского городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
  11. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 16.11.2018года жалоба генерального директора ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волкова Ю.Н. возвращена без рассмотрению по существу ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия Волкова Ю.Н., как законного представителя ОАО «МИЗ им.М.Горького».
  12. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 03.12.2018года жалоба генерального директора ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волкова Ю.Н. возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от 08.11.2018года.
  13. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019года генеральному директору ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волкову Ю.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. № 18810152181108085419 от 08.11.2018года.
  14. В жалобе по пересмотру определения Павловского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019года генеральный директор ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волков Ю.Н. просит об его отмене за незаконностью.
  15. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что первоначально жалоба подана в Павловский городской суд Нижегородской области в установленный законом срок. Кроме того, отсутствие документов, подтверждающих его полномочия как законного представителя ОАО «МИЗ им.М.Горького» не являлось основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу, поскольку сведения ЕГРЮЛ находятся в общедоступном доступе.
  16. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «МИЗ им.М.Горького» Воробьева А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
  17. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
  18. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
  19. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
  20. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
  21. Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. № 18810152181108085419 вынесено 08.11.2018года.
  22. Жалоба на постановление должностного лица от 08.11.2018года поступила в Павловский городской суд Нижегородской области 16.11.2018года и в этот же день (16.11.2018года) определением судьи Павловского городского суда Нижегородской области возвращена заявителю ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия Волкова Ю.Н., как законного представителя ОАО «МИЗ им.М.Горького».
  23. 30.11.2018года генеральный директор ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волков Ю.Н., устранив допущенные нарушения, вновь обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление должностного лица от 08.11.2018года.
  24. Определением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 03.12.2018года жалоба была возвращена заявителю без рассмотрению по существу, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от 08.11.2018года.
  25. 10.01.2019года жалоба генерального директора ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волкова Ю.Н. повторно поступила в Павловский городской суд Нижегородской области. Одновременно с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
  26. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019года генеральному директору ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волкову Ю.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. № 18810152181108085419 от 08.11.2018года.
  27. Между тем с состоявшимся определением Павловского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019года нельзя согласиться по следующим основаниям.
  28. В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
  29. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
  30. Возвращая жалобу директора ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волкова Ю.Н. от 16.11.2018года судья аргументировал свою позицию тем, что отсутствуют документы, подтверждающие его полномочия как законного представителя ОАО «МИЗ им.М.Горького», что лишило судью возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30 КоАП РФ, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
  31. Однако положения КоАП РФ не обязывают генерального директора, применительно к п. 1 ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», представлять с жалобой правоустанавливающие документы, подтверждающие его полномочия.
  32. Сведения ЕГРЮЛ находятся в общедоступном доступе. Кроме того, как следует из выписки ЕГРЮЛ, генеральным директором «МИЗ им.М.Горького» является Волков Ю.Н., что свидетельствует о том, что он имел полномочия на подачу жалобы.
  33. С учетом изложенного судья считает необходимым восстановить срок генеральному директору «МИЗ им.М.Горького» Волкову Ю.Н. на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. № 18810152181108085419 от 08.11.2018года.
  34. Кроме того, как усматривается из постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. № 18810152181108085419 от 08.11.2018года, местом совершения административного правонарушения является: Нижегородская область, Богородский район, а/д Р-125, Нижний Новгород - Касимов, 32 км + 950 метров. Таким образом определение Павловского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019года вынесено с нарушением правил подсудности, поскольку данное дело подведомственно Богородскому городскому суду Нижегородской области.
  35. При таких обстоятельствах определение Павловского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019года вынесено с нарушениями требований закона, подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Богородский городской суд Нижегородской области для решения вопроса по существу.
  36. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
  37. Определил:

  38. Жалобу генерального директора ОАО «МИЗ им.М.Горького» Волкова Ю.Н. удовлетворить.
  39. Определение Павловского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «МИЗ им.М.Горького» отменить.
  40. Восстановить срок генеральному директору «МИЗ им.М.Горького» Волкову Ю.Н. на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. № 18810152181108085419 от 08.11.2018года.
  41. Дело направить на рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области для вынесения решения по существу.
  42. Судья областного суда Г.И. Дороднов

Печать

Печатать