9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 2-TA-60/2019
  1. Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Петровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании
  2. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Петровой В. Д. о расторжении договора и взыскании задолженности,
  3. Установил:

  4. Истец – Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Петровой В.Д., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Петровой В.Д. заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого Банк предоставил клиенту Петровой В.Д. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не выполнил свои обязательства по договору, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Истец просит расторгнуть соглашение и взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
  5. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» А.К.Сенкевич, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Петрова В.Д., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
  6. Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
  7. Как следует из материалов дела и протоколов судебных заседаний, представитель истца Сенкевич А.К. и ответчик Петрова В.Д., надлежаще извещенные о дате рассмотрения дела, не явились на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. О причинах неявки стороны суду не сообщили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
  8. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
  9. Определил:

  10. Исковое заявление Акционерного общества Россельхозбанк к Петровой В. Д. о расторжении договора и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
  11. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
  12. Судья: Р.Д. Жиркова

Печать

Печатать