9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Постановление от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 5-289/2019
  1. Г. Тобольск 17 мая 2019 года
  2. Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., с участием привлекаемого лица Тарасова К.В., инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» лейтенанта полиции Саргина Э.А.
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
  4. Тарасова Кирилла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по КоАП РФ-штраф 250 рублей, оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ-штраф 500 рублей, не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ-штраф 250 рублей, оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ-штраф 500 рублей, не оплачен,
  5. Установил:

  6. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова К.В. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 16 мая 2019 года в 14 час. 25 минут по адресу г.Тобольск первый км. Уватского тракта, ул.Верхнефилатовская гражданин Тарасов К.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС Сеногноева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
  7. В судебном заседании Тарасов К.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
  8. Инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» лейтенант полиции Саргин Э.А. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.
  9. Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
  10. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
  11. Пунктами 4, 6 и 66 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 предусмотрено, что исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения осуществляется сотрудниками Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, также к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.
  12. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
  13. Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года в 14час. 25 минут по адресу г.Тобольск первом км. Уватского тракта, ул.Верхнефилатовская гражданин Тарасов К.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС Сеногноева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
  14. Факт неповиновения Тарасова К.В. законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), постановлением о привлечении Тарасова К.В. к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановлением о привлечении Тарасова К.В. к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом (л.д.6).
  15. Проанализировав и дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит виновность Тарасова К.В. доказанной.
  16. Из совокупности вышеуказанных норм следует, что требование сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
  17. Действия Тарасова К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
  18. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Тарасову К.В. были разъяснены.
  19. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
  20. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Тарасов К.В. ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.
  21. Суд так же учитывает, что Тарасов К.В. совершил правонарушение против порядка управления, однако свои действия осознал и в них раскаивается, считает назначить ему наказание в виде административного штрафа, что обеспечит цели и задачи наказания.
  22. Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
  23. Постановил:

  24. Тарасова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
  25. Штраф должен быть уплачен получателю <данные изъяты>
  26. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.
  27. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
  28. Судья (подпись) С.Б. Лешкова
  29. Копия верна.
  30. Постановление не вступило в законную силу.
  31. Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-289/2019 и хранится в Тобольском городском суде <адрес>.
  32. Судья С.Б. Лешкова

Печать

Печатать