9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Постановление от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 4/16-43/2019
  1. 17 мая 2019 года город Киреевск
  2. Киреевский районный суд Тульской области в составе:
  3. председательствующего Гришкина С.Н.,
  4. при секретаре Леоновой Е.Н.,
  5. с участием
  6. заместителя прокурора Тульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ментусова И.С.,
  7. представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Левкова О.Н.,
  8. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство
  9. Зайцева Никиты Сергеевича, <данные изъяты>, осуждённого 27.03.2015 приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч.6 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года,
  10. о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания,
  11. Установил:

  12. Зайцев Н.С.осужден27.03.2015 приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч.6 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.
  13. При этом с осуждённого Зайцева Н.С. в пользу потерпевшей ФИО5 в счёт компенсации морального вреда взысканы 500000 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей.
  14. 08.06.2015 апелляционным постановлением Тульского областного суда приговор Центрального районного суда г. Тулы от 27.03.2015 в отношении Зайцева Н.С. в части разрешения гражданского иска изменён, исключено из решения о взыскании суммы за оказание юридических услуг и составление искового заявления 1902 рублей, считать подлежащим возмещению 98 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения.
  15. С 23.09.2015 осуждённый Зайцев Н.С. отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока - 23.09.2015, окончание срока - 22.03.2021).
  16. 12.04.2019 осуждённый Зайцев Н.С. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поступило в суд 22.04.2019.
  17. Потерпевшая ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена по средствам телефонограммы, просил рассмотреть ходатайство осужденного без её участия, не возражает против данного ходатайства.
  18. Потерпевший ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещался, заявлений не представил.
  19. В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного Зайцева Н.С.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отсутствие потерпевших.
  20. Осужденный Зайцев Н.С. в судебное заседание доставлен не был, от него имеется заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддерживает и просит его удовлетворить.
  21. В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного Зайцева Н.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.
  22. Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Левков О.Н.в суде охарактеризовал осужденного Зайцева Н.С.положительно и просил ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
  23. Помощник прокурора Ментусов И.С.в судебном заседании возражал против ходатайства осуждённого Зайцева Н.С., ссылаясь на то обстоятельство, что на данном этапе отбывания наказания осужденным цели наказания не достигнуты.
  24. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав предоставленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
  25. В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
  26. В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.
  27. В силу ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
  28. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
  29. Как установлено в судебном заседании, Зайцев Н.С. осужден за совершение преступления средней тяжести, от назначенного приговором Центрального районного суда г.Тулы от 27.03.2015 наказания осужденный отбыл более одной трети общего срока наказания.
  30. За время отбывания наказания, по сведениям администрации колонии-поселения, осуждённый характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 26 поощрений: 6 – в виде благодарности, 20 - в виде разрешения на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздников
  31. В период отбывания наказания был трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий КБО. Привлекался к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Замечаний по качеству работы не имел, проявлял инициативу к выполнению порученных заданий администрацией учреждения. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся. Исполнительные листы в колонии не поступали.
  32. На основании постановления судебного пристава –исполнителя от 11.11.2016 № исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 23.06.2015, выданного Центральным районным судом г.Тулы, на сумму 500098 руб. в отношении должника Зайцева Н.С. в пользу взыскателя ФИО5 окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 5127, 60 руб.
  33. Администрация колонии-поселения считает целесообразным замену неотбытой части основного наказания более мягким наказанием.
  34. Вместе с тем, такие обстоятельства, как примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что в соответствии с положениями ст. ст. 11, 103 УИК РФ является обязанностью осужденного, отбытие определенного срока наказания, установленного ст.79 УК РФ, наличие поощрений, сами по себе не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанного с лишением свободы.
  35. При разрешении данного ходатайства суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства у осужденного, возможность трудоустройства в ООО «Комитет Кадастра» на должность коммерческого директора, наличие положительной характеристики с прежнего места работы, что подтверждается представленными в суд документами.
  36. Суд также учитывает, что в добровольном порядке в пользу потерпевшей ФИО5 перечислено 13000 руб., нерегулярными платежами в размерах от 500 до 1500 руб., которыепо мнению суда нельзя признать достаточными мерами по возмещению морального вреда, причиненного потерпевшей, ввиду их явного несоответствия имеющейся сумме иска.
  37. Суд считает, что указанных данных недостаточно для удовлетворения ходатайства осужденного.
  38. Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО5, не возражавшей относительно удовлетворения данного ходатайства и позицию помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении данного ходатайства.
  39. Согласно ч.2 ст.43УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
  40. Cуд приходит к выводу, что в настоящее время цели и задачи уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты.Зайцев Н.С. не достиг той степени исправления, которая позволяет сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку положительно характеризуется на протяжении незначительного периода времени и не предпринимает достаточных эффективных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.
  41. Кроме того, замена Зайцеву Н.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, на данном этапе отбывания наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
  42. По указанным основаниям суд считает, что ходатайство осужденного Зайцева Н.С.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
  43. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
  44. Постановил:

  45. ходатайство осужденного Зайцева Никиты Сергеевича о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
  46. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.
  47. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
  48. Председательствующий

Печать

Печатать