9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Постановление от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 5-820/2019
  1. Кировский районный суд города Астрахани в составе
  2. председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Дорошко Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
  4. Установил:

  5. 15 мая 2019г. в 10-50 часов, Дорошко Д.Д., находясь у <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
  6. В судебном заседании Дорошко Д.Д. вину в совершении правонарушения признал.
  7. Изучив материалы дела, выслушав Дорошко Д.Д., суд приходит к следующему выводу.
  8. В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
  9. Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
  10. Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции (л. д. 5,6), 15 мая 2019 года в 10-50 часов Дорошко Д.Д., находясь в общественном месте у <адрес>, нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые требовали прекратить неправомерные действия.
  11. Факт совершения Дорошко Д.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Дорошко Д.Д. и оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Дорошко Д.Д. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
  12. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
  13. При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.
  14. Как усматривается из протокола административного задержания, Дорошко Д.Д. был задержан 15 мая 2019г. в 11 часов 19 минут.
  15. Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 11.19 часов 15 мая 2019г.
  16. В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
  17. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
  18. Постановил:

  19. Признать Дорошко Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
  20. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 19 минут 15 мая 2019г.
  21. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
  22. Судья: подпись
  23. Копия верна. Судья О.Н.Хохлачева
  24. Секретарь

Печать

Печатать