9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Решение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 2а-1387/2019
  1. 16 мая 2019 года г. Белгород
  2. Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
  3. председательствующего судьи Маликовой М.А.,
  4. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Нода А.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам,
  5. Установил:

  6. Инспекция ФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нода А.В. о взыскании задолженности по налогам за 2016 год в общей сумме 6 308,93 руб., где: по налогу на имущество физических лиц (налог – 2552,00 руб., пеня – 2,81 руб.), транспортному налогу (налог – 3750,00 руб., пеня -4,12 руб.)., указав на то, что административный ответчик по состоянию на 2016 год являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №(***), и собственником транспортного средства MITSUBIHI LANCER государственный регистрационный знак №(***), ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога на имущество, однако, обязанность по его уплате не исполнена.
  7. В установленный судом срок от административного ответчика возражения по существу заявленных требований не поступили.
  8. Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
  9. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
  10. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
  11. В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
  12. В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  13. При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
  14. Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.
  15. В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год
  16. В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
  17. Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
  18. Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
  19. В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.
  20. Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
  21. По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УМВД Белгородской области в порядке ч. 5 ст. 289 КАС РФ, административный ответчик с 23.09.2008 года по настоящее время года в является собственником транспортного средства MITSUBIHI LANCER государственный регистрационный знак №(***).
  22. Административный ответчик с 19.02.2008 года по 12.07.2017 года являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер №(***), инвентаризационная стоимость 2 552 026,00 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.03.2019 года, истребованной судом в порядке ч. 5 ст. 289 КАС РФ.
  23. Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: №(***) от 09.09.2017 года о необходимости уплатить имущественные налоги за 2016 год до 01.12.2017 года.
  24. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
  25. В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
  26. В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №36996 по состоянию на 06.12.2017 года об уплате имущественных налогов до 30.01.2018 года.
  27. Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налогов.
  28. Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.
  29. В связи с неуплатой недоимок и пеней по имущественным налогам мировым судьей судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода 06.08.2018 года по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Нода А.В. недоимки по транспортному налогу – 3 750,00 руб., пени – 685,12 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц – 2552,00 руб., пени – 590,64 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода от 06.08.2018 года судебный приказ от 30.08.2018 года был отменен, поскольку должник возражал относительно исполнения судебного приказа.
  30. При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
  31. Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по имущественным налогам составляет 6308,93 руб., из которой: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 2552,00 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 05.12.2017 года – 2,81 руб., недоимка по транспортному налогу за 2016 год – 3750,00 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 05.12.2017 года – 4,12 руб.
  32. Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.
  33. Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога и налога на имущество, суду не представлены.
  34. Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
  35. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени соблюдены.
  36. В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.
  37. Руководствуясь статьей 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд
  38. Решил:

  39. Административный иск Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Нода А.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам – удовлетворить.
  40. Взыскать с Нода А.В., проживающего по адресу: <адрес> пользу Инспекции ФНС по г. Белгороду недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 2552,00 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 05.12.2017 года – 2,81 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016 год – 3 750,00 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 05.12.2017 года – 4,12 руб., а всего 6308,93 руб.
  41. Взыскать с Нода А.В. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400,00 руб.
  42. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
  43. Судья –

Печать

Печатать