9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Пермского края

Определение от

По делу № А50-10802/2019
  1. Отложении судебного разбирательства
  2. город Пермь
  3. 14.05.2019 года Дело № А50-10802/19
  4. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.,
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой Н.Р.,
  6. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с
  7. ограниченной ответственностью «АВ-Юг» (ООО «АВЮ», ОГРН 1025901363784, ИНН
  8. 5906051356)
  9. к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (Пермскому
  10. УФАС России, ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)
  11. третьи лица без самостоятельных требований: Министерство транспорта Пермского края
  12. (Министерство), индивидуальный предприниматель Швецов Сергей Борисович
  13. об оспаривании ненормативного правового акта,
  14. при участии:
  15. от заявителя – Рюмина Е.Н. (доверенность от 16.04.2019);
  16. от антимонопольного органа – Трутнева Е.П. (доверенность от 08.09.2017);
  17. от третьего лица Министерства – Зройчиков М.Н. (доверенность от 15.01.2019);
  18. от третьего лица ИП Швецов С.Б. - не явка, извещен надлежащим образом,
  19. Установил:

  20. ООО «АВЮ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с
  21. заявлением о признании недействительными решения и предписания Пермского УФАС
  22. России от 17.01.2019 № 805-18-А.
  23. Представитель заявителя на требованиях настаивает.
  24. От ответчика в электронном виде поступил письменный отзыв. В отзыве
  25. содержится ходатайство об объединении дел №№ А50-10802/19 и А50-12492/19 в одно
  26. производство. Ходатайство мотивировано тем, что в деле № А50-12492/19 оспаривается
  27. аналогичное решение Пермского УФАС России.
  28. Представитель антимонопольного органа по требованиям возражает, ходатайство
  29. об объединении дел в одно производство поддержал, представил материалы
  30. антимонопольного дела. Письменный отзыв и дополнительные документы приобщены к
  31. материалам дела в порядке ст.ст. 131, 65-67 АПК РФ.
  32. Представитель Министерства заявил ходатайства об объединении дел №№ А50-
  33. 10802/19 и А50-12492/19 в одно производство, о привлечении к участию в деле в качестве
  34. третьего лица ПКГУП «Автовокзал». Даны пояснения о том, что Министерство
  35. транспорта Пермского края также обратилось в арбитражный суд с требованием о
  36. признании недействительными решения и предписания Пермского УФАС России от
  37. 17.01.2019 по делу № 805-18-А. Заявление принято к производству суда с присвоением
  38. номера арбитражного дела - А50-12492/19.
  39. Судом заслушаны пояснения представителей сторон, озвучены позиции по делу, а
  40. также выслушаны мнения относительно ходатайств по объединению дел.
  41. Судом рассмотрен вопрос об объединении в одно производство дел №№ А50-
  42. 10802/19 и А50-12492/19, в которых оспаривается одно и то же решение
  43. антимонопольного органа, участвуют одни и те же лица, названные дела связаны между
  44. собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленных
  45. доказательствам.
  46. В силу ч. 2, ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ дела №№ А50-10802/19 и А50-12492/19
  47. подлежат объединению в одно производство для их совместного рассмотрения с
  48. присвоением номера арбитражного дела - А50-10802/19.
  49. С учетом объединения дел в одно производство в качестве заявителей по делу
  50. определены - Общество с ограниченной ответственностью «АВ-Юг» и Министерство
  51. транспорта Пермского края.
  52. Соответственно из числа третьих лиц Министерство транспорта Пермского края
  53. исключено в связи с изменением правового статуса участника дела.
  54. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований судом определены -
  55. индивидуальный предприниматель Швецов Сергей Борисович и Пермское краевое
  56. государственное унитарное предприятие «Автовокзал».
  57. Также суд, в порядке ст.51 АПК РФ, усматривает основания для привлечения к
  58. участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ООО «Пермские
  59. автобусные линии», ООО «Междугородные автобусные перевозки», индивидуального
  60. предпринимателя Никитина Юрия Ивановича, индивидуального предпринимателя
  61. Лыкову Татьяну Юрьевну.
  62. После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с
  63. самого начала (ч. 8 ст. 130 АПК РФ).
  64. В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, необходимостью
  65. представления дополнительных документов и пояснений судебное разбирательство
  66. подлежит отложению на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ.
  67. Руководствуясь ст.51, ч.ч. 2, 2.1 ст.130, ч. 5 ст. 158, 184-185, 188 Арбитражного
  68. процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
  69. Определил:

  70. 1. Дела №№ А50-10802/19 и А50-12492/19 объединить в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела – А50-10802/19.
  71. 2. В качестве заявителей по делу определить - Общество с ограниченной ответственностью «АВ-Юг» и Министерство транспорта Пермского края.
  72. 3. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований определить - индивидуального предпринимателя Швецова Сергей Борисович и Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал».
  73. 4. Дополнительно привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ООО «Пермские автобусные линии», ООО
  74. «Междугородные автобусные перевозки», индивидуального предпринимателя Никитина
  75. Юрия Ивановича, индивидуального предпринимателя Лыкову Татьяну Юрьевну.
  76. 5. Отложить судебное разбирательство на 03 июля 2019 года на 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 614068, г. Пермь, ул.
  77. Екатерининская, 177, зал № 448, тел.: (342) 217-48-55, 217-48-07, факс (342) 236-80-47,
  78. электронная почта 7sostav@perm.arbitr.ru.
  79. 6. Заявителям – направить копии заявлений в адрес всех лиц, участвующих в деле.
  80. 7. Антимонопольному органу – направить копию отзыва в адрес всех лиц, участвующих в деле.
  81. 8. Третьим лицам – предлагается представить письменные отзывы на заявления с
  82. изложением своей позиции по рассматриваемому спору.
  83. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что арбитражный суд может завершить
  84. предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции
  85. (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе
  86. при неявке в предварительное судебное заседание участников арбитражного процесса.
  87. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения
  88. рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд
  89. назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о
  90. назначении дела к судебному разбирательству (пункт 27 постановления Пленума Высшего
  91. Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к
  92. судебному разбирательству»).
  93. Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в
  94. электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте
  95. арбитражного суда в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой
  96. арбитр»).
  97. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении,
  98. возможно для обмена письмами информационного характера.
  99. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-
  100. адресу httr://kad.arbitr.ru.
  101. Судья А.Н. Саксонова

Печать

Печатать