9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области

Определение от

По делу № А55-8285/2019
  1. Судья Арбитражного суда Самарской области Бунеев Д.М.
  2. рассмотрев материалы по исковому заявлению Акционерного общества "Железобетон"
  3. к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Альтернатива"
  4. о взыскании 3 228 282 руб. 88 коп.
  5. Установил:

  6. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2019 исковое
  7. заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства,
  8. послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего
  9. представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных банковских
  10. счетов истца, содержащий наименование и адреса банков и других кредитных
  11. учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банками данные об
  12. отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для
  13. уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности истца по
  14. исполнительным листам и платежным документам.
  15. Копия определения от 02.04.2019 получена истцом 08.04.2019, что подтверждено
  16. почтовым уведомлением, однако запрошенные судом документы истцом не представлены.
  17. Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения
  18. обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без
  19. движения, истцом не заявлено.
  20. При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129
  21. Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление подлежит возврату заявителю.
  22. Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  23. Федерации,
  24. Определил:

  25. 1. Заявление Акционерного общества "Железобетон" от 26 марта 2019 года и приложенные к нему документы возвратить истцу.
  26. 2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в
  27. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения
  28. определения.
  29. 3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному
  30. обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после
  31. устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  32. Судья / Бунеев Д.М.

Печать

Печатать