9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области

Определение от

По делу № А55-12739/2019
  1. Судья Арбитражного суда Самарской области Некрасова Е.Н.,
  2. ознакомившись с заявлением Клочкова Константина Александровича, г.Сызрань
  3. Самарской области,
  4. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и
  5. г.Железнодорожному УФССП России по Московской области Ореховой А.А., г.Балашиха
  6. Московской области,
  7. о признании незаконными действий,
  8. Установил:

  9. Клочков К.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
  10. признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительным
  11. производствам от 26.10.2016 №227226/16/50001, от 28.11.2017 №126397/17/50001; о
  12. прекращении исполнительных производств от 26.10.2016 №227226/16/50001 на сумму
  13. 25 000 руб., от 28.11.2017 №126397/17/50001 на сумму 5 000 руб.
  14. Согласно части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  15. Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного
  16. пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного
  17. пристава-исполнителя.
  18. Таким образом, частью 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса
  19. Российской Федерации установлена исключительная подсудность данной категории
  20. споров.
  21. Из материалов заявления следует, что указанные исполнительные производства
  22. находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому
  23. району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области Ореховой А.А.
  24. При таких обстоятельствах настоящее заявление Клочкова К.А. не подлежит
  25. рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.
  26. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального
  27. кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при
  28. рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному
  29. арбитражному суду.
  30. На основании изложенного заявление Клочкова К.А. подлежит возвращению.
  31. Руководствуясь статьями 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса
  32. Российской Федерации, суд
  33. Определил:

  34. Возвратить Клочкову К.А. заявление и приложенные к нему документы.
  35. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная
  36. жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный
  37. апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через
  38. Арбитражный суд Самарской области.
  39. Судья Е.Н. Некрасова

Печать

Печатать