9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Определение от

По делу № А74-5122/2019
  1. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,
  2. ознакомившись с исковым заявлением Министерства природных ресурсов и экологии
  3. Республики Хакасия (ИНН 1901114911, ОГРН 1131901004025)
  4. к обществу с ограниченной ответственностью «Саянлес» (ИНН 1905012100, ОГРН
  5. 1151902000194)
  6. о взыскании 99 346 рублей 40 копеек, в том числе 96 857 рублей 95 копеек долга по договору
  7. аренды лесного участка от 01.03.2010 №253 за 4 квартал 2018 года, 2488 рублей 45 копеек
  8. неустойки за период с 01.01.2019 по 01.05.2019,
  9. Установил:

  10. по общему правилу в соответствии со статьёй 35 Арбитражного
  11. процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд
  12. субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
  13. В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса
  14. Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса,
  15. может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к
  16. своему производству.
  17. В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса
  18. Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в
  19. арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
  20. Согласно пункту 1 договора аренды лесного участка от 01.03.2010 №253 предметом
  21. договора является лесной участок, расположенный на территории муниципального
  22. образования Таштыпский район Республики Хакасия.
  23. В силу разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего
  24. Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах
  25. подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», к искам о правах на
  26. недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого
  27. незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,
  28. об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о
  29. признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества
  30. от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в
  31. которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет
  32. необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения),
  33. перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый
  34. государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении сделок,
  35. подлежащих государственной регистрации.
  36. Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
  37. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О
  38. некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
  39. с защитой права собственности и других вещных прав», также предусмотрено, что к искам о
  40. правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества
  41. из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением
  42. 100055_1809322
  43. 2
  44. владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ
  45. земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
  46. Названные нормы не устанавливают исчерпывающий перечень исков, относящихся к
  47. категории исков о правах на недвижимое имущество.
  48. Однако, несмотря на неисчерпывающий характер данных норм, они не
  49. предусматривают отнесение исков, предметом которых являются требования не вещного, а
  50. обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной
  51. подсудности.
  52. Следовательно, к требованиям о взыскании долга по арендной плате вышеуказанные
  53. нормы об исключительной подсудности не применимы, поскольку они носят
  54. обязательственный характер.
  55. Представленная истцом копия договора аренды лесного участка от 01.03.2010 №253
  56. не содержит условия о подсудности споров между сторонами.
  57. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по
  58. состоянию на 14.05.2019 юридический адрес ответчика – Красноярский край, г. Минусинск,
  59. гп. Зелёный Бор, ул. Сосновая, д. 9Г, филиалов на территории Республики Хакасия не
  60. имеется.
  61. Следовательно, исковое заявление направлено в Арбитражный суд Республики
  62. Хакасия с нарушением правил подсудности (статья 35 Арбитражного процессуального
  63. кодекса Российской Федерации).
  64. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального
  65. кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при
  66. рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному
  67. арбитражному суду.
  68. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного
  69. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  70. Определил:

  71. возвратить исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики
  72. Хакасия ввиду неподсудности спора Арбитражному суду Республики Хакасия.
  73. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный
  74. апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.
  75. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
  76. Судья С.М. Тропина

Печать

Печатать