9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Определение от

По делу № А60-887/2014
  1. Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 года
  2. В полном объеме определение изготовлено 14 мая 2019 года
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С.
  4. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
  5. Н.С. Кукушкиной, рассмотрел в судебном заседании заявление истца и
  6. ответчика об утверждении мирового соглашения по делу № А60-887/2014 по
  7. иску Общества с ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ" (ИНН
  8. 6625026356, ОГРН 1036601474755)
  9. к Муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика
  10. городского хозяйства" (ИНН 6623055658, ОГРН 1086623010462)
  11. о взыскании 41894910 руб. 64 коп.,
  12. по иску Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика
  13. городского хозяйства" (ИНН 6623055658, ОГРН 1086623010462)
  14. к Обществу с ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ"
  15. (ИНН 6625026356, ОГРН 1036601474755)
  16. о взыскании 20142679 руб. 47 коп.,
  17. при участии в судебном заседании
  18. от Общества с ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ": Кулешов
  19. А.А. , представитель по доверенности от 31.08.2018,
  20. от Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика городского
  21. хозяйства": не явились, извещены.
  22. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
  23. извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
  24. информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  25. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
  26. разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  27. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
  28. 1245703005_8400513
  29. 2
  30. Установил:

  31. Общество «НПА-Профиль-ПУ» обратилось в Арбитражный суд
  32. Свердловской области с исковым заявлением к учреждению о взыскании 40 670
  33. 404 руб. 94 коп. долга, 3 560 355 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими
  34. денежными средствами за период с 25.12.2013 по 16.01.2015 (с учетом
  35. уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного
  36. процессуального кодекса Российской Федерации).
  37. В рамках дела № А60-16777/2014 учреждение обратилось в Арбитражный
  38. суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу о взыскании 17
  39. 132 960 руб. 07 коп. стоимости излишне оплаченных по муниципальному
  40. контракту от 18.06.2013 № 26 работ, 797 034 руб. 93 коп. процентов за
  41. пользование чужими денежными средствами, 2 212 784 руб. 47 коп. убытков.
  42. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 (судья
  43. Микушина Н.В.) исковые требования удовлетворены. С учреждения в пользу
  44. общества «НПА-Профиль-ПУ» взыскано 44 230 759 руб. 96 коп., в том числе 40
  45. 670 404 руб. 94 коп. основного долга, 3 560 355 руб. 02 коп. процентов за
  46. пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с
  47. 25.12.2013 по 16.01.2015, 340 000 руб., в том числе 200 000 руб. расходов по
  48. уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, и 140 000 руб.
  49. расходов на оплату судебной экспертизы, 44 570 759 руб. 96 коп. процентов за
  50. пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере
  51. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской
  52. Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 %
  53. годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты
  54. взысканной суммы. В иске учреждения к обществу «НПА-Профиль-ПУ» о
  55. взыскании 20 142 679 руб. 47 коп. отказано.
  56. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015,
  57. оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
  58. апелляционного суда от 07.04.2015 и постановлением Арбитражного суда
  59. Уральского округа от 29.07.2015.
  60. На основании Постановления Семнадцатого арбитражного
  61. апелляционного суда от 31 марта 2015 года был выдан исполнительный лист
  62. серии ФС № 000373935 от 24 апреля 2015 года.
  63. Постановлением от 24.12.2015 года судебного пристава – исполнителя
  64. Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств
  65. УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство
  66. № 26967/15/66062ИП.
  67. 05.04.2019 от Общества «НПА-Профиль-ПУ» поступило заявление об
  68. утверждении мирового соглашения по делу №А60-887/2014.
  69. Определением от 10.04.2019 заявление принято к рассмотрению,
  70. назначено судебное заседание на 13.05.2019.
  71. В судебном заседании истец представил оригинал мирового соглашения.
  72. Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить
  73. мировое соглашение по делу № А60-887/2014 на следующих основаниях:
  74. 1245703005_8400513
  75. 3
  76. «1. Взыскатель подтверждается погашение Должником в полном
  77. объеме по состоянию на 27 июля 2018 года задолженность по решению
  78. арбитражного суда Свердловской области в сумме 44 570 759 рублей 96 копеек;
  79. 2. Взыскатель и должник пришли к соглашению, что на день уплаты взысканной суммы – 27 июля 2018 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 44 570 759 рублей 96 копеек по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, в размере 8,25 % годовых, присужденной к выплате должником по решению арбитражного суда
  80. Свердловской области составляет 8 667 313 рублей 26 копеек.
  81. 3. На основании ст. 415 Гражданского кодекса Российской
  82. Федерации, взыскатель прощает задолженность должника по уплате
  83. процентов чужими денежными средствами на сумму 5 464 884 рублей 12
  84. копеек.
  85. 4. С учетом заявления о прощении долга, взыскатель и должник пришли к соглашению об установлении суммы задолженности МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» г. Нижний Тагил перед ООО «НПА Профиль
  86. ПУ» по решению арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-
  87. 887/2014 года в сумме 3 202 429 рублей.
  88. 5. МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» г. Нижний Тагил обязуется выплатить ООО «НПА Профиль ПУ» задолженность по уплате процентов чужими денежными средствами, присужденных решением арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-887/2014 года от
  89. 27.01.2015 года в срок до 01.02.2019 года.
  90. 6. Стороны согласовали, что понесенные Взыскателем расходы на
  91. исполнение относятся на последнего».
  92. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного
  93. процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать
  94. спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному
  95. закону.
  96. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии
  97. арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
  98. Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
  99. Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в
  100. арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об
  101. утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства
  102. спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и
  103. доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это
  104. необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям
  105. закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6
  106. статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в
  107. частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового
  108. соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение
  109. мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся
  110. предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества
  111. обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным
  112. 1245703005_8400513
  113. 4
  114. нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за
  115. исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по
  116. заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового
  117. соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные
  118. интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308
  119. Гражданского кодекса Российской Федерации).
  120. Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны
  121. Общества с ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ" директором
  122. Назиповым А.В., со стороны Муниципального казенного учреждения "Служба
  123. заказчика городского хозяйства" директором Д.В. Шаминым.
  124. Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение
  125. по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не
  126. противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
  127. оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального
  128. кодекса Российской Федерации.
  129. Руководствуясь ст. 138, 139, 140, 141, 184, 185 Арбитражного
  130. процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  131. Определил:

  132. 1. Ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "НПА-
  133. Профиль-ПУ" и Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика
  134. городского хозяйства" об утверждении мирового соглашения по делу №А60-
  135. 887/2014 удовлетворить.
  136. 2. Утвердить мировое соглашение по делу №А60-887/2014, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ" и
  137. Муниципальным казенным учреждением "Служба заказчика городского
  138. хозяйства" следующего содержания:
  139. «1. Взыскатель подтверждается погашение Должником в полном
    объеме по состоянию на 27 июля 2018 года задолженность по решению
    арбитражного суда Свердловской области в сумме 44 570 759 рублей 96 копеек;
    2. Взыскатель и должник пришли к соглашению, что на день уплаты
    взысканной суммы – 27 июля 2018 года сумма процентов за пользование
    чужими денежными средствами на сумму 44 570 759 рублей 96 копеек по
    учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, в размере 8,25 % годовых,
    присужденной к выплате должником по решению арбитражного суда
    Свердловской области составляет 8 667 313 рублей 26 копеек.
    3. На основании ст. 415 Гражданского кодекса Российской
    Федерации, взыскатель прощает задолженность должника по уплате
    процентов чужими денежными средствами на сумму 5 464 884 рублей 12
    копеек.
    4. С учетом заявления о прощении долга, взыскатель и должник
    пришли к соглашению об установлении суммы задолженности МКУ «Служба
    заказчика городского хозяйства» г. Нижний Тагил перед ООО «НПА Профиль
    1245703005_8400513
    5
    ПУ» по решению арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-
    887/2014 года в сумме 3 202 429 рублей.
    5. МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» г. Нижний Тагил
    обязуется выплатить ООО «НПА Профиль ПУ» задолженность по уплате
    процентов чужими денежными средствами, присужденных решением
    арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-887/2014 года от
    27.01.2015 года в срок до 01.02.2019 года.
    6. Стороны согласовали, что понесенные Взыскателем расходы на
    исполнение относятся на последнего».
  140. 3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2015 года по настоящему делу исполнению не подлежит.
  141. 4. Исполнительный лист по условиям мирового соглашения выдать по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ".
  142. 5. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит
  143. немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд
  144. кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
  145. Кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения
  146. формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети
  147. «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  148. В случае обжалования судебного акта в порядке кассационного
  149. производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
  150. можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа
  151. http://fasuo.arbitr.ru.
  152. Судья Ю.С. Колясникова

Печать

Печатать