9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области

Решение от

По делу № А27-27511/2018
  1. Город Кемерово Дело № А27-27511/2018
  2. 14 мая 2019 года
  3. Резолютивная часть решения подписана 14 мая 2019 года
  4. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года
  5. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при
  6. ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А.,
  7. рассмотрев дело в открытом судебном заседании по заявлению Управления
  8. Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе
  9. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области (ОГРН 1064230009062, ИНН
  10. 4230022091, Кемеровская область, город Юрга)
  11. к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская телерадиокомпания» (ОГРН
  12. 1094230000370, ИНН 4230026378, Кемеровская область, город Юрга)
  13. о взыскании 500 рублей
  14. в отсутствие представителей сторон
  15. Установил:

  16. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
  17. учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области (далее по
  18. тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
  19. ООО «Юргинская телерадиокомпания» (далее по тексту – должник, Общество) штрафа
  20. в размере 500 рублей.
  21. Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123
  22. Арбитражного процессуального кодекса РФ о проведении судебного заседания, что
  23. подтверждается материалами дела (почтовые уведомления №№ 65097132602988,
  24. 65097130145807), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо
  25. ходатайств не заявили.
  26. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в прядке статьи 156
  27. Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  28. Как следует из поступившего в суд заявления, требования пенсионного фонда
  29. мотивированы предоставлением страхователем недостоверных сведений
  30. индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за сентябрь 2017
  31. года. Пенсионным фондом был составлен акт проверки, в последующем в отношении
  32. должника было принято решение, которым страхователь привлечен к ответственности
  33. по ч. 3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 г. в виде штрафа в размере
  34. 500 рублей. Должнику было выставлено требование №052S01180018684 от 03.05.2018
  35. об уплате назначенного штрафа. Поскольку в добровольном порядке требование об
  36. уплате штрафа страхователем не исполнено, орган ПФР обратился с соответствующим
  37. заявлением в судебном порядке.
  38. Отзыв от должника не поступил, заявленные требования не оспорены.
  39. Изучив позицию пенсионного фонда, а также имеющиеся материалы дела, суд
  40. признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из
  41. нижеследующего.
  42. Согласно п.2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 "Об
  43. индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
  44. страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за
  45. отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него
  46. застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-
  47. правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с
  48. законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые
  49. взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2)
  50. фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при
  51. наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика
  52. застрахованного лица).
  53. Сведения, предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи, представляются
  54. по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.
  55. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ органы
  56. Пенсионного фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью
  57. представления страхователями сведений персонифицированного учета, в том числе по
  58. их учетным данным. Из положений Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ
  59. также следует, что при представлении сведений в электронной форме
  60. соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет
  61. страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного
  62. документа.
  63. Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за
  64. непредставление страхователем в установленный срок либо представление им
  65. неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11
  66. настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые
  67. санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание
  68. штрафа производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном
  69. порядке.
  70. В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  71. Федерации при рассмотрении дел о взыскании санкций арбитражный суд в судебном
  72. заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания заявленной суммы,
  73. проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
  74. Из указанного следует, что арбитражный суд обязан проверить законность
  75. принятого пенсионным фондом решения о привлечении страхователя к
  76. ответственности за совершение правонарушения, поскольку именно оно является
  77. основанием для взыскания финансовой санкции.
  78. Согласно имеющихся материалов дела, страхователь сведения по форме СЗВ-М
  79. за сентябрь 2017 года представил в орган ПФР своевременно (16.10.2017).
  80. Представленная отчетная форма УПФР была принята, ошибки не выявлены, о чем
  81. должник был проинформирован пенсионным фондом. 21.02.2018 страхователем
  82. представлена дополняющая форма СЗВ-М, которая также принята органом ПФР и
  83. ошибки не выявлены.
  84. Статья 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ устанавливает
  85. ответственность страхователя за непредставление в установленный срок либо
  86. представление им неполных и (или) недостоверных сведений.
  87. Согласно статьи 15 Закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и
  88. уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах.
  89. Согласно Приказа Минтруда России от 21.12.2016 N 766н "Об утверждении
  90. Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета
  91. сведений о застрахованных лицах" страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее
  92. представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до
  93. момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда
  94. Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган
  95. Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о
  96. данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются,
  97. и финансовые санкции к такому страхователю не применяются (пункт 39 Инструкции).
  98. В рассматриваемом случае, из имеющихся материалов судом установлено, что
  99. ошибка в ранее представленных сведениях выявлена страхователем самостоятельно и
  100. исправлена путем представления дополняющей формы, то есть в порядке статьи 15
  101. Закона N 27-ФЗ. Из представленного акта и решения проверки не следует о
  102. направлении органом ПФР в адрес должника уведомления об устранении выявленных
  103. ошибок, доказательств обратного пенсионным фондом в материалы дела не
  104. представлено.
  105. Принимая во внимание положения ст.3 Федерального закона №27-ФЗ (цели
  106. индивидуального (персонифицированного) учета), учитывая право страхователя
  107. дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах,
  108. предусмотренное ст. 15 Федерального закона №27-ФЗ, а также в силу указанных
  109. положений Инструкций о порядке ведения индивидуального (персонифицированного)
  110. учета сведений о застрахованных лицах, к такому страхователю финансовая санкция не
  111. применяется.
  112. Основываясь на вышеизложенном, а также принимая во внимание практику
  113. применения данных норм (Определение ВС РФ от 30.09.2014 г. №310-КГ14-1896,
  114. Определение ВС РФ от 24.11.2014 №310-КГ14-4558, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702),
  115. суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должника состава вменяемого ему
  116. правонарушения и отсутствии оснований для привлечения его к ответственности по ч.
  117. 3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ. При таких обстоятельствах, требования
  118. заявителя удовлетворению не подлежат.
  119. Учитывая, что заявитель в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37
  120. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной
  121. пошлины, последняя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
  122. кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с пенсионного фонда не
  123. взыскивается.
  124. Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181, 216 Арбитражного
  125. процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  126. Решил:

  127. заявленные требования оставить без удовлетворения.
  128. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в
  129. течение месяца со дня его принятия.
  130. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского
  131. округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,
  132. если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции
  133. или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока
  134. подачи апелляционной жалобы.
  135. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд
  136. Кемеровской области.
  137. Судья А.Л. Потапов

Печать

Печатать