9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Решение от

По делу № А60-66552/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года
  2. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  5. Н.О. Бронниковой, рассмотрел дело №А60-66552/2018
  6. по иску Муниципального автономного общеобразовательного
  7. учреждения лицей № 135 (ИНН 6664036020, ОГРН 1026605761599)
  8. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию
  9. "КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ" (ИНН 6664032579, ОГРН
  10. 1026605774986)
  11. третьи лица: Департамент по управлению муниципальным имуществом;
  12. Департамент образования Администрации города Екатеринбурга
  13. о взыскании 129040 руб. 29 коп.,
  14. при участии в судебном заседании:
  15. от истца: Смирнова Г.Р., представитель по доверенности от 13.11.2018,
  16. от ответчика: Малыгин М.Ю., представитель по доверенности от 21.11.2018.
  17. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
  18. разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  19. Определением от 28.11.2018 судом принят к производству и
  20. рассмотрению в порядке упрощенного производства иск Муниципального
  21. автономного общеобразовательного учреждения лицей № 135, предъявленный
  22. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию
  23. "КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ" о взыскании задолженности по
  24. 100792_8401074
  25. 2
  26. оплате арендной платы в рамках договора № 135/А от 01.12.2016 за период с
  27. января по декабрь 2017 в сумме 129040 руб. 29 коп.
  28. Определением суда от 28.11.2018 суд перешел к рассмотрению по общим
  29. правилам искового производства. Назначено предварительное судебное
  30. заседание.
  31. В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные
  32. требования.
  33. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по
  34. основаниям, указанным в ранее представленном отзыве.
  35. С учетом представленных в материалы дела документов арбитражный
  36. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
  37. самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51
  38. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департамент
  39. по управлению муниципальным имуществом, Департамент образования
  40. Администрации города Екатеринбурга, исходя из того, что судебный акт по
  41. данному делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц по
  42. отношению к одной из сторон спора.
  43. По результатам предварительного судебного заседания 25.02.2019
  44. принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.
  45. В судебном заседании 08.04.2019 суд, исходя из фактических
  46. обстоятельств дела, установил, что Екатеринбургское муниципальное
  47. унитарное предприятие "КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ" (ИНН
  48. 6664032579, ОГРН 1026605774986) прекратило деятельность путем
  49. реорганизации в форме присоединения к Екатеринбургскому муниципальному
  50. унитарному предприятию «Школьно-базовая столовая № 11 (ОГРН
  51. 1026605622702).
  52. У истца отсутствуют возражения относительно замены ответчика по
  53. делу.
  54. В связи с чем, на основании ст. 47 АПК РФ суд определил заменить
  55. Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "КОМБИНАТ
  56. ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ" (ИНН 6664032579, ОГРН 1026605774986) на
  57. Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Школьно-базовая
  58. столовая № 11 (ОГРН 1026605622702).
  59. Рассмотрев материалы дела, суд
  60. Установил:

  61. Как следует из представленных в материалы дела документов, между
  62. истцом на стороне арендодателя и ответчиком на стороне арендатора заключен
  63. договор № 135/А от 01.12.2016 аренды муниципального имущества,
  64. закрепленного на праве оперативного управления за Муниципальным
  65. автономным общеобразовательным учреждением лицей № 135, по условиям
  66. которого истец предоставляет в аренду ответчику муниципальное движимое и
  67. недвижимое имущество общей площадью 124, 2 кв.м., расположенное по
  68. 100792_8401074
  69. 3
  70. адресу: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, дом 27 и пер. Газовый , 2 для
  71. организации питания обучающихся, а ответчик своевременно и полностью
  72. выплачивает арендодателю установленную договором арендную плату за
  73. пользование объектом в порядке предусмотренным разделом 4 договора.
  74. По актам передачи от 09.01.2017 объекты аренды переданы арендатору.
  75. Согласно расчетам арендной платы (Приложения № 2,3 к договору
  76. аренды) арендная плата за пользование недвижимым имуществом составляет
  77. 328 руб. 38 коп., движимым - 122 руб. 55 коп.
  78. При этом, при подписании договора сторонами было согласовано
  79. применение к размеру арендной платы корректировочного коэффициента –
  80. 0,01.
  81. Вместе с тем, дополнительным соглашением № 1 от 16.07.2018 стороны
  82. внесли изменения в приложение № 3 к договору (в отношении движимого
  83. имущества), установив корректировочный коэффициент к размеру арендной
  84. платы в значении 1.
  85. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 стороны
  86. распространили действие данного соглашения на правоотношения, возникшие с
  87. 01.12.2016, то есть с даты подписания договора аренды.
  88. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что при
  89. проведении проверки Счетной палатой Администрации города Екатеринбурга,
  90. было установлено, что арендная плата арендатором вносилась с применением
  91. коэффициента 0,01, в связи с чем, в результате недоплаты возникла
  92. задолженность по договору аренды в размере 129040 руб. 29 коп.
  93. Возражая против иска, ответчик считает, что изменения арендной платы
  94. не произошло, дополнительное соглашение № 1 от 16.07.2018, которым был
  95. изменен корректировочный коэффициент с 0,01 на 1, является ничтожным,
  96. поскольку противоречит положению о закупке товаров услуг для собственных
  97. нужд МАОУ лицей № 135.
  98. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд
  99. считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из
  100. следующего.
  101. Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской
  102. Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в
  103. силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от
  104. такого признания (ничтожная сделка).
  105. Договор аренды № 135/А от 01.12.2016 заключен по результатам
  106. открытого конкурса на оказание услуг по организации питания на условиях
  107. конкурсной документации на основании федерального закона от 18.07.2011 г.
  108. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических
  109. лиц»
  110. При этом предметом открытого конкурса является оказание услуг по
  111. организации питания учащихся, а не аренда муниципального имущества.
  112. Таким образом, содержащиеся в пункте 15.4. положения о закупке
  113. товаров услуг для собственных нужд МАОУ лицей № 135, случаи, когда
  114. возможно увеличение цены договора, и запрет на увеличение центы договора
  115. 100792_8401074
  116. 4
  117. более, чем на 10 процентов, относятся непосредственно к договору на оказание
  118. услуг по организации питания. Данные ограничения не распространяются на
  119. возможность внесения изменения в договор аренды.
  120. При этом, согласно п. 3 ч. 8 ст. 448 ГК РФ условия договора,
  121. заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в
  122. соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут
  123. быть изменены сторонами, если изменение договора не повлияет на его
  124. условия, имевшие существенной значение для определения цены на торгах.
  125. Таким обстоятельства ответчиком не приведены и не доказаны.
  126. Пункт 15.7 конкурсной документации содержит запрет на изменение
  127. существенных условий договора.
  128. Договор аренды от 01.12.2016, как следует из п. 8.14 договора на оказание
  129. услуг, является его неотъемлемой частью; однако условие договора аренды о
  130. размере арендной платы не является существенным условиям ни для договора
  131. на оказание услуг по организации питания согласно конкурсной документации,
  132. ни в целом для договора аренды (ст. 614 ГК РФ).
  133. Увеличение арендной платы в данном случае не может рассматриваться и
  134. как нарушение антимонопольного законодательства, поскольку не направлено
  135. на предоставление ответчику преимуществ при исполнении договора перед
  136. иными хозяйствующими субъектами (ст. 4 Закона о защите конкуренции)
  137. Таким образом, подписания сторонами дополнительного соглашения № 1
  138. от 16.07.2018 не противоречит закону, не является ничтожным, в связи с чем
  139. суд полагает необоснованным уклонение арендатора от внесения арендной
  140. платы в порядке, установленным данным соглашением с применение
  141. корректировочного коэффициента 1.
  142. Расчет задолженности в сумме 129040 руб. 29 коп. ответчиком не
  143. оспорен.
  144. Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном
  145. объеме.
  146. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса
  147. Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в
  148. деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
  149. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального
  150. кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  151. Решил:

  152. 1. Исковые требования удовлетворить.
  153. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия
  154. «Школьно-базовая столовая № 11» (ИНН 6663004177, ОГРН 1026605622702) в
  155. пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения
  156. лицей № 135 (ИНН 6664036020, ОГРН 1026605761599) долг в сумме 129 040
  157. руб. 29 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной
  158. 100792_8401074
  159. 5
  160. пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 871 руб.
  161. 00 коп.
  162. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  163. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
  164. производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
  165. месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  166. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
  167. инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
  168. жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
  169. размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
  170. http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  171. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
  172. информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
  173. получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
  174. http://17aas.arbitr.ru.
  175. 3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа
  176. канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»
  177. в карточке дела в документе «Дополнение».
  178. Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
  179. дня вступления в законную силу судебного акта.
  180. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
  181. судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
  182. заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
  183. через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
  184. исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
  185. «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
  186. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
  187. в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
  188. дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
  189. уведомлением о вручении.
  190. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит
  191. апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
  192. упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
  193. вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная
  194. информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена
  195. в карточке дела «Дополнение».
  196. Судья В.В. Коликов

Печать

Печатать