9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области

Определение от

По делу № А55-6588/2019
  1. Арбитражный суд Самарской области
  2. в составе судьи Рысаевой С.Г.
  3. рассмотрев 14 мая 2019 года в порядке упрощенного производства дело по иску
  4. Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
  5. к Товариществу собственников жилья "Современник"
  6. о взыскании 8 802 руб. 73 коп.
  7. Установил:

  8. Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
  9. обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья
  10. "Современник" о взыскании 8 802 руб. 73 коп. неосновательное обогащение за отпуск
  11. питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных
  12. домов за период сентябрь 2018 года.
  13. Определением суда от 20.03.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению
  14. в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были
  15. размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда
  16. Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
  17. Истец надлежащим образом был извещен о начавшемся судебном процессе с его
  18. участием (ув.№ 31698).
  19. Ответчик надлежащим образом был извещен о начавшемся судебном процессе с его
  20. участием. Процессуальные документы, направленные по юридическому адресу ответчика,
  21. о времени и месте судебного заседания возвращены суду с отметкой органа связи «истек
  22. срок хранения» (ув.№ 31699).
  23. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса
  24. Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного
  25. процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если
  26. несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,
  27. направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи
  28. А55-6588/2019 2
  29. проинформировал арбитражный суд.
  30. Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления
  31. ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 10.04.2019, а также срок
  32. предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по
  33. существу заявленных требований и возражений, до 06.05.2019.
  34. К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и
  35. объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного
  36. процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для
  37. рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.
  38. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик получал услугу
  39. по отпуску питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества
  40. многоквартирных домов в сентябре 2018 года, однако оплату не произвел, в связи с чем за
  41. ним числится задолженность в размере 8 802 руб. 73 коп.
  42. В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с частью 5 статьи
  43. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика была
  44. направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность,
  45. оставленная им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
  46. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля
  47. 2019 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Современник».
  48. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2019 года в
  49. отношении ТСЖ «Современник», ИНН 6316138454, ОГРН 1086316009890 введена
  50. процедура наблюдения сроком на два месяца, временным управляющим должника
  51. утвержден Старостин Евгений Владимирович, член Союза «МЦАУ».
  52. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года
  53. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона
  54. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,
  55. возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное
  56. не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения
  57. производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных
  58. товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
  59. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего
  60. Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года № 63 в договорных
  61. обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за
  62. пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)),
  63. длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг
  64. А55-6588/2019 3
  65. связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через
  66. присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и
  67. нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в
  68. соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды
  69. времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
  70. Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается
  71. на наличие у ответчика задолженности за период сентябрь 2018 года.
  72. Таким образом, обязательство по оплате возникло у ответчика до принятия судом
  73. заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Следовательно, платежи,
  74. о взыскании которых заявлен настоящий иск, не могут быть признаны судом текущими и
  75. данные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности
  76. (банкротстве) должника.
  77. Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
  78. Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,
  79. если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в
  80. соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
  81. В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  82. Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь
  83. обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения
  84. обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
  85. В соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить истцу госпошлину в сумме
  86. 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 21304 от 07.12.2018 в доход
  87. федерального бюджета РФ.
  88. Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 149, 184, 185, 259 Арбитражного
  89. процессуального кодекса Российской Федерации,
  90. Определил:

  91. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
  92. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные
  93. системы" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. и выдать справку на
  94. её возврат.
  95. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
  96. апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный
  97. суд Самарской области.
  98. Судья / С.Г. Рысаева
  99. А55-6588/2019 4

Печать

Печатать