9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Решение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 2-338/2019
  1. 51RS0017-01-2019-000373-53
  2. Заочное РЕШЕНИЕ
  3. Именем Российской Федерации
  4. г. Заполярный 14 мая 2019 года
  5. Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
  6. председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
  7. при секретаре Марчуковой К.В.,
  8. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Темной Т.Н. о взыскании задолженности договору кредитования,
  9. Установил:

  10. Публичное Акционерное общество Коммерческий банк "Восточный" (далее по тексту - пао КБ ""Восточный" банк) обратилось в суд с иском к темной т.н. о взыскании задолженности договору кредитования.
  11. В обоснование иска указано, что 26.03.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Темная Т.Н. был заключен договор кредитования №, согласного которому были предоставлены денежные средства в размере 81 295 рублей сроком на 19,55 месяцев.
  12. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, сумма долга по договору кредитования по состоянию на 21.03.2019 составила 98 047 рублей 08 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 72 772 рубля 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25 275 рублей 02 копейки.
  13. Просит суд взыскать с ответчика Темной Т.Н. задолженность по договору кредитования в вышеуказанном размере, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 141 рубль 41 копейку.
  14. Представитель истца ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.
  15. Ответчик Темная Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения путем направления заказным письмом судебной повестки по месту ее регистрации и последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
  16. Вместе с тем, суд считает ответчика Темную Т.Н. извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
  17. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
  18. Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
  19. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
  20. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
  21. Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
  22. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
  23. Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента – заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.
  24. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  25. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
  26. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  27. Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
  28. В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  29. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Темной Т.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которого Темной Т.Н. предоставлены денежные средства в размере 81 295 рублей, под 36 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
  30. Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика (л.д. 8-10).
  31. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: часть основного долга и проценты.
  32. Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет Темной Т.Н. денежную сумму в размере 81 295 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).
  33. Согласно графика, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, 27 числа каждого месяца в размере 4 216 рублей 77 копеек (л.д. 9).
  34. Однако ответчик Темная Т.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 составила 98 047 рублей 08 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 72 772 рубля 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25 275 рублей 02 копейки.
  35. Расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.
  36. Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Темной Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
  37. Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 141 рубль 41 копейка, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
  38. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  39. Решил:

  40. Исковые требования публичного Акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к темной т.н. о взыскании задолженности договору кредитования – удовлетворить.
  41. Взыскать с Темной Т.Н., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 26.03.2013 в размере 98 047 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 141 рубль 41 копейку, а всего 101 188 (сто одну тысячу сто восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.
  42. Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  43. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  44. Председательствующий А.А. Горбатюк

Печать

Печатать