9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области

Определение от

По делу № А27-28362/2018
  1. Город Кемерово Дело №А27-28362/2018
  2. 14 мая 2019 года
  3. резолютивная часть определения оглашена 14 мая 2019 года
  4. полный текст определения изготовлен 14 мая 2019 года
  5. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,
  6. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной
  7. М.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества
  8. «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г.
  9. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
  10. к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК Энерго», г. Москва (ОГРН
  11. 1067746494254, ИНН 7725567512)
  12. о взыскании 404 679 руб. 42 коп.,
  13. без участия сторон,
  14. Установил:

  15. ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с
  16. ограниченной ответственностью «МСК Энерго» о взыскании 279 728 руб. 70 коп.
  17. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период июля – августа
  18. 2018 года, с учетом корректировок, произведенных в июле 2018 года за февраль 2018 года
  19. и в августе 2018 года – за март 2018 года, по договору купли-продажи (поставки)
  20. электрической энергии (мощности) № 102449 от 01.02.2017, а также 13 123 руб. 36 коп.
  21. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии
  22. за период с 21.08.2018 по 20.11.2018.
  23. Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 ГК РФ,
  24. мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате
  25. потребленной электрической энергии в спорный период, что повлекло начисление
  26. неустойки.
  27. Определением арбитражного суда от 12.12.2018 исковое заявление в соответствии
  28. пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства.
  29. На основании определения от 07.02.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227
  30. АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,
  31. назначено предварительное судебное заседание на 26.02.2019, в котором судом вынесено
  32. определение об объединении в одно производство настоящего дела с делом №А27-
  33. 1563/2019, судебное разбирательство назначено на 12.03.2019.
  34. Определением от 12.03.2019 судом приняты уточнения исковых требований в
  35. порядке положений статьи 49 АПК РФ, с учетом объединения дел в одно производство до
  36. 366 589 руб. 90 коп. задолженности, 38 089 руб. 52 коп. неустойки, всего 404 679 руб. 42
  37. коп., судебное заседание отложено до 17.04.2019 и до 14.05.2019.
  38. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
  39. извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.
  40. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное
  41. заседание в отсутствие представителей сторон.
  42. От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых
  43. требований в полном объеме, с указанием что последствия, предусмотренные частью 3
  44. статьи 151 АПК РФ истцу известны и понятны.
  45. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного
  46. заседания в его отсутствие, относительно заявления истца об отказе от иска не возражает.
  47. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
  48. арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
  49. рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или
  50. частично.
  51. Суд, рассмотрев заявление истца, исходя из материалов и фактических
  52. обстоятельств дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не
  53. противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других
  54. лиц.
  55. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд
  56. прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят
  57. арбитражным судом.
  58. Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по
  59. делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному
  60. разбирательству.
  61. Рассмотрев отказ истца от иска, суд находит его соответствующим статье 49 АПК
  62. РФ и подлежащим принятию судом, поскольку отказ заявлен полномочным
  63. представителем истца (О.А. Суханова, представитель по доверенности № 80-03/4124 от
  64. 27.06.2018), судом не установлено противоречий отказа от иска действующему
  65. законодательству Российской Федерации, нарушений прав и законных интересов других
  66. лиц.
  67. В соответствии со статьей 104 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40
  68. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового
  69. заявления государственная пошлина подлежит возврату.
  70. Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185
  71. Арбитражного процессуального кодекса РФ,
  72. Определил:

  73. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа
  74. арбитражным судом.
  75. Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая
  76. компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово из федерального бюджета 12 398 руб.
  77. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям: № 1690 от 09.11.2018; №
  78. 7 от 15.01.2019; № 1799 от 17.12.2018.
  79. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в
  80. месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
  81. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,
  82. принявший решение в первой инстанции.
  83. Судья А.Ф. Федотов

Печать

Печатать