9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Определение от

По делу № А19-21352/2017
  1. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
  2. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А,
  3. расс.мотрев в судебном заседании ходатайство эксперта Общества с ограниченной
  4. ответственностью «СтройЭксперт» Филипповой Александры Анатольевны о продлении
  5. срока производства судебной экспертизы и предоставления дополнительных документов
  6. для проведения экспертизы
  7. по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ
  8. КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МЧС РОССИИ» (ОГРН 1087746892595, ИНН
  9. 7707671197) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-
  10. ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
  11. «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ» (ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756, 664007,
  12. ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, 88)
  13. о расторжении государственного контракта и взыскании 15 614 254 руб. 78 коп.,
  14. встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНЫЙ
  15. ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
  16. «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ» к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ
  17. «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МЧС РОССИИ»
  18. о расторжении государственного контракта и взыскании 200 000 руб.
  19. при участии в судебном заседании:
  20. от истца: Билецкий А.М., представитель по доверенности, служебное удостоверение,
  21. от ответчика: не явились извещены,
  22. Установил:

  23. ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО
  24. СТРОИТЕЛЬСТВА МЧС РОССИИ» (далее - ФКУ «УКС МЧС России», истец) обратилось
  25. в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ
  26. ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-
  27. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (далее - АО
  28. «Иркутскгипродорнии», ответчик) о расторжении государственного контракта №57 от
  29. 29.08.2014 на выполнение проектно – изыскательских работ и взыскании 15 614 254,78
  30. руб.
  31. В связи с длительным отсутствием судьи Липатовой Ю.В. по причине болезни
  32. определением и.о. председателя судебной коллегии Арбитражного суда Иркутской
  33. области от 11.01.2018 по делу № А19-21352/2017 в порядке частей 3, 4 статьи 18
  34. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи
  35. Липатовой Ю.В., дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-
  36. арбитражное делопроизводство». Посредством автоматического распределения в ПК
  37. «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено судье Кириченко С.И.
  38. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2018 судом к
  39. производству принято встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
  40. «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
  41. ИНСТИТУТ «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ» о расторжении государственного контракта и
  42. взыскании 200 000 руб. для рассмотрения с первоначальным иском.
  43. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2018 г. по делу
  44. №А19-21352/2017 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено
  45. эксперту Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» Филипповой
  46. Александре Анатольевне.
  47. Производство по делу №А19-21352/2017 приостановлено до предоставления
  48. экспертного заключения; срок проведения экспертизы установлен до «04» февраля 2019
  49. года.
  50. В адрес Арбитражного суда Иркутской области 19.03.2019 г. от Общества с
  51. ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» поступило ходатайство о продлении
  52. срока производства судебной экспертизы и предоставлении дополнительных документов,
  53. а именно: проектную и рабочую документацию; схемы в электронном виде на отдельном
  54. носителе информации.
  55. К дате судебного заседания 16.04.2019 от ответчика в материалы дела поступили
  56. проектная и рабочая документация по объекту: «Строительство специализированного аварийно-
  57. спасательного центра в п. Тикси Республика Саха (Якутия) в электронном виде» на электронном
  58. носителе.
  59. Истец возражений по существу заявленного экспертным учреждением ходатайства
  60. не заявил.
  61. Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен
  62. надлежащим образом, представителя не направил, возражений по существу заявленного
  63. экспертным учреждением ходатайства не представил.
  64. Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
  65. Частью 1 статьи 82 АПК РФ предусмотрено, что для разъяснения возникающих
  66. при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд
  67. назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,
  68. участвующих в деле.
  69. В силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы
  70. указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной
  71. календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна
  72. быть проведена.
  73. В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
  74. Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики
  75. применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после
  76. приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает
  77. вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта,
  78. об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке
  79. перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле
  80. лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения
  81. экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное
  82. заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
  83. Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений сторон суд считает
  84. возможным ходатайство эксперта ООО «СтройЭксперт» Филипповой А.А. удовлетворить,
  85. предоставить в распоряжение эксперта проектная и рабочая документация по объекту:
  86. «Строительство специализированного аварийно-спасательного центра в п. Тикси
  87. Республика Саха (Якутия) в электронном виде» на электронном носителе; продлить срок
  88. проведения экспертизы до 28.06.2019.
  89. На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного
  90. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  91. Определил:

  92. удовлетворить ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью
  93. «СтройЭксперт» Филипповой А.А.
  94. Предоставить в распоряжение эксперта проектную и рабочую документации по
  95. объекту: «Строительство специализированного аварийно-спасательного центра в п. Тикси
  96. Республика Саха (Якутия) в электронном виде» на электронном носителе.
  97. Продлить срок судебной экспертизы до 28 июня 2019 года. К указанному сроку
  98. обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.
  99. Обязать эксперта Филиппову А.А. выполнить экспертное исследование и
  100. представить суду соответствующее заключение в указанный срок (с указанием на номера
  101. дела № А19-21352/2017) и счет на оплату, определяющий реквизиты для оплаты
  102. экспертного исследования. В случае выполнения экспертного исследования в более
  103. ранние сроки, предоставить экспертное заключение в суд по мере готовности.
  104. 2. Сторонам по поступлению экспертного заключения заблаговременно до даты
  105. судебного заседания предлагается ознакомиться с заключением и представить суду
  106. вопросы экспертам (в случае наличия таковых); представить дополнительные пояснения
  107. либо обоснованные возражения с учетом экспертного заключения.
  108. Судья С.И. Кириченко

Печать

Печатать