9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Сахалинской области от

  1. Резолютивная часть определения от 16 апреля 2019 года.
  2. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А.,
  3. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в
  4. открытом судебном заседании в рамках дела по иску Общества с ограниченной
  5. ответственностью Управляющая компания «Сахалинуголь» (правопреемник
  6. ООО «Восточная горнорудная компания»)
  7. к ответчикам:
  8. ПАО «Сбербанк России», ООО «Эсперанса-Компани», ООО «Аркада-
  9. Люкс» ООО «Мегатекс», Департаменту архитектуры и градостроительства
  10. города Южно-Сахалинска, Администрации города Южно-Сахалинска
  11. о признании разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию
  12. недействительными, признании пристройки самовольной постройкой и её
  13. сносе, о регистрации прекращения права собственности на нежилые
  14. помещения,
  15. третьи лица: ООО «Градус», АО «Сахалинская нефтяная компания»,
  16. ООО «Инвестрегионстрой», ООО «Экошельф», ИП Сафронов Г.А., Управление
  17. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
  18. Сахалинской области, Департамент землепользования города Южно-
  19. Сахалинска, Управление Росимущества по Сахалинской области,
  20. 2 107501147_870228
  21. ходатайства эксперта ООО «Научно-исследовательский центр при
  22. строительной экспертизе» Шишмарева И.Г. о предоставлении дополнительных
  23. документов и о продлении срока проведения экспертизы, ходатайство ООО
  24. «Восточная горнорудная компания» о замене эксперта,
  25. при участии представителей:
  26. от ООО «Восточная горнорудная компания» Загривко Д.С. по
  27. доверенности от 29.12.2017;
  28. от ПАО «Сбербанк России» - Звада О.Н. по доверенности от 09.02.2018, -
  29. Марченко М.В. по доверенности от 09.02.2018;
  30. от ООО «Эсперанса-Компани» - директора Соколовой И.С.,
  31. от Администрации г.Южно-Сахалинска – Вольхиной С.Н. по
  32. доверенности от 17.07.2018;
  33. эксперта Шишмарева И.Г. (личность установлена по паспорту);
  34. в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
  35. Установил:

  36. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания
  37. «Сахалинуголь» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к
  38. ответчикам Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и ООО
  39. «Эсперанса-Компани» о признании недействительными разрешений на
  40. строительство и ввод в эксплуатацию 6 этажной пристройки с западной стороны
  41. к производственному зданию общей площадью 2610,7 кв.м., расположенной по
  42. адресу г.Южно-Сахалинск, проспект Мира, 420, литер Б, выданных
  43. Администрацией города Южно-Сахалинск, признании данной пристройки
  44. самовольной постройкой и её сносе.
  45. Определением суда от 28.12.2018 по делу №А59-2413/2013 назначена
  46. строительно-техническая экспертиза, ее производство поручено эксперту
  47. общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр
  48. при строительной экспертизе».
  49. Срок на проведение строительно-технической экспертизы установлен 60
  50. дней.
  51. 3 107501147_870228
  52. Производство по делу приостановлено до получения заключения
  53. экспертизы.
  54. 22.03.2019 в суд через систему Мой арбитр поступило ходатайство ООО
  55. «Восточная горнорудная компания» о замене эксперта, поручении производства
  56. экспертизы ООО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы
  57. «СТЭЛС» (г. Челябинск, ул. Красноармейская, д. 106, эксперту Власову
  58. Александру Юрьевичу).
  59. Определением суда 29 марта 2019 года ходатайство ООО «Восточная
  60. горнорудная компания» назначено к рассмотрению на 16 апреля 2019 года в 09
  61. часов 45 минут.
  62. 04.04.2019 в суд поступило ходатайство экспертного учреждения ООО
  63. «Научно-исследовательский центр при строительной экспертизе» о продлении
  64. срока проведения экспертизы. Также поступило ходатайство о предоставлении
  65. материалов для проведения экспертизы:
  66. 1. Проектную документацию на строительство административного нежилого здания, общей площадью 2610,7 м
  67. 2
  68. , расположенного по адресу: г.
  69. Южно-Сахалинск, проспект Мира, д. 420 (литера Б) в составе следующих
  70. разделов:
  71. - общая пояснительная записка;
  72. - схема планировочной организации земельного участка (генплан);
  73. - архитектурные решения;
  74. - конструктивные и объемно-планировочные решения;
  75. - мероприятия по обеспечению пожарной безопасности;
  76. 2. Разрешительную документацию на строительство административного нежилого здания, общей площадью 2610,7 м
  77. 2
  78. , расположенного по адресу: г.
  79. Южно- Сахалинск, проспект Мира, д. 420 (литера Б):
  80. - разрешение на строительство;
  81. - свидетельство о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (строительных норм
  82. и правил);
  83. 4 107501147_870228
  84. - свидетельство о соответствии параметров построенного объекта
  85. капитального строительства проектной документации;
  86. - свидетельство о соответствии построенного объекта капитального
  87. строительства техническим условиям;
  88. - акт приемки законченного строительством объекта.
  89. 3. Кадастровый паспорт административного нежилого здания, общей площадью 2610,7 м
  90. 2
  91. , расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск,
  92. проспект.Мира, д. 420 (литера Б).
  93. 4. Технический паспорт административного нежилого здания, общей
  94. площадью 2610,7 м
  95. 2
  96. , расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, проспект
  97. Мира, д. 420 (литера Б).
  98. Определением суда 29 марта 2019 года ходатайство ООО «Научно-
  99. исследовательский центр при строительной экспертизе» назначено к
  100. рассмотрению на 16 апреля 2019 года в 09 часов 40 минут.
  101. В ходе рассмотрения заявленных ходатайств эксперта ООО «Научно-
  102. исследовательский центр при строительной экспертизе» Шишмарева И.Г. о
  103. предоставлении дополнительных документов, о продлении срока проведения
  104. экспертизы и ходатайство ООО «Восточная горнорудная компания» о замене
  105. эксперта, суд в отсутствие возражений сторон приходит к выводу о
  106. целесообразности объединить их в одно производство для совместного
  107. рассмотрения в порядке ст. 130 АПК РФ.
  108. В судебном заседании эксперт поддержал доводы ходатайства о
  109. продлении срока экспертизы, вместе с тем, указал, что документация,
  110. необходимая для проведения строительной экспертизы в настоящее время ему
  111. предоставлена, в связи с чем, ходатайство в части предоставления ему
  112. документации не поддерживает.
  113. Представитель ООО «Восточная горнорудная компания» не поддержал
  114. ходатайство о замене эксперта, равно не возражал против продления срока
  115. проведения экспертизы.
  116. 5 107501147_870228
  117. В этой связи, суд рассматривает по существу ходатайство о продлении
  118. срока экспертизы.
  119. Представители ПАО «Сбербанк», представитель ООО «Эсперанса-
  120. Компани» и представитель Администрации полагали необходимым продлить
  121. срока проведения экспертизы.
  122. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о
  123. времени и месте извещены надлежащим образом.
  124. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся
  125. лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
  126. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит
  127. оснований для продления срока проведения экспертизы, исходя из следующего.
  128. В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса
  129. Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела
  130. вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает
  131. экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,
  132. участвующих в деле
  133. Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
  134. "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами
  135. законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в
  136. связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о
  137. привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о
  138. предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед
  139. экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в
  140. деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока
  141. проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд
  142. назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц,
  143. участвующих в деле, и эксперта.
  144. В обоснование необходимости продления срока проведения экспертизы,
  145. экспертом указано, что по состоянию на 28.03.2019 определение суда о
  146. 6 107501147_870228
  147. назначении экспертизы, а также необходимых документов для ее производства
  148. в адрес ООО «НИЦ Строй экспертиза» не поступали.
  149. Указанные обстоятельства участниками процесса не опровергаются,
  150. доказательств иного не представлено.
  151. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у эксперта
  152. документации, необходимой для производства экспертизы, что в свою очередь
  153. явилось объективным препятствием проведения строительной экспертизы в
  154. установленный определением от 28.12.2018 срок, суд считает возможным
  155. удовлетворить заявленное ходатайство, продлить срок проведения строительной
  156. экспертизы– до 30 мая 2019 года. Из пояснений эксперта следует, что нового
  157. срока достаточно для подготовки заключения.
  158. Руководствуясь статьями 82, 83, 85, 118, 130, 159 Арбитражного
  159. процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  160. Определил:

  161. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения
  162. ходатайства эксперта ООО «Научно-исследовательский центр при строительной
  163. экспертизе» Шишмарева И.Г. о предоставлении дополнительных документов, о
  164. продлении срока проведения экспертизы и ходатайство ООО «Восточная
  165. горнорудная компания» о замене эксперта.
  166. Продлить срок проведения экспертизы до 30 мая 2019 года.
  167. Эксперту в срок до 03 июня 2019 года представить суду заключение
  168. экспертизы.
  169. Вопрос о возобновлении производства по делу будет рассмотрен судом
  170. после поступления экспертного заключения.
  171. Информация о движении дела размещена на официальном сайте
  172. Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.
  173. Судья Ю.А. Караман

Печать

Печатать