9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Магаданской области от

  1. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  3. Д.П. Сидельниковым,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного
  5. акционерного общества междугородной и международной электрической связи
  6. «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002,
  7. г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) в лице Магаданского филиала ПАО
  8. «Ростелеком» (место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 10)
  9. к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской области»
  10. (ОГРН 1034900022112, ИНН 4909034290, место нахождения: 685000, г. Магадан,
  11. ул. Советская, д. 14)
  12. о взыскании 176 563 рублей 54 копеек,
  13. при участии представителей:
  14. от истца – С.Н. Гайдалович, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 20.03.2017
  15. № 0803/2/8-17;
  16. от ответчика – Н.М. Кузурман, помощник начальника юридического отделения,
  17. доверенность от 25.12.2018 № 25,
  18. Установил:

  19. Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной
  20. электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком»,
  21. 11.10.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к
  22. ответчику, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Магаданской
  23. области», о взыскании задолженности по государственным контрактам об оказании услуг
  24. связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, от 04.05.2016
  25. № 90555, от 27.03.2017 № 90555 в размере 176 563 рублей 54 копеек, образовавшейся за
  26. декабрь 2016 года и декабрь 2017 года (с учетом принятых уточнений).
  27. В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на
  28. статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия
  29. государственных контрактов, а также на представленные доказательства.
  30. До начала заседания от ответчика поступило дополнение к отзыву от 19.04.2019
  31. № юр/922, согласно которому ответчик возражает в отношении заявленных требований и
  32. просит отказать истцу в их удовлетворении.
  33. В заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, просил
  34. считать суммой исковых требований 97 143 рубля 07 копеек – задолженность за период с
  35. 01.01.2016 по 31.12.2017, просил не рассматривать уточнения исковых требований,
  36. изложенных в письменных пояснениях от 01.04.2019 № 0803/05/43-Н.
  37. Представитель ответчика возражал в отношении заявленных требований по
  38. основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении.
  39. Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, арбитражный
  40. суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  41. Федерации пришел к выводу о его удовлетворении.
  42. Арбитражный суд, проверив представленные в материалы дела документы,
  43. считает, что рассмотрение настоящего дела подлежит отложению на основании частей 5, 7
  44. статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду
  45. необходимости проведения сверки расчетов между сторонами.
  46. Руководствуясь статьями 41, 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального
  47. кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  48. Определил:

  49. 1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.
  50. Считать исковыми требованиями взыскание 97 143 рублей 07 копеек –
  51. задолженности за период с 01.01.2016 по 31.12.2017.
  52. 2. Отложить судебное разбирательство на 22.05.2019 в 10 час. 30 мин.
  53. Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Магадан,
  54. пр. Карла Маркса, д. 62, зал 204.
  55. 3. Сторонам к судебному заседанию провести сверку суммы иска.
  56. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке
  57. обязательно. Акт сверки представить в суд до 20.05.2019.
  58. 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.
  59. 5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.
  60. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК
  61. РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
  62. возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
  63. или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,
  64. обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных
  65. требований.
  66. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно
  67. ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.
  68. Судья В.А. Лушников

Печать

Печатать