9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-214093/2017
  1. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  2. судьи Лариной Г.М.,
  3. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой А.И.,
  4. рассмотрев заявление ООО "Сити" о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о
  5. признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
  6. "Технический центр по ремонту часов",
  7. при участии: от ИФНС Росси по г.Москве- Прокопьев Е.В. (дов. от 29.05.2017г.)
  8. Установил:

  9. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017г.
  10. заявление КБ "МСБ" (ООО) в лице конкурсного управляющего о признании
  11. несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
  12. "Технический центр по ремонту часов" принято к производству.
  13. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2018г. производство по
  14. делу №А40-214093/17-30-259Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с
  15. ограниченной ответственностью "Технический центр по ремонту часов" (ОГРН
  16. 1037700149134, ИНН 7709032140) прекращено.
  17. В Арбитражный суд г. Москвы 25.02.2019г. поступило заявление ООО "Сити"
  18. о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании несостоятельным
  19. (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр по
  20. ремонту часов".
  21. 16.04.2019г. в суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении
  22. заявления в отсутствии представителя.
  23. 25.03.2019г. в суд от КБ "МСБ" (ООО) поступил отзыв, ходатайство о
  24. рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
  25. ООО "Сити", КБ "МСБ" (ООО) в настоящее судебное заседание не явились,
  26. извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в
  27. порядке ст. 156 АПК РФ.
  28. Представитель должника огласил позицию, заявил письменное заявление о
  29. прекращении производства по заявлению ООО "Сити".
  30. Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, суд полагает, что
  31. производство по заявлению ООО "Сити" о процессуальном правопреемстве подлежит
  32. прекращению, на основании нижеследующего.
  33. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности
  34. (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
  35. настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами,
  36. регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  37. Поскольку заявление о правопреемстве заявлено в рамках дела № А40-
  38. 214093/17-30-259Б о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью
  39. "Технический центр по ремонту часов", производство по которому прекращено, то у
  40. суда отсутствуют основания для его рассмотрения.
  41. Прекращение производства по делу о банкротстве (завершение арбитражного
  42. процесса по делу) является процессуальным препятствием для рассмотрения каких
  43. либо заявлений и ходатайств в деле о банкротстве (исключение составляет вопрос о
  44. распределение судебных расходов).
  45. При этом ООО "Сити" не лишён права на исполнение обязательства, права
  46. требования по которому получены им на основании договора цессии №33Л от
  47. 13.01.2019г. В случае отказа должника от исполнения обязательств новому кредитору
  48. последний не лишён возможности обратиться в арбитражный суд с инициированием
  49. новой процедуры банкротства в отношении должника.
  50. На основании вышеизложенного, поскольку производство по делу о
  51. несостоятельности (банкротства) в отношении Общества с ограниченной
  52. ответственностью "Технический центр по ремонту часов", определением
  53. Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018г. прекращена, производство по заявлению
  54. ООО "Сити" о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению.
  55. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 60, 61, 71, 100, 142 ФЗ
  56. РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 184, 185, 223 АПК РФ,
  57. Определил:

  58. Производство по заявлению ООО "Сити" о процессуальном правопреемстве, в
  59. рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной
  60. ответственностью "Технический центр по ремонту часов".
  61. Данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
  62. инстанции в установленный законом срок.
  63. Судья Г. М. Ларина

Печать

Печатать