9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области

Определение от

По делу № А27-7750/2019
  1. (резолютивная часть)
  2. город Кемерово Дело № А27-7750/2019
  3. 23 апреля 2019 года
  4. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,
  5. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного
  6. общества «Глазовский завод Металлист», г. Глазов, Удмуртская Республика
  7. (ОГРН: 1021801092499, ИНН: 1829004048)
  8. к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г.Новокузнецк Кемеровской
  9. области (ОГРН: 1024201825174, ИНН 4216001565)
  10. о взыскании 63767,06 руб.
  11. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185,
  12. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44
  13. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О
  14. некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального
  15. кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской
  16. Федерации об упрощенном производстве», суд
  17. Определил:

  18. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод
  19. Металлист», г. Глазов, Удмуртская Республика, от искового требования о взыскании
  20. задолженности по оплате поставленного на основании договора поставки № 486-2018/792-
  21. 18 от 11.05.2018 товара в размере 63412 рублей, неустойки в размере 355,04 руб.
  22. Производство по делу прекратить.
  23. Обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский завод Металлист», г.
  24. Глазов, Удмуртская Республика, возвратить из федерального бюджета государственную
  25. пошлину в размере 2551 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2019 №
  26. 1467.
  27. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
  28. арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со
  29. дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного
  30. суда – со дня принятия определения в полном объеме.
  31. Судья Т.А. Мраморная

Печать

Печатать