9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Еврейской автономной области

Определение от

По делу № А16-3799/2018
  1. Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года. Полный
  2. текст определения изготовлен 23 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
  4. судьи Серовой О.Н.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  6. Антипенко Е.Г.,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
  8. федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"
  9. (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037724007276, ИНН
  10. 7724261610)
  11. к государственному предприятию Еврейской автономной области
  12. "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН
  13. 1027900510967, ИНН 7901014080)
  14. о взыскании 2 763,76 рубля,
  15. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
  16. спора: временный управляющий Иванова Наталья Евгеньевна (г. Санкт-Петербург,
  17. ИНН 771565215424),
  18. Установил:

  19. Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось
  20. в арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к
  21. государственному предприятию Еврейской автономной области
  22. "Облэнергоремонт" о взыскании 2 763,76 рубля.
  23. Временный управляющий в отзыве указала, что требование должно быть
  24. заявлено в деле о банкротстве.
  25. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в случае если
  26. заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть
  27. рассмотрено в деле о банкротстве арбитражный суд оставляет исковое заявление
  28. без рассмотрения.
  29. Истец с учетом уточнения требований просит взыскать 2 763,76 рубля, в том
  30. числе 2000 рублей по государственному контракту от 09.02.2017 за поставленный
  31. товар 27.11.2017, 763,76 рубля пени с 28.12.2017 по 19.12.2018.
  32. Определением суда по делу № А16-2176/2018 от 10.08.2018 было возбуждено
  33. дело о банкротстве ответчика, определением от 03.12.2018 введено наблюдение.
  34. Таким образом, долг образовался до возбуждения производства по делу о
  35. банкротстве, при этом пени следуют судьбе основного долга.
  36. С учетом изложенного исковое заявление федерального государственного
  37. унитарного предприятия "Почта России" подлежит оставлению без рассмотрения.
  38. Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без
  39. рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с
  40. заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
  41. основанием для оставления заявления без рассмотрения.
  42. При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец
  43. уплатил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
  44. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
  45. Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или
  46. полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.
  47. На основании изложенного истцу следует возвратить из федерального
  48. бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
  49. Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального
  50. кодекса Российской Федерации,
  51. Определил:

  52. исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта
  53. России" оставить без рассмотрения.
  54. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию
  55. "Почта России" из федерального бюджета 2000 рублей государственно пошлины.
  56. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный
  57. апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения
  58. определения.
  59. Судья О.Н. Серова

Печать

Печатать