9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Алтайского края

Решение от

По делу № А03-22976/2018
  1. Резолютивная часть решения принята 17 апреля 2019 года
  2. Решение суда изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года
  3. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении
  4. протокола судебного заседания секретарем Аушевой Т.И., без использования средств
  5. аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
  6. общества с ограниченной ответственностью «АлтайБиоПроект», г. Бийск (ОГРН
  7. 1142208002232, ИНН 2208031153) к индивидуальному предпринимателю Рагулиной
  8. Анастасии Сергеевне, г. Владивосток (ОГРНИП 305254006000052, ИНН 254009487545)
  9. о взыскании 29 475 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки
  10. от 21.03.2018 № 071/2018,
  11. при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
  12. Установил:

  13. Общество с ограниченной ответственностью «АлтайБиоПроект», г. Бийск (далее по
  14. тексту - ООО «АлтайБиоПроект», истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
  15. исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рагулиной Анастасии Сергеевне
  16. (далее по тексту – предприниматель, ответчик) о взыскании 29 475 руб. задолженности за
  17. поставленный товар по договору поставки от 21.03.2018 № 071/2018.
  18. Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 420-425, 432-434, 506, 516
  19. Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением
  20. ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки
  21. от 21.03.2018 № 071/2018.
  22. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен
  23. надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении настоящего
  24. дела в отсутствие своего представителя.
  25. Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса
  26. Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не
  27. представил, в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адреса
  28. ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого
  29. государственного реестра юридических лиц, возвратилось в Арбитражный суд Алтайского
  30. края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123
  31. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим
  32. извещением.
  33. Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1-3 статьи 156
  34. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в
  35. отсутствие не явившихся сторон.
  36. Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные
  37. доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  38. Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
  39. объеме.
  40. Как следует из материалов дела, 21.03.2018 между ООО «АлтайБиоПроект»
  41. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Рагулиной Анастасией Сергеевной
  42. (покупатель) заключен договор поставки № 071/2018, по условиям которого поставщик
  43. обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его
  44. на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
  45. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в универсально-
  46. передаточном документе - УПД (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью
  47. настоящего договора (пункт 1.2 договора).
  48. Согласно пунктам 3.1-3.3 договора, поставка товара осуществляется одной партией
  49. в соответствии с заявкой покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в
  50. заявке. Заявка на поставку товара направляется покупателем поставщику посредством
  51. факсимильной, телефонной связи, интернет или через представителя. Заявка считается
  52. принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков поставки
  53. товара. Поставка товаров покупателю производится на складе поставщика (при самовывозе
  54. товара покупателем), либо на складе покупателя (при доставке товара транспортной
  55. компанией поставщиком).
  56. Оплата за поставленный товар производится в течение 60 (шестидесяти)
  57. календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Оплата товара покупателем
  58. производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При
  59. этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет
  60. поставщика. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика по
  61. причине неправильного оформления платежных документов покупателем, оплата признается
  62. недействительной (пункты 4.2-4.3 договора).
  63. Во исполнение принятых обязательств по договору поставки поставщик (истец),
  64. отгрузил товар на общую сумму 59 475 руб., а покупатель (ответчик) по обязательствам
  65. принятым на себя данным договором, отгруженный товар принял без каких- либо претензий
  66. и замечаний, что подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным
  67. передаточным документом (л.д. 16-19).
  68. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, долг по расчетам истца
  69. составил 29 475 руб.
  70. Истец претензией от 23.08.2018 исх. № 01/Р потребовал от ответчика оплату долга
  71. (л.д. 25-26).
  72. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и
  73. требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
  74. Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской
  75. Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается
  76. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
  77. Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель
  78. оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов,
  79. предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата
  80. товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался
  81. от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе
  82. потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
  83. Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного
  84. процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности,
  85. считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.
  86. В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса
  87. Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах
  88. состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления
  89. последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
  90. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно
  91. ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65
  92. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  93. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
  94. Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения
  95. обязательств по оплате отгруженного товара на сумму 29 475 руб. невозможность
  96. представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не
  97. обоснована и не заявлена.
  98. Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ
  99. содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны
  100. уполномоченными лицами сторон и заверены печатями сторон, являются надлежащим
  101. доказательством получения ответчиком товара.
  102. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск
  103. наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по
  104. доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного
  105. процессуального кодекса Российской Федерации).
  106. Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  107. Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований
  108. или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
  109. или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,
  110. обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных
  111. требований.
  112. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и
  113. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
  114. Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110
  115. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
  116. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса
  117. Российской Федерации, арбитражный суд
  118. Решил:

  119. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
  120. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рагулиной Анастасии Сергеевны,
  121. г. Владивосток (ОГРНИП 305254006000052, ИНН 254009487545) в пользу общества с
  122. ограниченной ответственностью «АлтайБиоПроект», г. Бийск (ОГРН 1142208002232, ИНН
  123. 2208031153) 29 475 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате
  124. государственной пошлины.
  125. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в
  126. апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение
  127. месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда
  128. первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут
  129. быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию –
  130. Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления
  131. обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.
  132. Судья А.Н. Винникова

Печать

Печатать