9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Еврейской автономной области от

  1. Приложение № 45
  2. 23 апреля 2019 года
  3. Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года. В полном
  4. объеме определение изготовлено 23 апреля 2019 года.
  5. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
  6. судьи Яниной С.В.,
  7. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  8. Дедешко А.В.,
  9. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению
  10. государственным имуществом Еврейской автономной области (г. Биробиджан
  11. Еврейской автономной области, ОГРН 1027900513398, ИНН 7900000302)
  12. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 756
  13. 782 рублей,
  14. по делу о признании федерального государственного унитарного предприятия
  15. "Башмак" (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН
  16. 1057900124765, ИНН 7904503949) несостоятельным (банкротом),
  17. в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя, конкурсного
  18. управляющего должника, уполномоченного органа, конкурсного кредитора,
  19. Установил:

  20. общество с ограниченной ответственностью "Источник" (далее - ООО "Источник") и
  21. общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток") 29.01.2014
  22. обратились в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о
  23. признании федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" (далее –
  24. ФГУП "Башмак", предприятие) несостоятельным (банкротом).
  25. Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее – ООО "Веста")
  26. 19.02.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ФГУП
  27. "Башмак" несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству
  28. арбитражного суда с указанием на то, что дата и время проведения судебного
  29. заседания по проверке обоснованности требований ООО "Веста" будет определена
  30. после решения вопроса о принятии к производству суда заявления, поступившего
  31. ранее, и проверки обоснованности требований.
  32. Определением от 28.02.2014 заявления ООО "Исток" и ООО "Источник"
  33. приняты к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о
  34. несостоятельности (банкротстве). По результатам рассмотрения указанного заявления
  35. суд 23.04.2014 принял определение об отказе во введении наблюдения и оставлении
  36. заявления без рассмотрения.
  37. Определением от 30.05.2014 требования ООО "Веста" признаны
  38. обоснованными. В отношении ФГУП "Башмак" введена процедура банкротства –
  39. наблюдение сроком до 28.09.2014. Временным управляющим утвержден Павлючик
  40. Е.А.  
  41. Определением от 27.10.2014 в отношении должника введена процедура
  42. банкротства – внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, или до 22.10.2015,
  43. внешним управляющим утвержден Павлючик Е.А.
  44. Определением от 12.03.2015 внешний управляющий ФГУП "Башмак" Павлючик
  45. Е.А. освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве.
  46. Внешним управляющим должником утвержден Лобкин Андрей Вячеславович (далее –
  47. Лобкин А.В.).
  48. Решением суда от 06.07.2015 ФГУП "Башмак" признано несостоятельным
  49. (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное
  50. производство сроком на шесть месяцев, или до 01.01.2016. Конкурсным управляющим
  51. утвержден Лобкин А.В.
  52. Определениями от 23.12.2015, 01.04.2016, 04.07.2016, 03.10.2016, 22.12.2017,
  53. 23.03.2017, 21.06.2017, 22.12.2017, 25.06.2018, 21.12.2018 срок конкурсного
  54. производства продлевался до 01.04.2016, до 01.07.2016, 01.10.2016, 01.01.2017,
  55. 01.04.2017, 01.07.2017, 01.01.2018, 01.07.2018, 01.01.2019, 01.06.2019 соответственно.
  56. Определением от 05.06.2018 отказано в удовлетворении ходатайства
  57. конкурсного управляющего ФГУП "Башмак" Лобкина А.В. о прекращении
  58. конкурсного производства в отношении должника и о переходе к внешнему
  59. управлению.
  60. Определением от 25.06.2018 конкурсный управляющий ФГУП "Башмак"
  61. Лобкин АВ. освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле о
  62. банкротстве. Конкурсным управляющим должника утвержден Коршунов Алексей
  63. Владимирович (далее – Коршунов А.В.).
  64. Определением от 12.02.2019 конкурсный управляющий ФГУП "Башмак"
  65. Коршунов А.В. освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле о
  66. банкротстве. Конкурсным управляющим должника утверждена Корнева Марина
  67. Владимировна.
  68. 04 февраля 2019 года комитет по управлению государственным имуществом
  69. Еврейской автономной области (далее – КУГИ ЕАО) в рамках дела о банкротстве
  70. № А16-130/2014 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
  71. должника требования в сумме 2 756 782 рублей.
  72. Конкурсным управляющим 04.03.2019 должника представлен отзыв на
  73. заявление, в котором изложены возражения против его удовлетворения. Указано, что
  74. 07.02.2017 Арбитражным судом Еврейской автономной области вынесено определение
  75. по делу № А16-130/2014 Приложение № 35, которым производство по аналогичному
  76. заявлению КУГИ ЕАО о включении в реестр требований кредиторов должника
  77. требования в сумме 2 756 782 рубля прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи
  78. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  79. Со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ конкурсный управляющий ФГУП
  80. "Башмак" просила прекратить производство по настоящему обособленному спору,
  81. поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же
  82. лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
  83. Судебное заседание по рассмотрению заявления Комитета, назначенное на
  84. 27.03.2019, отложено на 24.04.2019 по ходатайству представителя заявителя в связи с
  85. необходимостью ознакомления с отзывом на заявление и уточнением своей позиции.
  86. 08 апреля 2019 года КУГИ ЕАО представило ходатайство о рассмотрении дела
  87. № А16-130/2014 (Приложение № 35) без участия представителя Комитета.
  88. Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о дате и времени
  89. рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
  90. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает обособленный
  91. спор в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Башмак" в отсутствие заявителя
  92. и конкурсного управляющего.
  93. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,
  94. Суд
  95. Установил:

  96. В соответствии со статьей 16 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О
  97. несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования
  98. кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании
  99. определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр
  100. требований кредиторов.
  101. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр
  102. требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты
  103. опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии
  104. конкурсного производства.
  105. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению
  106. независимо от причин его пропуска.
  107. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства –
  108. конкурсное производство – опубликовано 17.07.2015 в газете "Коммерсантъ".
  109. Публикация в газете "Коммерсантъ", направлена на максимально широкий
  110. круг заинтересованных лиц, по смыслу статей 28, 128 Закона о банкротстве
  111. является доказательством надлежащего уведомления конкурсного управляющего об
  112. открытии процедуры банкротства и открытии реестра.
  113. еестр требований кредиторов закрыт 17.09.2015.
  114. КУГИ ЕАО обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением
  115. 04.02.2019 (что следует из штампа канцелярии Арбитражного суда Еврейской
  116. автономной области), то есть за пределами установленного законом срока.
  117. Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи
  118. 142 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов и (или)
  119. уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований
  120. кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие
  121. после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления
  122. удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения
  123. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
  124. Таким образом, требования Комитета не подлежат включению в реестр
  125. требований кредиторов должника, а при их обоснованности могли быть
  126. удовлетворены только за счет имущества должника, оставшегося после
  127. удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
  128. кредиторов.
  129. Как указано в заявлении Комитета и следует из приложенных к нему
  130. документов, 15.11.2005 между КУГИ ЕАО (ссудодатель) и государственной
  131. организацией научного обслуживания "Биробиджанская сельскохозяйственная
  132. опытная станция государственного научного учреждения – Дальневосточный
  133. ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт сельского
  134. хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ссудополучатель) был
  135. заключен договор № 34, по условиям которого ссудодатель предоставляет, а
  136. ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование на
  137. неопределенный срок имущество, определенное в приложении № 1 к соглашению,
  138. в состоянии указанном в акте, балансовой стоимостью 17 258 778 рублей.
  139. В результате реорганизации правопреемником ссудополучателя является
  140. ФГУП "Башмак", в отношении которого 28.02.2014 возбуждено производство по
  141. делу о банкротстве.
  142. 12 мая 2015 года внешнему управляющему должника Лобкину А.В.
  143. направлено уведомление о расторжении с 01.07.2015 договора безвозмездного
  144. пользования № 34 от 15.11.2005. Предложено 01.07.2015 возвратить по акту
  145. приема-передачи имущество, переданное по договору.
  146. В связи с невозвратом имущества Комитет обратился в Арбитражный суд
  147. Еврейской автономной области с исковым заявлением к ФГУП "Башмак" о
  148. расторжении договора безвозмездного пользования от 15.11.20005 № 34 и об
  149. обязании возвратить имущество, переданное по договору безвозмездного
  150. пользования.
  151. Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.10.2015
  152. по делу № А16-1207/2015 установлено что договор безвозмездного пользования
  153. расторгнут с 01.07.2015 Исковые требования Комитета удовлетворены частично.
  154. Суд обязал ФГУП "Башмак" возвратить Комитету имущество, переданное по
  155. договору безвозмездного пользования от 15.11.2005 № 34.
  156. 05 февраля 2016 года ФГУП "Башмак" в рамках исполнительного
  157. производства возвратил Комитету имущество, что подтверждается актом приема-
  158. передачи.
  159. Указывая на то, что имущество возвращено в состоянии, требующем
  160. восстановительно ремонта на общую сумму 2 756 782 рублей (согласно отчетам
  161. оценщика), Комитет обратился в арбитражный суд в рамках дела о
  162. несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Башмак" с заявлением о включении в
  163. реестр требований кредиторов должника требования КУГИ ЕАО составляющего 2
  164. 756 782 рублей убытков.
  165. В качестве правового обоснования указан пункт 1 статьи 689 ГК РФ.
  166. Между тем, при рассмотрении требований Комитета, судом установлено
  167. наличие оснований для прекращения производства по настоящему заявлению.
  168. 24 мая 2016 года КУГИ ЕАО в рамках дела о несостоятельности банкротстве
  169. ФГУП "Башмак" обращался с аналогичным заявлением о включении в реестр
  170. требований кредиторов требования Комитета о возмещении причиненных убытков
  171. на общую сумму 2 756 782 рубля.
  172. Заявление было мотивировано наличием между КУГИ ЕАО и ФГУП
  173. "Башмак" (правопреемник) договора безвозмездного пользования № 34 от
  174. 15.11.2005, расторгнутого по инициативе Комитета с 01.07.2015. Указано на
  175. установление в деле № А16-1207/2015 обязанности предприятия возвратить
  176. имущество, переданное по договору безвозмездного пользования № 34 от
  177. 15.11.2005 и ее исполнение предприятием в рамках исполнительного производства.
  178. На основании отчетов об оценке установлена стоимость восстановительного
  179. ремонта возвращенных объектов недвижимого и движимого имущества, что
  180. составило 1703 947 рублей – по недвижимому имуществу и 1 052 835 рублей – по
  181. движимому имуществу. В основание заявленных требований Комитетом указано,
  182. что право требования стоимости восстановительного ремонта (убытков) возникло у
  183. него с 01.07.2015, после расторжения договора безвозмездного пользования от
  184. 15.11.2005 № 34. Требование Комитета основано на факте невыполнения
  185. должником обязанности по возвращению имущества в том состоянии, в каком он
  186. его получил, с учетом нормального износа.
  187. Определением от 07.02.2017 по делу № А16-130/2014 (Приложение № 35)
  188. производство по заявлению прекращено, судом установлено, что заявленные
  189. требования являются текущими, поскольку возникли после возврата имущества.
  190. Комитету разъяснено право предъявить свои требования к предприятию вне рамок
  191. дела о несостоятельности (банкротстве).
  192. Определение от 07.02.2017 по делу № А16-130/2014 (Приложение № 35)
  193. вступило в законную силу.
  194. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности
  195. (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
  196. предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными
  197. федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
  198. (банкротства).
  199. Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства
  200. по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами,
  201. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  202. В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает
  203. производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу
  204. принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же
  205. основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или
  206. компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если
  207. арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения
  208. иностранного суда.
  209. По смыслу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ и разъяснений абзаца 2
  210. пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
  211. Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального
  212. кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции",
  213. предметом исковых требований является материально-правовое требование к
  214. ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них,
  215. признание существования (отсутствия) правоотношения, его изменение или
  216. прекращение; основанием иска признаются фактические обстоятельства, из
  217. которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В
  218. основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального
  219. права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей
  220. субъектов спорного материального правоотношения.
  221. При оценке предмета требования, его основания, субъектного состава
  222. установлена тождественность требований, заявленный Комитетом в деле № А16-
  223. 130/2014 в Приложении № 35 и в Приложении № 45 по субъектному составу,
  224. предмету и основаниям, что является основанием для прекращения производства по
  225. настоящему заявлению в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 150
  226. АПК РФ.
  227. Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему требованию
  228. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  229. руководствуясь статьями 5, 100, 142, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
  230. "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 156,
  231. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  232. арбитражный суд
  233. Определил:

  234. производство по заявлению комитета по управлению государственным имуществом
  235. Еврейской автономной области о включении в реестр требований кредиторов
  236. должника федерального государственного унитарного предприятия "Башмак"
  237. требования о возмещении причиненных убытков в сумме 2 756 782 рублей, прекратить.
  238. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный
  239. суд не позднее чем через десять дней со дня его принятия.
  240. Судья С.В. Янина

Печать

Печатать