9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Еврейской автономной области

Определение от

По делу № А16-1129/2019
  1. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
  2. судьи Завалиной О.В.,
  3. ознакомившись с заявлением взыскателя – муниципального унитарного
  4. предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский
  5. муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского
  6. района Еврейской автономной области, ОГРН 1147907000779, ИНН 7905001370)
  7. к должнику – Управлению жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
  8. правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской
  9. автономной области, ОГРН 1027900511275, ИНН 7900000165)
  10. о выдаче судебного приказа на взыскание 45 190 рублей 06 копеек,
  11. Установил:

  12. муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" муниципального
  13. образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области
  14. (далее – Предприятие, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской
  15. автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с
  16. Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства
  17. Еврейской автономной области (далее – Управление, должник) 45 190 рублей 06
  18. копеек задолженности за оказанные в январе-феврале 2019 года услуги
  19. теплоснабжения (с учетом уточнения искового периода согласно ходатайству от
  20. 12.04.2019 № 1243).
  21. Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к
  22. следующим выводам.
  23. Судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на
  24. основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя,
  25. предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса
  26. Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебный приказ является
  27. одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке,
  28. установленном для исполнения судебных решений (статья 229.1 АПК РФ).
  29. Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из
  30. неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на
  31. представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные
  32. обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена
  33. заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 статьи
  34. 229.2 АПК РФ).
  35. Статьей 229.5 АПК РФ предусмотрен порядок приказного производства,
  36. предполагающий выдачу арбитражным судом судебного приказа без вызова
  37. взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства; направление
  38. копии судебного приказа на бумажном носителе должнику, который, в свою
  39. очередь, вправе в течение десяти дней со дня ее получения представить возражения
  40. относительно исполнения судебного приказа.
  41. При этом в соответствии с частями 4, 6 статьи 229.5 АПК РФ судебный
  42. приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3
  43. настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения. В
  44. случае, если в установленный срок должником не представлены возражения,
  45. судебный приказ обращается к исполнению.
  46. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 постановления
  47. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О
  48. некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
  49. процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального
  50. кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования,
  51. рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
  52. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными
  53. доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также
  54. признаваемые должником.
  55. Бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления
  56. приказного производства (определение Верховного суда Российской Федерации от
  57. 10.05.2016 № 43-КГ16-2).
  58. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле
  59. устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа.
  60. При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях
  61. защиты прав и интересов ответчика судья отказывает в принятии заявления о
  62. выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное
  63. требование в порядке искового производства (определение Конституционного
  64. Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О).
  65. Из представленных доказательств следует, что в январе-феврале 2019 года
  66. Предприятие оказывало услуги отопления следующих жилых помещений в
  67. с. Амурзет: квартиры № 56 по ул. Крупской, 18, квартиры № 9 по ул. Крупской, 7,
  68. квартиры № 5 по ул. Гагарина, 67, квартиры № 69 по ул. Калинина, 61, которые
  69. принадлежат должнику на праве оперативного управления.
  70. Согласно выставленным Управлению счетам-фактурам от 28.02.2019 № 339,
  71. от 31.03.2019 № 577 общая стоимость поставленного в обозначенный период в
  72. названные помещения ресурса составила 45 190 рублей 06 копеек.
  73. Поскольку должник не оплатил указанную сумму, Предприятие обратилось
  74. в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче судебного приказа.
  75. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
  76. (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
  77. имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
  78. Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской
  79. Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и
  80. полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
  81. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные
  82. услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права
  83. собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3
  84. статьи 169 настоящего Кодекса.
  85. Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности
  86. собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном
  87. управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по
  88. содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому
  89. собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном
  90. праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.
  91. Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его
  92. возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.
  93. В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие
  94. государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента
  95. внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не
  96. установлено законом.
  97. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,
  98. ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат
  99. государственной регистрации в едином государственном реестре органами,
  100. осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок
  101. с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).
  102. Согласно пункту 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления
  103. относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи
  104. право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента
  105. его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного
  106. Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
  107. Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в
  108. судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
  109. собственности и других вещных прав").
  110. Из приложенных к заявлению выписок из Единого государственного реестра
  111. недвижимости видно, что с декабря 2018 года собственником спорных жилых
  112. помещений является Еврейская автономная область, право оперативного
  113. управления на квартиру № 69 по ул. Калинина, 61 зарегистрировано за
  114. Управлением 25.01.2019, на остальные квартиры – 28.01.2019.
  115. Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в
  116. силу закона возникла у должника 25.01.2019 в отношении квартиры № 69 по
  117. ул. Калинина, 61 и 28.01.2019 – в отношении остальных квартир.
  118. Счет-фактура от 31.03.2019 № 577 выставлен на оплату отопления по
  119. прибору учета за январь 2019 года. При этом, договор энергоснабжения,
  120. предусматривающий обязательства Управления производить оплату за услуги
  121. теплоснабжения спорных квартир с 01.01.2019, между сторонами не заключался.
  122. Таким образом, из заявления взыскателя и прилагаемых к нему документов
  123. усматривается наличие спора о праве в отношении суммы долга, образовавшейся
  124. до возникновения у должника права оперативного управления на спорные
  125. квартиры.
  126. Как установлено пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного
  127. процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в
  128. принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным
  129. статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче
  130. судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие
  131. спора о праве.
  132. На основании изложенного взыскателю надлежит отказать в принятии
  133. настоящего заявления о выдаче судебного приказа.
  134. Поскольку заявление подано в электронном виде посредством заполнения
  135. электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в
  136. информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и
  137. приложенные к нему документы не подлежат направлению в адрес взыскателя.
  138. Данное обстоятельство не лишает Предприятие права заявить свои
  139. требования к должнику в порядке производства по делам, возникающим из
  140. гражданских правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о
  141. выдаче судебного приказа отказано.
  142. Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального
  143. кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  144. Определил:

  145. отказать в принятии заявления муниципального унитарного предприятия
  146. "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район"
  147. Еврейской автономной области о выдаче судебного приказа на взыскание с
  148. Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства
  149. Еврейской автономной области 45 190 рублей 06 копеек задолженности за
  150. оказанные в январе-феврале 2019 года услуги теплоснабжения.
  151. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный
  152. апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
  153. Судья О.В. Завалина

Печать

Печатать