9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Определение от

По делу № А58-4089/2019
  1. Город Якутск
  2. 23 апреля 2019 года Дело № А58-4089/2019
  3. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л.В.,
  4. рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Савинкова Виталия
  5. Александровича (ИНН 143503875669, ОГРН 307143508200047) к обществу с
  6. ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск" (ИНН 1435218501,
  7. ОГРН 1091435006970) о взыскании 1 899 924 рублей 27 копеек,
  8. Установил:

  9. индивидуальный предприниматель Савинков Виталий Александрович обратился в
  10. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с
  11. ограниченной ответственностью Управляющая компания "Якутск" о взыскании 1 899 924
  12. рублей 27 копеек задолженности по договору на оказание транспортных услуг от
  13. 01.01.2017, в том числе 333 825 рублей долга и 1 566 099 рублей 27 копеек неустойки, а
  14. также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
  15. Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  16. Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из
  17. гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда
  18. после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати
  19. календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)
  20. порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении
  21. фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение
  22. права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
  23. разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам,
  24. дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении
  25. правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании
  26. решений третейских судов.
  27. При исследовании искового заявления судом было установлено, что данный иск
  28. относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный
  29. (претензионный) способ урегулирования разногласий.
  30. Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую
  31. (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими
  32. спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и
  33. направления ответа на нее.
  34. Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица,
  35. направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем
  36. добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного
  37. законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного
  38. документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или
  39. расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить
  40. проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства,
  41. подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму
  42. претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения,
  43. необходимые для урегулирования спора.
  44. Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка
  45. урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы,
  46. подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая
  47. квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка
  48. из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу
  49. или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии
  50. документов (в том случае, если документы вручены лично).
  51. Истцом с исковым заявлением представлены копии претензии от 23.01.2019,
  52. 22.02.2019, 08.10.2018, однако, надлежащих доказательств их направления в адрес
  53. ответчика (вручения) суду не представлено. Отметки о получении данной претензии
  54. 08.10.2018, 22.02.2019, 23.01.2019 неизвестным лицом, надлежащим доказательством
  55. соблюдения претензионного порядка не является, поскольку отсутствует должность лица,
  56. принявшего претензию, а также штамп организации. Полномочия лица на получение
  57. корреспонденции от имени общества с ограниченной ответственностью УК «Якутск»
  58. документально не подтверждены.
  59. Таким образом, в исковом заявлении отсутствуют доказательства принятия истцом
  60. мер досудебного урегулирования к ответчику.
  61. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 арбитражный суд возвращает
  62. исковое заявление истцу, если не соблюден претензионный или иной досудебный порядок
  63. урегулирования спора с ответчиком.
  64. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового
  65. заявления.
  66. Поскольку оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины в
  67. материалы дела не представлен, вопрос о возврате из федерального бюджета
  68. государственной пошлины судом не рассматривается.
  69. Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса
  70. Российской Федерации, арбитражный суд
  71. Определил:

  72. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Савинкова Виталия
  73. Александровича и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
  74. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким
  75. же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
  76. послуживших основанием для его возвращения.
  77. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый
  78. арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
  79. Судья Л.В. Агальцева

Печать

Печатать