9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области

Определение от

По делу № А27-26861/2018
  1. Город Кемерово Дело №А27-26861/2018
  2. 23 апреля 2019 года
  3. резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года
  4. полный текст определения изготовлен 23 апреля 2019 года
  5. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,
  6. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной
  7. М.С. , рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ»,
  8. г. Кемерово (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178)
  9. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Счастливый
  10. дом», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1154217001950, ИНН 4217169200)
  11. третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -
  12. Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», г.Новокузнецк,
  13. Кемеровская область (ОГРН 1034220004862, ИНН 4220025128),
  14. о взыскании с учетом уточнения 451 557 руб. 64 коп.
  15. при участии:
  16. от истца: Белокопытов И.А., представитель по доверенности от 14.12.2016, паспорт; 2)
  17. Шубников С.М.. представитель по доверенности от 11.03.2019, паспорт;
  18. от ответчика: Лапина О.С., представитель по доверенности № 78/18 от 7.02.2018, паспорт;
  19. от третьего лица: не явились (извещены),
  20. Установил:

  21. Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд
  22. Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
  23. ответственностью «Управляющая компания «Счастливый дом» о взыскании 338 249 руб.
  24. 27 коп. задолженности за переданную тепловую энергию в период февраля - апреля 2017
  25. года, ноября 2017 года, февраля 2018 года) по договору теплоснабжения и поставки
  26. горячей воды № 5575 от 22.06.2015, а также 113 308 руб. 37 коп. неустойки.
  27. Определением арбитражного суда от 12.12.2018 исковое заявление принято к
  28. рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227
  29. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам,
  30. участвующим в деле, предложено в срок до 02.02.2019 представить в материалы дела
  31. дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск,
  32. доказательства оплаты долга.
  33. Определением от 27.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам
  34. искового производства в порядке положений части 5 статьи 227 АПК РФ,
  35. предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2019, в котором суд закончил
  36. подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на
  37. 19.02.2019.
  38. Определением от 19.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего
  39. лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
  40. Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», г.Новокузнецк,
  41. Кемеровская область (ОГРН 1034220004862, ИНН 4220025128), судебное заседание
  42. отложено до 12.03.2019 и отложено до 16.04.2019.
  43. Третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено в порядке
  44. статей 121, 123 АПК РФ.
  45. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений
  46. представителя истца и ответчика, суд считает возможным провести судебное заседание в
  47. отсутствие представителя третьего лица.
  48. Представитель истца в судебном заседании 16.04.2019 представил в материалы
  49. дела заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 278
  50. 641 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, с 01.11.2017 по
  51. 30.11.2017, с 01.02.2018 по 28.02.2018, взыскать с ответчика пени в размере 113 308,37
  52. руб., расходы по уплате государственной пошлины.
  53. Представитель ответчика представила в материалы дела акт сверки. На требования
  54. истца возражала, пояснила, что размер задолженности меньше, чем предъявлен истцом ко
  55. взысканию.
  56. Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв
  57. для сверки сторонами расчетов до 23 апреля 2019 года до 10 час. 30 мин.
  58. После перерыва в материалы дела 23.04.2019 поступило заявление об отказе от
  59. исковых требований, просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную
  60. за рассмотрение искового заявления государственную пошлину.
  61. Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание 23.04.2019
  62. после перерыва не явились.
  63. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное
  64. заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
  65. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
  66. арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
  67. рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или
  68. частично.
  69. Суд, рассмотрев заявление истца, исходя из материалов и фактических
  70. обстоятельств дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не
  71. противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других
  72. лиц.
  73. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд
  74. прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят
  75. арбитражным судом.
  76. Рассмотрев отказ истца от иска, суд находит его соответствующим статье 49 АПК
  77. РФ и подлежащим принятию судом, поскольку отказ заявлен полномочным
  78. представителем истца (Белокопытов И.А., представитель по доверенности от 14.12.2016
  79. года), судом не установлено противоречий отказа от иска действующему
  80. законодательству Российской Федерации, нарушений прав и законных интересов других
  81. лиц.
  82. В соответствии со статьей 104 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40
  83. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового
  84. заявления государственная пошлина подлежит возврату.
  85. Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185
  86. Арбитражного процессуального кодекса РФ,
  87. Определил:

  88. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа
  89. арбитражным судом.
  90. Вернуть Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово из федерального
  91. бюджета 12 344 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям: №
  92. 2918 от 26.04.2018; № 9051 от 28.11.2018.
  93. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в
  94. месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
  95. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,
  96. принявший решение в первой инстанции.
  97. Судья А.Ф. Федотов

Печать

Печатать