9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Сахалинской области

Определение от

По делу № А59-4839/2018
  1. Продлении срока проведения экспертизы
  2. город Южно-Сахалинск
  3. 23 апреля 2019 года Дело № А59-4839/2018
  4. Арбитражный суд Сахалинской области в составе
  5. председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола
  6. судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в открытом
  7. судебном заседании заявление эксперта общества с ограниченной
  8. ответственностью «Трансстрой-Тест» Малюка Владислава Викторовича о
  9. продлении срока проведения экспертизы, предоставлении дополнительных
  10. документов,
  11. При участии:
  12. от истца – Кожакин А.Г. по доверенности от 22.04.2019
  13. от ответчика представитель не явился,
  14. Установил:

  15. Общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная
  16. компания «Подрядчик» (далее – истец, ООО ПСК «Подрядчик»)
  17. обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению
  18. «Управление капитального строительства Корсаковского городского
  19. округа» (далее – ответчик, МКУ «УКС Корсаковского ГО») о взыскании
  20. задолженности по муниципальному контракту № 36/90-2017 от 18.09.2017
  21. в размере 3 811 913,04 руб.
  22. Определением суда от 25.01.2019 производство по делу
  23. приостановлено, назначена строительная экспертиза, производство
  24. которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью
  25. «Трансстрой-Тест» Малюку Владиславу Викторовичу. Срок для
  26. проведения экспертизы и представления результатов в суд установлен до
  27. 15 марта 2019 года.
  28. 02.04.2019 в адрес суда поступило заявление эксперта о продлении
  29. срока проведения экспертизы до 01.05.2019, предоставления ему
  30. дополнительных документов:
  31. - технического задания (приложение № 1 к МК № 36/09-2017),
  32. - сводного сметного расчета (приложение № 2 к МК № 36/09-2017),
  33. 2 17_870086
  34. - актов освидетельствования скрытых работ.
  35. Экспертом также указано, что в случае отсутствия указанных актов
  36. может потребоваться выполнение работ по вскрытию навесной фасадной
  37. системы, в связи с чем требуется принятие сторонами решения о том, кем
  38. и в какие сроки будут осуществляться данные работы. Просил также
  39. представить контактные данные сторон для выезда на объект.
  40. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта
  41. назначено на 23.04.2019.
  42. Истец в судебном заседании не возражал по ходатайству эксперта,
  43. представил дополнительные доказательства для направления эксперту –
  44. техническое задание – приложение № 1 к муниципальному контракту от
  45. 18.09.2017 № 36/09-2017, сводный сметный расчет – приложение № 2 к
  46. данному контракту, пояснил, что актов освидетельствования скрытых
  47. работ у них не имеется, согласны на направление эксперту данных актов,
  48. имеющихся в материалах дела и представленных ответчиком.
  49. Ответчик представителя в суд не направил, извещен надлежаще.
  50. Эксперт также извещен надлежаще.
  51. В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего
  52. Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О
  53. некоторых вопросах практики применения арбитражными судами
  54. законодательства об экспертизе", после приостановления производства по
  55. делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене
  56. эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об
  57. отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов,
  58. о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене
  59. разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве
  60. экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления
  61. производства по делу.
  62. Изучив материалы дела, учитывая обстоятельства, изложенные
  63. экспертом, суд признает возможным удовлетворить данное ходатайство,
  64. направляет эксперту запрошенные им дополнительные доказательства, и в
  65. целях надлежащего проведения экспертизы и представления экспертного
  66. заключения продлевает срок ее проведения – до 01.06.2019.
  67. Также эксперту предоставляются контактные данные сторон,
  68. имеющиеся в деле.
  69. Руководствуясь статьями 82, 84, 158, 184-185 Арбитражного
  70. процессуального кодекса РФ, суд
  71. Определил:

  72. Ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью
  73. «Трансстрой-Тест» Малюка В.В. удовлетворить.
  74. Предоставить эксперту дополнительные доказательства:
  75. 3 17_870086
  76. - техническое задание (приложение № 1 к МК № 36/09-2017),
  77. - сводный сметный расчет (приложение № 2 к МК № 36/09-2017),
  78. - акты освидетельствования скрытых работ от10.11.2017, 21.11.2017,
  79. 18.12.2017, 06.12.2017, 19.01.2017 с сертификатом соответствия, от
  80. 15.12.2017 с сертификатом соответствия, от 22.01.2017.
  81. Предоставить эксперту контактные данные сторон:
  82. От истца ПСК «Подрядчик» - Кожакин Александр Геннадьевич, тел.
  83. 8-962-416-19-09, адреса общества: 8-800-250-52-52, www.tsk38.ru.,
  84. mail@tsk.ru
  85. От ответчика МКУ «УКС Корсаковского ГО» - тел.(42435) 2-26-69,
  86. 4-01-42, факс 4-03-30, e-mail: oks-korsakov@mail.ru, ukskgo@sakh-
  87. korsakov.ru (иных данных ответчик не предоставил).
  88. Установить срок производства экспертизы и представления
  89. экспертного заключения - не позднее 01 июня 2019 года.
  90. Судья С.В.Кучкина

Печать

Печатать