9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-163/2019
  1. В составе:
  2. председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,
  3. при секретаре Газизовой Ф.Х.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.Р. к Л.Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
  5. Установил:

  6. С.И.Р. обратился в суд с иском к Л.Н.В. по тем основаниям, что обществом с ограниченной ответственностью «С.» на счет карты Л.Н.В. 16.03.2016 перечислено 277 500 рублей, 17.03.2016 - 99 500 рублей; обществом с ограниченной ответственностью «Т.» на счет карты Л.Н.В. 21.04.2016 перечислено 99 901 рублей 23 копейки.
  7. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями. Назначение платежа, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «С.» указано «под авансовый отчет». Назначение платежа, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «Т.»» указано «по договору займа».
  8. 20.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «С.» и С.И.Р. заключен договор уступки прав (требований) №1 по просроченной дебиторской задолженности Л.Н.В.
  9. 15.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Т.» и С.И.Р. заключен договор уступки прав (требований) №1 по просроченным займам Л.Н.В.
  10. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Л.Н.В. сумму неосновательного обогащения – 476 901 рубль 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 535 рублей 02 копейки, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 154 рублей.
  11. Истец на судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Хакимова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
  12. Ответчик Л.Н.В. на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.
  13. Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  14. В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
  15. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
  16. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
  17. Согласно статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
  18. Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «С.» на счет карты Л.Н.В. 16.03.2016 перечислено 277 500 рублей, 17.03.2016 - 99 500 рублей; обществом с ограниченной ответственностью «Т.» на счет карты Л.Н.В. 21.04.2016 перечислено 99 901 рублей 23 копейки.
  19. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями с отметкой банка публичного акционерного общества «Сбербанк» о проведении платежей. Назначение платежа, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «С.» указано «под авансовый отчет». Назначение платежа, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «Т.»» указано «по договору займа».
  20. Вместе с тем, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, таких данных суду не представлено.
  21. При таких данных, суд полагает, что денежные средства в сумме 476 901 рубля 23 копеек являются для Л.Н.В. неосновательным обогащением и подлежат возврату.
  22. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
  23. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
  24. С учетом изложенных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 535 рублей 02 копеек, согласно представленных им расчетов, суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный расчет ответной стороной не оспорен, контррасчет не предоставлен.
  25. В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено.
  26. При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
  27. Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 154 рублей.
  28. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  29. Решил:

  30. Исковые требования с.и.р. удовлетворить.
  31. Взыскать с Л.Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу С.И.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 476 901 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот один) рубль 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 535 (сто восемнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 02 копейки, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 154 (девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.
  32. Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  33. Председательствующий: подпись
  34. Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
  35. Решение вступило в законную силу « » 20 г.
  36. Судья Гарифинов М.Р.
  37. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-163/2019 года
  38. Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.

Печать

Печатать