9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-3140/2019
  1. Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
  2. председательствующего судьи Машкалевой О.А.
  3. при секретаре Ухановой М.С.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 апреля 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Маймистову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
  5. Установил:

  6. ООО «Филберт» обратилось в суд к Маймистову Р.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между ОАО «...» и Маймистовым Р.Ю. заключен договор №..., по условиям которого Маймистову Р.Ю. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ** ** ** месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых; а заемщик обязалась возвратить полученный кредит вместе с процентами в порядке и на условиях установленных договором. Однако, взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом Маймистов Р.Ю. не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с решением единственного акционера от ** ** ** г. (решение №...) изменено фирменное наименование ОАО «...» на ПАО «...». ** ** ** между ПАО «...» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу. За период с даты цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства не погашались. Для принудительного взыскания оставшейся задолженности по договору, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5448,35 рублей.
  7. В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дела рассмотреть без его участия.
  8. Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и, учитывая, что ответчиком в предыдущем судебном заседании высказана позиция по спору, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
  9. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
  10. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
  11. В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
  12. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).
  13. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
  14. Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
  15. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  16. Установлено, что ** ** **. Маймистовым Р.Ю. оформлено и подано в банк заявление-анкета на получение кредита по программе «<данные изъяты>» №..., в котором содержится предложение (оферта) банку предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредитования – ** ** ** месяцев (дата закрытия кредитного лимита ** ** **) под <данные изъяты> % годовых; дата первого платежа по кредиту с ** ** ** г. по ** ** ** г.
  17. Из содержания заявления также следует, что подписывая настоящее заявление, Маймистов Р.Ю. подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами банка, и обязуется их соблюдать. Настоящее заявление-анкета подписано ответчиком собственноручно.
  18. В свою очередь, банк акцептовал заявление Маймистова Р.Ю., дав согласие на предоставление кредита в сумме на предложенных условиях и открыв ему текущий банковский счет и зачислив на него сумму кредита.
  19. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
  20. Таким образом, ** ** ** между Маймистовым Р.Ю. и ОАО «...» (после переименования – ПАО «...») заключен договор кредитования №... на вышеуказанных условиях.
  21. Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  22. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
  23. Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 224834,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 185551,75 рублей, задолженность по процентам в сумме 39283,01 рублей.
  24. Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона. Письменных возражений относительного данного расчета ответчиком суду не предоставлено.
  25. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
  26. Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
  27. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
  28. В пункте 10 заявления анкеты на получение кредита ответчик указал о своем согласии банку передать (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
  29. На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
  30. ** ** ** г. между ПАО «...» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №.... ** ** **. между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к договору.
  31. В соответствии с п. 1.1. договора цедент передал цессионарию права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров.
  32. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ** ** ** г. к договору уступки прав (требований) №... от ** ** **., заключенного между сторонами, право требования задолженности с Маймистова Р.Ю. по кредитному договору №... от ** ** ** в размере <данные изъяты> рублей перешло к ООО «Филберт».
  33. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
  34. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  35. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно контрасчет задолженности, ответчиком не представлены.
  36. Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
  37. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
  38. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
  39. Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
  40. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
  41. Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  42. Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
  43. По общему правилу, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.
  44. Судом у истца истребовались пояснения относительно ходатайства ответчика, с целью реализации истцом своего права на предоставления возражений относительно данного довода, однако данным правом истец не воспользовался, каких-либо возражений по данному доводу в адрес суда не представил, равно как и ходатайства о восстановлении срока в виду его пропуска по уважительным причинам, с предоставлением соответствующих доказательств.
  45. Как следует из графика платежей, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца. Срок возврата кредита по графику ** ** ** г.
  46. Таким образом, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.
  47. В нарушение условий договора ответчик не исполняет своих обязательств и не вносит платежей с учетом даты планового погашения кредита с 15.05.2014.
  48. Судебный приказ № 2-732/2018, выданный мировым судьей Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми 02 марта 2018 г., о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, отменен определением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 30 марта 2018 г.
  49. В суд с настоящим иском ООО «Филберт» обратилось 13 февраля 2019 г.
  50. Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ** ** ** по ** ** **.
  51. Исходя из расчета исковых требований, задолженность основного долга за указанный период составляет 118283,76 рублей.
  52. Согласно представленного истцом расчета задолженности, начисление процентов за пользование кредитом в данный период банком не производилось.
  53. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 118283,76 рубля.
  54. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в части удовлетворенных требований в сумме 3565,67 рублей.
  55. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
  56. Решил:

  57. Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.
  58. Взыскать с Маймистова Р.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** г. в размере 118283 (сто восемнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 76 копеек, судебные расходы в размере 3565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 67 копеек.
  59. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
  60. Судья О.А. Машкалева
  61. Мотивированное решение вынесено 18.04.2019

Печать

Печатать