9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-122/2019
  1. 17 апреля 2019 года г. Венев
  2. Веневский районный суд Тульской области в составе:
  3. председательствующего Садовщиковой О.А.,
  4. при секретаре Макаровой С.Ю.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крупкиной М.А. к Михалевой Н.И., администрации муниципального образования Веневский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
  6. Установил:

  7. Крупкина М.А. обратилась в суд с иском к Михалевой Н.И., администрации муниципального образования Веневский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
  8. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
  9. После смерти супруга ФИО1 открылось наследство, которое состоит из 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
  10. Вышеуказанный земельный участок выделялся первоначальному собственнику ФИО2, как главе семьи, состав семьи: жена ФИО3, сын ФИО4.
  11. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
  12. ФИО1 после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Веневского района Тульской области Золотцевой Л.В. с заявлением о принятии наследства.
  13. 29 октября 1993 года было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на спорном земельном участке.
  14. Решением Веневского районного суда Тульской области от 13 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2018 года за ней признано право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
  15. Нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное дело №.
  16. 3/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат Михалевой Н.И..
  17. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
  18. Истец Крупкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
  19. Представитель истца Крупкиной М.А. по доверенности Кулик Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
  20. Ответчик Михалева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Крупкиной М.А.
  21. Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район, третье лицо нотариус города Москвы Заграй И.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
  22. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  23. Как установлено в судебном заседании, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га выделялся ФИО2 как главе семьи, состав семьи: жена ФИО3, сын ФИО4, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты>
  24. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 1 января 1991 года, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 7 февраля 2019 года <данные изъяты>
  25. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной АМО Мордвесское Веневского района от 18 января 2012 года ФИО3 на праве пользования принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
  26. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Люблинским отделом ЗАГС г. Москвы.
  27. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются дети: ФИО1 Михалева Н.И., ФИО5 ФИО6 которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону о праве общей долевой собственности по 1/5 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
  28. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № от 17 декабря 2012 года, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.12).
  29. Наследниками к имуществу умершего ФИО1 является супруга -Крупкина М.А., сын –ФИО7 Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом г. Москвы Заграй И.Л., следует, что наследником принявшим наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга Крупкина М.А. Другой наследник - сын умершего – ФИО7 от принятия наследства отказался.
  30. Решением Веневского районного суда Тульской области от 13 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2018 года за Крупкиной М.А. признано право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
  31. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
  32. В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
  33. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.
  34. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
  35. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
  36. Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
  37. Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/5 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которое, надлежащим образом не зарегистрировал при жизни ФИО1
  38. В подпункте 5 пункта 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
  39. В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний собственник.
  40. Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
  41. Как видно из материалов дела, до введения в действие Земельного кодекса РФ, спорный земельный участок был предоставлен в постоянное пользование ФИО3 то есть прежнему владельцу жилого дома, который расположен на спорном земельном участке.
  42. Следовательно, в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ одновременно с приобретением права общей долевой собственности на жилое помещение от прежнего собственника жилого помещения перешло право постоянного пользования спорным земельным участком. Поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем, то право на однократное бесплатное приобретение в долевую собственность данного земельного участка также перешло к собственникам жилого дома, в том числе и к Крупкиной М.А., как к лицу, обладающему правом постоянного пользования.
  43. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Крупкиной М.А. о признании за ней права общей долевой собственности в 1/5 доле в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
  44. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
  45. Решил:

  46. исковые требования Крупкиной М.А. удовлетворить.
  47. Признать за Крупкиной М.А. право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
  48. Право общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
  49. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
  50. Председательствующий О.А.Садовщикова

Печать

Печатать