9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Решение от

По делу № А60-47306/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года
  2. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
  4. О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником
  5. судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании материалы дела
  6. №А60-47306/2018 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества
  7. «Редом» (ИНН 6659048774, ОГРН 1026602963562)
  8. к Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных
  9. управляющих» (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947)
  10. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
  11. предмета спора: Подпорин Петр Павлович, ООО «Страховая компания
  12. «Северная казна», ООО «Страховая компания «Арсеналъ», АО «СОГАЗ»
  13. о взыскании 5 000 000 руб.
  14. при участии в судебном заседании
  15. от истца не явился,
  16. от ответчика: не явился,
  17. от третьих лиц: не явились
  18. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
  19. извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
  20. информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  21. Отводов составу суда не заявлено.
  22. Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором
  23. просит взыскать с ответчика компенсационной выплаты в размере
  24. 5 000 000 руб.
  25. От ответчика в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление, в
  26. котором пояснил, что истцом не соблюден претензионный порядок
  27. урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению
  28. без рассмотрения. Отзыв приобщен к материалам дела
  29. От ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство о привлечении к
  30. участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
  31. 135_8346874
  32. 2
  33. ОО «Страховая компания «Северная казна», ООО «Страховая компания
  34. «Арсеналъ», АО «СОГАЗ».
  35. В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые
  36. требования, заявил ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной
  37. службы судебных приставов по Свердловской области МРОСП и ИОИП
  38. информацию о ходе исполнительного производства от 23.10.2017 №
  39. 23268/17/66062-ИП в отношении Подпорина П.П., с указанием выявленного
  40. имущества Подпорина П.П. Ходатайство принято к рассмотрению.
  41. Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, ранее заявленное
  42. ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц. Ходатайство принято
  43. к рассмотрению.
  44. В судебном заседании 09.10.2018 истец поддержал исковые требования,
  45. ходатайство об истребовании доказательств.
  46. Определением суда от 09.11.2018 судебное разбирательство отложено,
  47. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
  48. самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Страховая
  49. компания «Северная казна» (ИНН 6608003165), ООО «Страховая компания
  50. «Арсеналъ» (ИНН 7705512995), АО «Страховое общество газовой
  51. промышленности» (ИНН 7736035485).
  52. Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, ранее заявленное
  53. ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.
  54. Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд
  55. счел ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 51
  56. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  57. В арбитражный суд 14.11.2018 от истца посредством электронного
  58. сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о приобщении документов.
  59. В арбитражный суд 28.11.2018 от АО «СОГАЗ» посредством
  60. электронного сервиса «Мой Арбитра» поступили посменные пояснения,
  61. денежные обязательства перед истцом исполнены в полном объеме.
  62. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые
  63. требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам
  64. дела доказательство направления искового заявления в адрес третьих лиц.
  65. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
  66. Представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство об
  67. оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не
  68. соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
  69. Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без
  70. рассмотрения судом рассмотрено и отклонено.
  71. В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд
  72. оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к
  73. производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной
  74. досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением
  75. случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
  76. Согласно пункту 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о
  77. компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой
  78. 135_8346874
  79. 3
  80. организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к
  81. саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о
  82. взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:
  83. недостаточность средств, полученных по договору обязательного
  84. страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения
  85. причиненных им убытков;
  86. отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого
  87. лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в
  88. течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.
  89. К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда
  90. саморегулируемой организации арбитражных управляющих в соответствии с
  91. пунктом 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве должны быть приложены:
  92. решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в
  93. определенном размере;
  94. документы, подтверждающие осуществление страховой организацией
  95. страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности
  96. арбитражного управляющего;
  97. документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от
  98. удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему
  99. такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с
  100. даты его направления.
  101. Как следует из материалов дела спор между ЗАО «Редом» и Союзом
  102. «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
  103. возник из гражданских правоотношений о возмещении убытков,
  104. установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от
  105. 18.12.2016 по делу № А60-52059/2011.
  106. В соответствии с п. 12 ст. 20 Закона о банкротстве споры, связанные с
  107. профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его
  108. отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих,
  109. разрешаются арбитражным судом.
  110. Соответственно, спор между ЗАО «Редом» и Союзом «Уральская
  111. саморегулируемая организация арбитражных управляющих» связан с
  112. профессиональной деятельностью арбитражного управляющего Подпорина
  113. П.П. должен рассматриваться в арбитражном суде в порядке искового
  114. производства, вне рамок дела о банкротстве.
  115. Следовательно, разрешению такого спора должно предшествовать
  116. принятие сторонами мер по его досудебному урегулированию, как это
  117. предусмотрено части 5 ст. 4 АПК РФ.
  118. Поскольку ЗАО «Редом» представлены доказательства направления в
  119. адрес Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных
  120. управляющих» требования о компенсационной выплате из компенсационного
  121. фонда, а исковые требования в арбитражный суд заявлены по истечении
  122. тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования),
  123. следует признать, что предусмотренные частью 5 ст. 4 АПК РФ меры по
  124. досудебному урегулированию исчерпаны.
  125. 135_8346874
  126. 4
  127. Вышеприведенные положения пунктов 3 и 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве
  128. не могут толковаться как устанавливающие некий специальный досудебный
  129. порядок урегулирования спора, поскольку представляют собой материально-
  130. правовые условия для удовлетворения либо отказа в удовлетворении
  131. требования о компенсационной выплате (п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве) и
  132. процессуально-организационные требования к содержанию искового заявления
  133. и прилагаемых к нему документов в обоснование иска (п. 5 ст. 25.1 Закона о
  134. банкротстве).
  135. Соответственно, оснований для оставления иска ЗАО «Редом» без
  136. рассмотрения применительно к положениям пункта 2 части 1 ст. 148 АПК РФ
  137. не имеется.
  138. Судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ ранее
  139. заявленное ходатайство об истребовании у Управления Федеральной службы
  140. судебных приставов по Свердловской области Межрайонный отдел по
  141. исполнению особых исполнительных производств (адрес: 620062,
  142. г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6, корпус А) дополнительных
  143. доказательств.
  144. Ответчик считает требования необоснованными и не подлежащими
  145. удовлетворению, так как истцом ошибочно определен размер
  146. компенсационных выплат из компенсационного фонда саморегулируемой
  147. организации арбитражных управляющих. На момент действий и (или)
  148. бездействия арбитражного управляющего действовала редакция от 01.17.2012
  149. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
  150. (банкротстве)», и размер компенсационных выплат из компенсационного фонда
  151. не может превышать 25% размера компенсационного фонда, т.е. не более
  152. 1 949 846 руб. 24 коп.
  153. Определением суда от 08.01.2019 суд обязал Управление Федеральной
  154. службы судебных приставов по Свердловской области Межрайонный отдел по
  155. исполнению особых исполнительных производств (адрес: 620062, г.
  156. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6, корпус А) представить в Арбитражный
  157. суд Свердловской области информацию о ходе исполнительного производства
  158. от 23.10.2017г. № 23268/17/66062-ИП, с указанием выявленного имущества
  159. Подпорина Петра Павловича.
  160. От истца 11.01.2019 поступило ходатайство о приобщении доказательств
  161. к материалам дела, а именно: копии письма от 30.05.2017 и копии квитанции.
  162. От истца 11.01.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в
  163. отсутствии его представителя.
  164. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении
  165. справки о размере компенсационного фонда по состоянию на 31.12.2014.
  166. Справка приобщена к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального
  167. кодекса Российской Федерации).
  168. К судебному заседанию в арбитражный суд поступили копии материалов
  169. исполнительного производства № 23268/17/66062-ИП.
  170. От истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступили
  171. объяснения на дополнение к отзыву ответчика
  172. 135_8346874
  173. 5
  174. В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса
  175. Российской Федерации в судебном заседании 05.04.2019 объявлялся перерыв
  176. до 10.04.2019; после перерыва объявлен перерыв до 12.04.2019. После перерыва
  177. судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствии сторон и
  178. третьих лиц.
  179. К судебному заседанию в арбитражный суд от истца посредством
  180. электронного сервиса «Мой Арбитр» поступили объяснения.
  181. От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили дополнение к
  182. отзыву с приложением, доказательства направления в адрес истца.
  183. Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд
  184. Установил:

  185. решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012
  186. ЗАО «Редом» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника
  187. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
  188. Подпорин Петр Павлович.
  189. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2017
  190. конкурсный управляющий Подпорин П.П. отстранен от исполнения
  191. обязанностей конкурсного управляющего должника, ЗАО «Редом».
  192. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017
  193. конкурсным управляющим ЗАО «Редом» утвержден Сивков Сергей Юрьевич.
  194. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Редом»
  195. Федеральная налоговая служба с учетом заявленных уточнений обратилась в
  196. Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие)
  197. конкурсного управляющего должником Подпорина П. П., а также с
  198. требованием о возмещении последним убытков в размере 1 389 065 179 руб.
  199. 80 коп.
  200. Определением суда от 18.12.2016, оставленным без изменения
  201. постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
  202. 03.04.2017, заявленные требования удовлетворены частично, признано
  203. ненадлежащим исполнение Подпориным П.П. обязанностей конкурсного
  204. управляющего должником, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер
  205. по выявлению задолженностей третьих лиц перед должником и предъявлению
  206. к ним требований на общую сумму 1 234 380 975 руб. 89 коп., а также по
  207. оспариванию подозрительной сделки - договора купли-продажи, заключенного
  208. между должником и обществом «Офисный центр «Шевченко, 9». С
  209. арбитражного управляющего Подпорина П.П. в конкурсную массу должника
  210. взысканы 1 352 097 475 руб. 89 коп. в возмещение убытков. В удовлетворении
  211. остальной части заявленных требований отказано.
  212. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017
  213. указанные судебные акты изменены, размер подлежащих возмещению убытков
  214. снижен до 833 070 004 руб. 89 коп. В остальной части определение от
  215. 18.12.2016 и постановление от 03.04.2017 оставлены без изменения.
  216. 135_8346874
  217. 6
  218. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию в силу ст. 69
  219. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  220. Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  221. Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в
  222. арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и
  223. законных интересов.
  224. Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации
  225. должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением
  226. или ненадлежащим исполнением обязательств.
  227. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской
  228. Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
  229. возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
  230. предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
  231. Согласно пункту 2 статьи 15 указанного Кодекса под убытками
  232. понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
  233. должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
  234. повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,
  235. которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,
  236. если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  237. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от
  238. 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о
  239. банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику,
  240. кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате
  241. неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим
  242. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения
  243. которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
  244. Из содержания пункта 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве, следует, что
  245. компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных
  246. управляющих формируется для осуществления компенсационных выплат в
  247. связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о
  248. банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего
  249. исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в
  250. деле о банкротстве.
  251. Саморегулируемая организация отвечает за действия арбитражного
  252. управляющего, совершенные им в период членства в упомянутой организации.
  253. Согласно пункту 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве, саморегулируемая
  254. организация арбитражных управляющих или национальное объединение
  255. саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны
  256. осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных
  257. дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу,
  258. обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный
  259. отказ в ее выплате. В силу пункта 11 указанной статьи, размер
  260. компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой
  261. организации арбитражных управляющих, членом которой являлся
  262. арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия,
  263. 135_8346874
  264. 7
  265. повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о
  266. банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим
  267. исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в
  268. деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по
  269. требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю
  270. причинения убытков.
  271. В обоснование возражений ответчик указал на то, что истец основывал
  272. свои требования на Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)»
  273. в более поздней редакции. Так, согласно требованиям истца пункт 11 статья
  274. 25.1 Закона о банкротстве, предусмотрена компенсационная выплата, в размере
  275. не более 5 000 000 руб. Однако, по мнению ответчика, на момент причинения
  276. убытков Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
  277. (банкротстве)» действовал в редакции от 01.07.2012.
  278. Довод ответчика о необходимости применения к данному
  279. правоотношению нормы статьи 25.1 Закона «О несостоятельности
  280. (банкротстве)» в редакции, действовавшей на 01.07.2012, отклоняется судом,
  281. поскольку противоправные действия Подпорина П.П., повлекшие причинение
  282. должнику убытков, носили длящийся характер, в период исполнения им
  283. обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Редом», причинение обществу
  284. убытков, вызванное неправомерными действиями и бездействием третьего
  285. лица, имело место на момент вынесения судом определения от 18.12.2016.
  286. Факт наступления ответственности арбитражного управляющего
  287. установлен вступившим в законную силу судебным актом, в добровольном
  288. порядке причиненные убытки управляющим не возмещены, страховыми
  289. организациями произведено частичное погашение убытков. Поскольку истец не
  290. получил возмещение убытков за счет арбитражного управляющего
  291. Подпорина П.П. и возмещение убытков за счет страховых выплат произведено
  292. не в полном объеме, у Союза «УрСО АУ» имеется обязанность по
  293. компенсационной выплате должнику.
  294. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
  295. подлежащими удовлетворению.
  296. Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась
  297. отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме
  298. 48 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального
  299. бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
  300. Российской Федерации.
  301. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171
  302. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
  303. суд
  304. Решил:

  305. Исковые требования удовлетворить.
  306. Взыскать с Союза «Уральская саморегулируемая организация
  307. арбитражных управляющих» (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947) в
  308. 135_8346874
  309. 8
  310. пользу Закрытого акционерного общества «Редом» (ИНН 6659048774, ОГРН
  311. 1026602963562) денежные средства в размере 5 000 000 руб.
  312. Взыскать с Союза «Уральская саморегулируемая организация
  313. арбитражных управляющих» (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947) в доход
  314. федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000 руб.
  315. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении
  316. месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В
  317. случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
  318. изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
  319. арбитражного суда апелляционной инстанции.
  320. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
  321. производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
  322. месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  323. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
  324. инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
  325. жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
  326. размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
  327. http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  328. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
  329. информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
  330. получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
  331. http://17aas.arbitr.ru.
  332. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа
  333. канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»
  334. в карточке дела в документе «Дополнение».
  335. Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
  336. дня вступления в законную силу судебного акта.
  337. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
  338. судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
  339. заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
  340. через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
  341. исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
  342. «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
  343. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
  344. в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
  345. дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
  346. уведомлением о вручении.
  347. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит
  348. апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
  349. упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
  350. вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная
  351. информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена
  352. в карточке дела «Дополнение».
  353. Судья О.А. Бадамшина

Печать

Печатать