9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-535/2019
  1. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре Отдельновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Галееву Артуру Ахатовичу о взыскании задолженности по договору займа,
  2. Установил:

  3. ООО « Быстрые займы » обратилось в суд с иском к Галееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 12000 рублей, процентов в размере 47880 рублей, пени в размере 6124,80 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2180,14 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, согласно п. 1 договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> % в день от суммы займа. На момент подачи искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 12000 рублей, сумму процентов за фактические дни пользования займом – 47880 рублей, пени в размере 6124,80 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2180,14 рублей.
  4. Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
  5. Ответчик Галеев А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
  6. При таких обстоятельствах, суд согласно ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
  7. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
  8. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
  9. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  10. В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
  11. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
  12. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
  13. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
  14. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  15. Судом установлено, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и Галеевым А.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> % в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
  16. Галеевым А.А. принято обязательство по возврату указанной выше суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты ООО «Быстрые займы» процентов за пользование займом.
  17. Как усматривается из материалов дела, заемщиком к установленной договором дате (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена. Сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.
  18. Принимая во внимание, что факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
  19. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером исчисленных процентов за пользование займом, учитывая следующее.
  20. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  21. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
  22. Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
  23. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
  24. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.
  25. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
  26. Как следует из расчета задолженности, задолженность по процентам в размере 47880 руб. рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней) исходя из процентной ставки 1,50 % в день указанного в п. 4 договора займа.
  27. Предъявляя к взысканию с ответчика указанные проценты за пользование микрозаймом, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.
  28. Однако такой расчет процентов, судом признается противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
  29. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 20 календарных дней с даты фактического получения займа, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).
  30. В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
  31. Согласно пункту 2 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты, указанные в п. 4 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% в день, что равно <данные изъяты>% годовых. Проценты, указанные в п. 4 исчисляются за каждый день пользования, и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.
  32. Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.
  33. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
  34. Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29.12.2015 N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.
  35. Из разъяснений, данных в п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г., следует, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечение срока его возврата подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
  36. Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами договора микрозайма) составляет <данные изъяты> %.
  37. При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание.
  38. В своем иске истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом ограничив количество дней до 266 дней. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
  39. Суд считает необходимым взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3600 руб., (12000 руб.х1,50%х20), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (246 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,27% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2016 г. в размере 1473,78 руб. (12000 руб.х18,27%х246/365(366).
  40. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17073,78 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 12000 руб., проценты, начисленные на пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3600,00 руб., проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1473,78 руб.
  41. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6124,80 рубля.
  42. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
  43. Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
  44. Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  45. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
  46. Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  47. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
  48. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
  49. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, длительное не обращение истца с иском в суд и отсутствие доказательств размера возникших в результате неисполнения обязательств заемщиком убытков, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика пени до 1000 руб.
  50. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
  51. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
  52. Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО « Быстрые займы » следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 723 рубля.
  53. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
  54. Решил:

  55. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Галееву Артуру Ахатовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
  56. Взыскать с Галеева Артура Ахатовича в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18073 рубля 78 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 12000 руб., проценты, начисленные на пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3600 руб., проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1473,78 руб., пени в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля.
  57. В удовлетворении остальной части иска отказать.
  58. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
  59. Судья А.Ф. Давлетшина
  60. Резолютивная часть объявлена 17.04.2019 года.
  61. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 18.04.2019 года.
  62. Судья А.Ф. Давлетшина

Печать

Печатать