9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 33-2648/2019
  1. Дело № 33-2648/2019 г.Хабаровск
  2. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  3. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
  4. судей Тарасовой А.А., Дорожкиной О.Б.,
  5. при секретаре Тищенко А.Д.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года частную жалобу третьего лица Щучиновой А. С. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 февраля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска Путькалюка С. И. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Григорьеву Е. С. о признании недействительными торгов, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
  7. Установила:

  8. Путькалюк С.И. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Григорьеву Е.С. о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже принадлежащей ему трехкомнатной квартиры по <адрес>, ссылаясь на существенные нарушения порядка их проведения.
  9. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Щучинова А.С..
  10. В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение любых действий, направленных на отчуждение спорной квартиры, а также на выселение проживающих в жилом помещении лиц и вселение иных лиц.
  11. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.02.2019 г. приняты меры обеспечения иска в виде запрета собственнику жилого помещения Щучиновой А.С. совершать сделки по отчуждению спорной квартиры, вселению и выселению. Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю запрещено регистрировать любые сделки с жилым помещением.
  12. В частной жалобе третье лицо Щучинова А.С. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение ее прав как добросовестного приобретателя и законного владельца квартиры.
  13. В письменных возражениях на частную жалобу истец Путькалюк С.И. просит оставить определение суда без изменения, указав, что решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.02.2019 г. об отказе в удовлетворении исковых требований, которым также отменены меры по обеспечению иска, обжаловано им в апелляционной порядке.
  14. Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
  15. Явившиеся в судебное заседание представитель третьего лица Щучиновой А.С. Ильницкая Я.С. поддержала доводы частной жалобы, истец Путькалюк С.И. и его представитель Стефаненко В.В. просили отказать в удовлетворении частной жалобы.
  16. Заслушав объяснения, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
  17. В соответствии со ст.ст.139-140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
  18. Удовлетворяя заявление Путькалюка С.И., суд, с учетом интересов всех заинтересованных лиц, правильно исходил из наличия достаточных оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. При этом судом также учтено, что в производстве Индустриального районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело по иску о выселении из спорной квартиры проживающей в ней Путькалюк Т.В..
  19. Суд принимает меры по обеспечению иска в целях эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, в случае, если существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда (Определение КС РФ от 24.09.2013 N 1468-О).
  20. Доводы частной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
  21. Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
  22. О П Р Е Д Е Д И Л А:
  23. Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 февраля 2019 года отставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
  24. Председательствующий судья Е.С. Жельнио
  25. Судьи А.А. Тарасова
  26. О.Б. Дорожкина

Печать

Печатать