9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-174/2019
  1. Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
  2. Именем Российской Федерации
  3. г. Покровск 17 апреля 2019 года
  4. Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
  5. председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
  6. при секретаре Бакшеевой О.Г.,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Ноевой Инге Егоровне о взыскании задолженности,
  8. Установил:

  9. ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Ноевой И.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что Ноева И.Е. на основании заявления от 13 декабря 2016 года получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 87 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.
  10. 22 октября 2018 года в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако, определением от 20 ноября 2018 года судебный приказ был отменен.
  11. В соответствии со ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с Условиями использования международных карт и тарифами банка.
  12. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
  13. По состоянию на 5 марта 2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 104 735 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 86 892 руб.01 коп., просроченные проценты 14 004 руб. 21 коп., неустойка в сумме 3 838 руб. 90 коп.
  14. Ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж был внесен 17 апреля 2018 года, что составляет более 11 месяцев. В связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 104 735 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рубля 70 копеек.
  15. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
  16. Ответчик Ноева И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
  17. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
  18. Как установлено в судебном заседании, Ноева И.Е. на основании заявления от 13 декабря 2016 года, поданного в ПАО «Сбербанк России» получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 87 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
  19. Банк перечислил на счет Ноевой И.Е. денежные средства, в течение периода пользования картой Ноева И.Е. расходовала денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
  20. Между тем, условия договора Ноевой И.Е. в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена. На сегодняшний день задолженность не погашена.
  21. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
  22. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
  23. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
  24. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
  25. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
  26. В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  27. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
  28. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства Заемщиком исполнены ненадлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
  29. Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 294 руб. 70 коп.
  30. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
  31. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
  32. Решил:

  33. Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Ноевой Инге Егоровне о взыскании задолженности– удовлетворить.
  34. Взыскать с Ноевой Инги Егоровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по по кредитной карте № Visa Credit Momentum № от 13 декабря 2016 года в размере 104 735 (сто четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 (три тысячи двести девяносто четыре) руб. 70 коп., всего 108 029 ( сто восемь тысяч двадцать девять) рублей 82 копейки.
  35. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
  36. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  37. Судья: Н.К. Никиенко
  38. Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2019 г.

Печать

Печатать