9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановление от

По делу № А40-281721/2018
  1. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б. Красновой,
  2. рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу
  3. АО «АльфаСтрахование»
  4. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019
  5. принятое судьей О.Ю. Немовой,
  6. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-281721/18
  7. по заявлению АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)
  8. к Банку России
  9. о признании незаконным постановления от 29.01.2018 № 17-16288/3110-1 о привлечении
  10. к административной ответственности на основании ст. 15.34.1 КоАП РФ
  11. Установил:

  12. Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»,
  13. Общество, страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
  14. признании незаконным постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице
  15. Службы по защите прав потребителей и доступности финансовых услуг (далее –
  16. административный орган) от 29.01.2018 № 17-16288/3110-1 о привлечении к
  17. административной ответственности на основании статьи 15.34.1 Кодекса Российской
  18. Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
  19. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства,
  20. предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  21. Федерации (далее – АПК РФ).
  22. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 (резолютивная часть
  23. решения от 18.01.2019) в удовлетворении указанного заявления отказано.
  24. Не согласившись с указанным решением, АО «АльфаСтрахование» обратилось в
  25. Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
  26. указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
  27. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на
  28. решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного
  29. производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без
  30. вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности
  31. рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений
  32. относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
  33. Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со
  34. статьями 266, 268 АПК РФ.
  35. А40-281721/18 2
  36. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив
  37. имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,
  38. считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города
  39. Москвы не имеется.
  40. Постановлением Банка России 29.01.2018 № 17-16288/3110-1
  41. АО «АльфаСтрахование» признано виновным в совершении административного
  42. правонарушения, предусмотренного ст. 15.34.1 КоАП РФ.
  43. Оспариваемое постановление было вынесено по результатам рассмотрения дела об
  44. административном правонарушении на основании протокола об административном
  45. правонарушении от 12.12.2017 № СЗ-04-ЮЛ-17-16288/1020-1.
  46. Из материалов дела следует, что правонарушение в деятельности Страховщика
  47. выявлено Банком России по результатам рассмотрения обращения Боброва К.С. Банком
  48. России установлено, что 20.07.2017 названный Страхователь на сайте Страховщика
  49. совершил действия, направленные на заключение с последним договора ОСАГО в виде
  50. электронного документа, но был перенаправлен на сайт иной страховой организации
  51. (замещающего страховщика). Возможность заключения договора ОСАГО в виде
  52. электронного документа с Обществом в порядке, установленном Законом об ОСАГО, у
  53. Заявителя отсутствовала.
  54. Согласно представленной в ответ на запрос сеансовой информации о действиях
  55. Страхователя 20.07.2017 на сайте Страховщика (письмо исх. № 412951 от 21.08.2017) в
  56. 19:01 от Заявителя было получено заявление о заключении договора ОСАГО на сайте
  57. Страховщика. В 19:03 отправлен запрос в автоматизированную информационную систему
  58. (далее - АИС РСА) на проверку сведений заявления и получен ответ о корректности
  59. сведений в заявлении.
  60. Таким образом, исходя из сеансовой информации, Заявитель успешно прошел
  61. этапы, необходимые для заключения договора ОСАГО в виде электронного документа.
  62. Однако, в 19:04 зафиксирована операция о предоставлении Заявителю ссылки на интернет
  63. - сайт замещающей страховой организации.
  64. Заявителем была осуществлена повторная попытка заключения договора ОСАГО в
  65. виде электронного документа с использованием сайта Страховщика, однако в 19:09 ему
  66. вновь была предоставлена ссылка на интернет - сайт замещающей страховой организации.
  67. Исходя из изложенного, Страховщик уклонился от заключения договора ОСАГО в
  68. виде электронного документа, осуществив перенаправление Заявителя на сайт
  69. замещающей страховой организации.
  70. Какие - либо объективные, не зависящие от воли Страховщика обстоятельства,
  71. позволяющие осуществить такое перенаправление, отсутствовали.
  72. Согласно представленной Страховщиком информации его сайт и информационные
  73. системы на момент осуществления Заявителем действий, направленных на заключение
  74. договора ОСАГО в виде электронного документа, функционировали. Доказательств
  75. возникновения угрозы нарушения бесперебойного функционирования сайта в
  76. представленной информации не содержится.
  77. Исходя из изложенного, после успешной проверки сведений в АИС РСА
  78. Страховщик во исполнение Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О
  79. требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в
  80. электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской
  81. ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Указания №4190-У) был
  82. обязан в срок не более 20 минут направить Страхователю расчет страховой премии, а
  83. также стоимость обеспечения почтового направления страхового полиса, оформленного
  84. на бланке строгой отчетности (при изъявлении желания Страхователем получить
  85. страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности), подлежащих уплате,
  86. сообщить Страхователю условия договора, обеспечить на сайте Страховщика (в том числе
  87. во взаимодействии с сайтом профессионального объединения в случае доступа к сайту
  88. А40-281721/18 3
  89. Страховщика с использованием сайта профессионального объединения) возможность
  90. обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления
  91. безналичной оплаты (дополнительно может предоставляться информация об оплате
  92. наличными деньгами), сообщить срок уплаты страховой премии (в зависимости от
  93. выбранного способа оплаты), а после поступления оплаты - незамедлительно направить
  94. Страхователю полис ОСАГО в виде электронного документа (п.9 Указания №4190-У).
  95. Соответствующие действия на сайте Страховщика выполнены не были, Боброву
  96. К.С. было предложено заключить договор ОСАГО с иной страховой организацией.
  97. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконном отказе Страховщика в
  98. заключении 20.07.2017 публичного договора ОСАГО в виде электронного документа с
  99. Бобровым К.С.
  100. Усмотрев в действиях страховщика признаки состава административного
  101. правонарушения, предусмотренного ст. 15.34.1 КоАП РФ, административный орган
  102. составил в отношении него протокол об административном правонарушении и
  103. впоследствии вынес постановление о привлечении к административной ответственности.
  104. Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в
  105. арбитражный суд.
  106. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно и
  107. обоснованно исходил из следующего.
  108. В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона «О Центральном банке
  109. Российской Федерации (Банке России)», Банк России является органом, осуществляющим
  110. регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными
  111. финансовыми организациями, в том числе за страховыми организациями.
  112. В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 210 АПК РФ судом проверено и установлено, что
  113. протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое
  114. постановление вынесено должностными лицами в пределах их полномочий.
  115. Проверив порядок привлечения Общества к административной ответственности,
  116. суд считает, что положения ст. ст. 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены
  117. административным органом.
  118. Нарушений процедуры привлечения Общества к административной
  119. ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого
  120. постановления согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, судом
  121. не установлено.
  122. В соответствии со статьей 15.34.1 КоАП РФ, необоснованный отказ страховой
  123. организации, страхового агента, страхового брокера от заключения публичных договоров,
  124. предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного
  125. страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить
  126. договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных
  127. требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, -
  128. влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до
  129. трехсот тысяч рублей.
  130. Статьей 30 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в
  131. Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) предусмотрено,
  132. что надзор за деятельностью субъектов страхового дела осуществляется в целях
  133. соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений
  134. участниками отношений, регулируемых Законом об организации страхового дела,
  135. страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов
  136. страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития
  137. страхового дела.
  138. В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 30 Закона «Об организации страхового дела в
  139. Российской Федерации» субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования
  140. страхового законодательства.
  141. А40-281721/18 4
  142. Статьей 1 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
  143. определено, что составной частью страхового законодательства, помимо указанного
  144. Закона, являются федеральные законы и иные нормативные правовые акты,
  145. регулирующие отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере
  146. страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за
  147. деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с
  148. организацией страхового дела.
  149. Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
  150. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об
  151. ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск
  152. своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
  153. вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных
  154. средств.
  155. В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования
  156. гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО)
  157. заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом, и
  158. является публичным.
  159. Пунктом 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности
  160. владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от
  161. 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила страхования), определено, что владелец
  162. транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе
  163. выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.
  164. В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, для заключения договора ОСАГО
  165. страхователь представляет страховщику соответствующее заявление о заключении такого
  166. договора, составленное по форме, установленной Правилами страхования, а также
  167. предусмотренные Правилами страхования документы.
  168. Согласно п. 4 ст. 15 Закона об ОСАГО, в случаях, предусмотренных Правилами
  169. страхования, документы могут представляться в виде электронных копий или
  170. электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к
  171. сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи
  172. 15 Закона N 40-ФЗ, путем обмена информацией в электронной форме с
  173. соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой
  174. системы межведомственного электронного взаимодействия.
  175. Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО определено, что договор обязательного
  176. страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом
  177. особенностей, установленных Законом об ОСАГО.
  178. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного
  179. страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с
  180. заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного
  181. документа, в порядке, установленном Законом об ОСАГО.
  182. Согласно пункту 1.1 статьи 22 Закона об ОСАГО страховщики, профессиональное
  183. объединение страховщиков обязаны обеспечивать бесперебойность и непрерывность
  184. функционирования своих официальных сайтов (далее - БФС) в информационно-
  185. телекоммуникационной сети «Интернет» в целях заключения договоров обязательного
  186. страхования в виде электронных документов в порядке, установленном п. 7.2 ст. 15
  187. данного закона, в соответствии с требованиями, установленными нормативными актами
  188. Банка России, в том числе путем осуществления деятельности, направленной на
  189. исключение случаев неоказания, ненадлежащего оказания услуг по заключению таких
  190. договоров вследствие наступления неблагоприятных событий, связанных с внутренними и
  191. внешними факторами функционирования информационных систем.
  192. В силу п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ отказ страховщика от заключения договора
  193. ОСАГО при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается.
  194. А40-281721/18 5
  195. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием
  196. официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети
  197. "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в
  198. виде электронного документа, определяется Правилами страхования.
  199. Пунктом 1.11 Правил страхования предусмотрена норма, согласно которой
  200. страхователь вправе заключить договор ОСАГО в виде электронного документа, направив
  201. страховщику заявление о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа с
  202. использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», путем заполнения
  203. соответствующей формы после доступа к сайту страховщика.
  204. При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора
  205. обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и
  206. подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или
  207. усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица
  208. в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электронной подписи» (далее -
  209. Закон «Об электронной подписи»), признается электронным документом, равнозначным
  210. документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
  211. Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору
  212. обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде
  213. электронного документа, который создается с использованием автоматизированной
  214. информационной системы обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), созданной в
  215. соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО, и подписывается усиленной
  216. квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований
  217. Закона «Об электронной подписи».
  218. Отказ страховой организации в заключении договора ОСАГО при условии
  219. представления страхователем всех необходимых сведений, предусмотренных страховым
  220. законодательством Российской Федерации, является неправомерным.
  221. В соответствии с п. 1 Указания Банка России № 4191-У «О требованиях к
  222. обеспечению бесперебойности и непрерывности функционирования официальных сайтов
  223. страховщиков и профессионального объединения страховщиков в информационно-
  224. телекоммуникационной сети «Интернет» в целях заключения договоров обязательного
  225. страхования в виде электронных документов» страховщики для обеспечения БФС
  226. страховщиков в целях заключения договоров обязаны, в том числе:
  227. - иметь резервные технологические и операционные средства, обладающие необходимым для заключения договоров функционалом, и обеспечивать их надлежащее
  228. функционирование;
  229. - не допускать суммарную длительность перерывов в работе своих сайтов более 30
  230. минут в сутки;
  231. - принимать иные меры, в том числе направленные на недопущение возникновения
  232. условий, при которых возможно необеспечение страховщиком функционирования их
  233. сайтов, информационных систем, приведшее к невозможности заключения договора
  234. ОСАГО в течение 30 минут с момента направления через сайт страховщика надлежащим
  235. образом оформленного заявления о заключении договора ОСАГО и (или) невозможности
  236. надлежащим образом заполнить и направить заявление о заключении договора ОСАГО и
  237. (или) получить ключ простой электронной подписи.
  238. В соответствии с п. 28 Указания N 4190-У страховщик при осуществлении доступа
  239. страхователей (лиц, имеющих намерение заключить договор) к разделам сайта
  240. страховщика, обеспечивающим заключение договоров, осуществляет сплошную
  241. непрерывную регистрацию и хранение в течение одного года информации о действиях
  242. страхователей (лиц, имеющих намерение заключить договор) и страховщика,
  243. выполняемых с использованием данного сайта в соответствии с Указанием N 4190-У, в
  244. том числе идентификационной информации об ошибках в автоматизированной системе и
  245. программном обеспечении.
  246. А40-281721/18 6
  247. Страховщик имел возможность для соблюдения требований Закона об ОСАГО,
  248. однако он не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в результате им
  249. нарушены требования п. 7.2 ст. 15, п. 1.1 ст. 22 Закона об ОСАГО, пункта 1.11 Правил
  250. страхования.
  251. Факт совершения Страховщиком административного правонарушения установлен
  252. и подтвержден материалами дела об административном правонарушении, в том числе
  253. протоколом от 12.12.2017 № СЗ-04-ЮЛ-17-16288/1020-1, обращением Боброва К.С. (вх.
  254. №ОЭТ-5055 от 21.07.2017), письмом Страховщика (исх. № 4612951 от 21.08.2017) и
  255. другими документами.
  256. Постановлением от 29.01.2018 № 17-16288/3110-1 АО «АльфаСтрахование» было
  257. признано виновным в совершении административного правонарушения,
  258. предусмотренного статьей ст. 15.34.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде
  259. административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
  260. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной
  261. ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых
  262. установлена его вина.
  263. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается
  264. противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,
  265. за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об
  266. административных правонарушениях установлена административная ответственность.
  267. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного
  268. правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для
  269. соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта
  270. Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным
  271. лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
  272. Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О
  273. некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об
  274. административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных
  275. правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических
  276. лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.
  277. При этом в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ
  278. формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.
  279. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части
  280. КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за
  281. административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении
  282. юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица
  283. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
  284. предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие
  285. от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
  286. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к
  287. юридическим лицам установлению не подлежат.
  288. Таким образом, для подтверждения наличия вины (субъективной стороны) в
  289. действиях юридического лица при совершении им административного правонарушения
  290. требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность
  291. для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная
  292. ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
  293. Доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствовавших
  294. соблюдению обществом норм законодательства Российской Федерации, а также
  295. свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры по
  296. недопущению нарушения, в материалах дела отсутствуют. В свою очередь, полученные в
  297. ходе производства по административному делу доказательства согласуются между собой
  298. А40-281721/18 7
  299. и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Общества состава
  300. правонарушения, предусмотренного ст. 15.34.1 КоАП РФ.
  301. Вина АО «АльфаСтрахование» в совершении данного административного
  302. правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Размер
  303. ответственности в рассматриваемом случае административным органом определен с
  304. учетом данных обстоятельств согласно ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере в
  305. пределах санкции ст. 15.34.1 КоАП РФ.
  306. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный
  307. ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден административным органом.
  308. Оснований для освобождения Общества от административной ответственности в
  309. силу ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
  310. Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях
  311. Общества подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к
  312. административной ответственности административным органом соблюдены, ответчиком
  313. всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела,
  314. оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, штраф
  315. наложен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.34.1 КоАП РФ, суд
  316. первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 211 АПК РФ основания
  317. для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.
  318. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и
  319. не усматривает оснований для их переоценки.
  320. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование»,
  321. свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов,
  322. которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы
  323. юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их
  324. обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.
  325. С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что
  326. обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в
  327. нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле
  328. доказательствам.
  329. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к
  330. отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой
  331. инстанции не допущено.
  332. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272.1
  333. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный
  334. апелляционный суд
  335. Постановил:

  336. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 (резолютивная часть
  337. решения от 18.01.2019) по делу № А40-281721/18 оставить без изменения, апелляционную
  338. жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
  339. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть
  340. обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный
  341. суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
  342. АПК РФ.
  343. Судья Т.Б. Краснова

Печать

Печатать