9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2019 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2019 года.
  3. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  4. Кузнецов Д.А.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудчик В.А.,
  6. рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего
  7. обществом с ограниченной ответственностью ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» (197374,
  8. город Санкт-Петербург, Приморский просп., д. 137, корп. 1, кв. 548; ИНН 3808191295,
  9. ОГРН 1153850035206)
  10. при неявке лиц, участвующих в деле,
  11. Установил:

  12. 20.09.2018 (направлено почтой 07.09.2018) в Арбитражный суд города Санкт-
  13. Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление
  14. акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» о признании несостоятельным
  15. (банкротом) общество с ограниченной ответственностью ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал»
  16. (далее – должник).
  17. Решением арбитражного суда от 06.12.2018 должник признан банкротом по
  18. упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим
  19. утвержден Баринов Александр Александрович (125212, город Москва, Головинское
  20. шоссе, д. 12, оф. 204).
  21. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.12.2018.
  22. 21.12.2018 в 04:54 (зарегистрировано 29.12.2018) поступило ходатайство
  23. финансового управляющего Баринова А.А. – Кубасова Михаила Александровича об
  24. отстранении Баринова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
  25. должником.
  26. Определением от 25.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019)
  27. арбитражный суд отстранил Баринова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного
  28. управляющего должником, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об
  29. утверждении конкурсного управляющего должником на 05.04.2019.
  30. 26.03.2019 в 13:15 в арбитражный суд от СОАУ «Континент» поступили
  31. сведения на арбитражного управляющего Чернецова Алексея Евгеньевича.
  32. 02.04.2019 в 11:38 в арбитражный суд от заявителя по делу поступило
  33. ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
  34. 04.04.2019 в 12:57 в арбитражный суд от общества с ограниченной
  35. ответственностью «Логистика» (кредитор, тр.2) поступило ходатайство об отложении
  36. рассмотрения заявления; ходатайство об участии в судебном заседании путем
  37. использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда
  38. Иркутской области, либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
  39. А56-117036/2018 2
  40. Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле,
  41. явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.
  42. В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186
  43. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
  44. судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей
  45. усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,
  46. участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного
  47. суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме
  48. ограниченного доступа.
  49. Исследовав материалы дела
  50. Арбитражный суд
  51. Установил:

  52. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
  53. несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223
  54. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела
  55. о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
  56. предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
  57. Вопрос о выборе арбитражного управляющего Закона о банкротстве относит к
  58. исключительной компетенции собрания кредиторов. Это право может быть реализовано
  59. собранием кредиторов, как при смене процедуры банкротства, так и при утверждении
  60. нового арбитражного управляющего после освобождения (отстранения) прежнего
  61. управляющего от исполнения своих обязанностей.
  62. Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
  63. Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием
  64. Федерального закона от 30.12.2008 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон
  65. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 60), собрание кредиторов
  66. вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной
  67. саморегулируемой организации арбитражных управляющих как до судебного заседания по
  68. вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия
  69. судебного акта об этом.
  70. В соответствии с положениями статьи 144 Закона о банкротстве к основаниям
  71. для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него
  72. обязанностей в деле о банкротстве отнесено заявление арбитражного управляющего, а
  73. также иные случаи.
  74. Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его
  75. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая
  76. организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в
  77. арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке,
  78. установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой
  79. организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть
  80. утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
  81. Учитывая, что СОАУ «Континент» представило сведения и документы,
  82. подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям статьей 20 и
  83. 20.2 закона о банкротстве, принимая во внимание отсутствие препятствующих
  84. обстоятельств, Чернецов А.Е., подлежит утверждению конкурсным управляющим
  85. должником.
  86. Кроме того, как следует из сведений, размещенных в ЕФРСБ, 27.03.2019
  87. опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов должника, на
  88. котором в повестку дня включен дополнительный вопрос о выборе арбитражного
  89. управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой
  90. арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – принято решение
  91. определить арбитражного управляющего из членов СОАУ «Континент».
  92. А56-117036/2018 3
  93. Таки образом, на дату настоящего судебного заседания имеется не только
  94. кандидатура арбитражного управляющего, представленная СРОАУ, членом которой
  95. являлся ранее отстраненный арбитражный управляющий, но и решение собрания
  96. кредиторов, которое не оспорено и не отменено на настоящий момент, выбравшее ту же
  97. самую СРОАУ (СОАУ «Континент»).
  98. В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд
  99. отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем
  100. использования систем ВКС в случае отсутствия технической возможности.
  101. На указанную дату и время отсутствует техническая возможность использования
  102. систем ВКС.
  103. Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
  104. Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
  105. процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от
  106. 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
  107. Российской Федерации» следует, что определение арбитражного суда об отказе в
  108. удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования
  109. ВКС не обжалуется.
  110. Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002
  111. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного
  112. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  113. Определил:

  114. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
  115. «Логистика» об участии в судебном заседании путем использования систем
  116. видеоконференц-связи отказать.
  117. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной
  118. ответственностью ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» Чернецова Алексея Евгеньевича
  119. (115419, город Москва, 2-й Донской проезд, д. 9, стр. 3, пом. XI).
  120. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
  121. апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
  122. Судья Кузнецов Д.А.

Печать

Печатать