9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Решение от

По делу № А19-1638/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2019 года.
  2. Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2019 года.
  3. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПРОКУРАТУРЫ
  6. ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1033801014532, ИНН 3808014899, адрес: 664011,
  7. ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ВОЛОДАРСКОГО, 5) в интересах
  8. Российской Федерации
  9. в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА
  10. ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО ИРКУТСКОЙ
  11. ОБЛАСТИ (ОГРН 1033801004357, ИНН 3808065036, адрес: 664025, ОБЛАСТЬ
  12. ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА РОССИЙСКАЯ, 17)
  13. к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН
  14. 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД
  15. ИРКУТСК, УЛИЦА ГОРЬКОГО, 31)
  16. к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА
  17. ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО НИЖНЕИЛИМСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ (ОГРН
  18. 1173850038152, ИНН 3805731866, адрес: 665684, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН
  19. НИЖНЕИЛИМСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК НОВАЯ ИГИРМА, УЛИЦА ДРУЖБЫ,
  20. ДОМ 26)
  21. к индивидуальному предпринимателю ПОЙКИНОЙ ОЛЬГЕ ВЛАДИСЛАВОВНЕ
  22. (ОГРНИП 315385000047401, ИНН 383402685207)
  23. о признании договора купли-продажи лесных насаждений № 1169 от 01 ноября
  24. 2016 и договора купли-продажи лесных насаждений № 1678 от 28 декабря 2017
  25. недействительными
  26. при участии в судебном заседании:
  27. от истца: Царева Н.Н., удостоверение,
  28. от ответчиков:
  29. от МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ –
  30. представитель по доверенности Хороших Е.А.;
  31. от ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ
  32. ОБЛАСТИ ПО НИЖНЕИЛИМСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ – не присутствовали
  33. Установил:

  34. Иск заявлен о признании договора купли-продажи лесных насаждений № 1169 от
  35. 01 ноября 2016 и договора купли-продажи лесных насаждений № 1678 от 28 декабря 2017,
  36. заключенные между министерством лесного комплекса Иркутской области и
  37. индивидуальным предпринимателем Пойкиной Ольгой Владиславовной,
  38. недействительными.
  39. В обоснование исковых требований прокурор указывает, что основанием для
  40. заключения оспариваемых договоров купли-продажи лесных насаждений послужили
  41. муниципальные контракты для целей отопления муниципальных учреждений, однако
  42. указанные муниципальные контракты не могли послужить основанием для заключения
  43. оспариваемых договоров, поскольку они не являются муниципальными контрактами в
  44. смысле, придаваемом ФЗ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,
  45. работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Какие-либо
  46. исключительные случаи, позволяющие заключить оспариваемые договоры отсутствовали.
  47. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО
  48. УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
  49. представлен отзыв, в котором указано, что оспариваемые договоры подлежат признанию
  50. недействительными, поскольку заключены в отсутствие основании, предусмотренных
  51. законом.
  52. Ответчик МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в
  53. судебном заседании и представленном отзыве с заявленными требованиями не согласился,
  54. указал, что Пойкина О.В. являлась единственным участком в аукционе на право
  55. заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, основанием для допуска
  56. Пойкиной О.В. к участию в аукционе явились муниципальные контракты. Таким образом,
  57. заключение оспариваемых договоров соответствует законодательству. В связи с чем,
  58. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению,
  59. Ответчик ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА
  60. ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО НИЖНЕИЛИМСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ, в судебное
  61. заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в
  62. отсутствие представителя, в представленном отзыве указал, что основания не допустить
  63. Пойкину О.В. для участия в аукционе, равно как и основания не заключить договоры
  64. купли-продажи лесных насаждений отсутствовали, следовательно, заключены с
  65. соблюдением требований закона.
  66. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
  67. Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в деле
  68. материалам.
  69. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
  70. Как усматривается из материалов дела, между Министерством лесного комплекса
  71. Иркутской области (продавец) и ИП Пойкиной О.В. (покупатель) на основании протокола
  72. №2 результатов аукциона от 18.12.2017г. заключен договор купли продажи лесных
  73. насаждений № 1678 от 28.12.2017г., согласно пункту 1 которого, продавец обязуется
  74. передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной
  75. собственности в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.
  76. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации с целью использования для обеспечения
  77. государственных или муниципальных нужд в целях выполнения государственных или
  78. муниципальных нужд в целях выполнения государственных и муниципальных контрактов
  79. на поставку древесины, выполнения работ или оказания услуг, связанных с
  80. использованием заготовленной древесины для отопления зданий, сооружений,
  81. находящихся в государственной собственности Иркутской области или муниципальной
  82. собственности, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них
  83. плату в соответствии с разделом 3 договора. Местоположение лесных насаждений:
  84. Иркутская область, Нижнеилимский район, Нижнеилимское лесничество, Железногорское
  85. участковое лесничество, Шестаковская дача, квартал 78, выдел 5, на площади 8,6 га.
  86. характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке
  87. определены в приложении №1, схема расположения лесных насаждений в приложении
  88. №2. Срок действия договора с 28.12.2017г. по 27.12.2018г.
  89. Ранее, 01.11.2016г. между Министерством лесного комплекса Иркутской области
  90. (продавец) и ИП Пойкиной О.В. (покупатель) на основании протокола №1 результатов
  91. аукциона от 19.10.2016г. заключен договор купли продажи лесных насаждений № 1669 от
  92. 28.12.2017г., согласно пункту 1 которого, продавец обязуется передать лесные
  93. насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в
  94. собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 75-77 Лесного
  95. кодекса Российской Федерации с целью использования для обеспечения государственных
  96. или муниципальных нужд в целях выполнения государственных или муниципальных
  97. нужд в целях выполнения государственных и муниципальных контрактов на поставку
  98. древесины, выполнения работ, оказания услуг, связанных с использованием
  99. заготовленной древесины для отопления зданий, сооружений, находящихся в
  100. государственной собственности Иркутской области или муниципальной собственности, а
  101. покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии
  102. с разделом 3 договора. Местоположение лесных насаждений: Иркутская область,
  103. Нижнеилимский район, Нижнеилимское лесничество, Железногорское участковое
  104. лесничество, Шестаковская дача, квартал 78, выдел 7, на площади 11,1 га. характеристика
  105. и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке определены в приложении
  106. №1, схема расположения лесных насаждений в приложении №2. Срок действия договора
  107. с 01.11.2016г. по 01.11.2017г.
  108. Основанием для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений № 1678
  109. от 28.12.2017г. и № 1669 от 28.12.2017г. послужили муниципальные контракты № 23 от
  110. 03.10.2016г. и №2 от 15.09.2017г., заключенные между ИП Пойкиной О.В. и
  111. Администрацией Шестаковского городского поселения для целей отопления
  112. муниципальных учреждений, согласно тождественным условиям которых, поставщик
  113. продает и поставляет на объект покупателя, а покупатель принимает и уплачивает на
  114. условиях, согласованных сторонами дрова.
  115. Муниципальные учреждения (объекты теплоснабжения), для целей отопления
  116. которых, заключены выше названные муниципальные контракты, на основании
  117. концессионного соглашения от 01.09.2016г. переданы Шестаковским городским
  118. поселением (концедент) Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс»
  119. (концессионер), в соответствии с пунктом 1.1 которого, концессионер обязался за свой
  120. счет реконструировать и (или) модернизировать недвижимое имущество и осуществлять
  121. деятельность по производству, передаче распределению тепловой энергии населению
  122. жилых многоквартирных домов Шестаковского городского поселения, а концедент
  123. обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением,
  124. права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной
  125. деятельности.
  126. С целью осуществления деятельности в рамках концессионного соглашения от
  127. 01.09.2016г. ООО «Ресурс» (заказчик) заключен с индивидуальным предпринимателем
  128. Пойкиной О.В. (поставщик) контракт на поставку дров смешанных пород для котельной
  129. п. Шестаково № 31705859160 от 26.12.2017г., согласно пункту 1.1 которого поставщик
  130. обязуется произвести поставку дров смешанных пород с разгрузкой, в количестве 600
  131. куб.м., в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить
  132. товар.
  133. Ссылаясь на несоблюдение при заключении договоров купли-продажи лесных
  134. насаждений № 1169 от 01 ноября 2016 и № 1678 от 28 декабря 2017г. норм действующего
  135. законодательства, выразившегося в заключении договоров на основании муниципальных
  136. контрактов не являющихся муниципальными контрактами в смысле, придаваемом ФЗ №
  137. 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
  138. государственных и муниципальных нужд», нарушение публичных интересов, интересов
  139. третьих лиц, прокурор Иркутской области полагает, оспариваемые сделки являются
  140. недействительными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в
  141. Арбитражный суд Иркутской области.
  142. Оценив доводы заявителя, арбитражный суд считает их обоснованными по
  143. следующим основаниям.
  144. В соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса
  145. Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о
  146. признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти
  147. Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской
  148. Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными
  149. унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими
  150. лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации,
  151. доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных
  152. образований.
  153. Предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий
  154. недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах
  155. втором и третьем части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  156. Федерации, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового
  157. образования. В связи с этим суд извещает соответствующее публично-правовое
  158. образование, в интересах которого предъявлен иск, в лице уполномоченного органа о
  159. принятии искового заявления прокурора к производству и возбуждении производства по
  160. делу. Такое публично-правовое образование в лице уполномоченного органа вправе
  161. вступить в дело в качестве истца (пункт 10 Постановления Пленума Высшего
  162. Арбитражного Суда от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в
  163. арбитражном процессе").
  164. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита
  165. гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и
  166. применения последствий ее недействительности, применения последствий
  167. недействительности ничтожной сделки.
  168. Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
  169. сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая
  170. на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц,
  171. ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться
  172. другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
  173. В силу пунктов 74 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
  174. Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I
  175. части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожной является сделка,
  176. нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на
  177. публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
  178. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования
  179. соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный
  180. полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого
  181. указания на его ничтожность.
  182. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы
  183. неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также
  184. обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при
  185. совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом,
  186. является ничтожной, как посягающая на публичные интересы.
  187. На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
  188. граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора
  189. определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
  190. условия предписано законом или иными правовыми актами.
  191. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации
  192. договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным
  193. законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его
  194. заключения.
  195. Сделки регулируются положениями главы 9 раздела 1 части 1 Гражданского
  196. кодекса РФ.
  197. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по
  198. основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом
  199. (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
  200. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам,
  201. ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не
  202. предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).
  203. Согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет
  204. недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы
  205. совершена и без включения недействительной ее части.
  206. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе
  207. земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
  208. На основании пункта 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ одним из видов использования
  209. лесов является заготовка древесины.
  210. В силу части 8 статьи 29 ЛК РФ граждане и юридические лица осуществляют
  211. заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
  212. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,
  213. предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не
  214. установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).
  215. Статьей 71 ЛК РФ предусмотрено, что юридическим лицам лесные участки,
  216. находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в
  217. постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование в
  218. соответствии с положениями указанного Кодекса.
  219. Согласно пункту 1 статьи 2 Закон Иркутской области от 07.10.2009 N 67/33-оз "Об
  220. исключительных случаях заготовки древесины на основании договоров купли-продажи
  221. лесных насаждений в Иркутской области" к исключительным случаям заготовки
  222. древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании
  223. договоров купли-продажи лесных насаждений относится заготовка древесины
  224. юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в целях выполнения
  225. государственных или муниципальных контрактов на поставку древесины, выполнение
  226. работ или оказание услуг, связанных с использованием заготовленной древесины для
  227. отопления зданий, строений, сооружений, находящихся в государственной собственности
  228. Иркутской области или в муниципальной собственности и закрепленных на праве
  229. оперативного управления за соответствующими государственными или муниципальными
  230. учреждениями.
  231. Следовательно, для целей поставки древесины для отопления зданий для
  232. обеспечения муниципальных нужд необходимо заключение муниципального контракта на
  233. поставку древесины.
  234. В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации
  235. государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку
  236. товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке,
  237. предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров,
  238. выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
  239. В силу пункта 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение
  240. заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или
  241. муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской
  242. Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд. В
  243. В пункте 2 статьи 72 БК РФ установлено, что государственные (муниципальные)
  244. контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг
  245. для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и
  246. утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной
  247. системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
  248. муниципальных нужд порядке, оплачиваются в пределах лимитов бюджетных
  249. обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 настоящей статьи.
  250. Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О
  251. контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
  252. государственных и муниципальных нужд" закупка товара, работы, услуги для
  253. обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий,
  254. осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком
  255. и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.
  256. Целью осуществления закупок является выполнение функций и полномочий
  257. муниципальных органов (п. 3 ст. 13 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О
  258. контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
  259. государственных и муниципальных нужд").
  260. Как установлено судом, индивидуальным предпринимателем Пойкиной О.В. не
  261. заключались муниципальные контракты на поставку древесины, во исполнение которых
  262. могли быть заключены оспариваемые договоры купли-продажи лесных насаждений
  263. №1169 от 01 ноября 2016г. и № 1678 от 28 декабря 2017г. Доказательств наличия каких-
  264. либо исключительных случаев, позволяющих сделать вывод о соблюдении положений
  265. Закона Иркутской области от 07.10.2009 N 67/33-оз "Об исключительных случаях
  266. заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в
  267. Иркутской области" не представлено.
  268. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры купли-продажи
  269. лесных насаждений № 1169 от 01 ноября 2016г. и № 1678 от 28 декабря 2017г. заключены
  270. в нарушение требований статьи 2 Закон Иркутской области от 07.10.2009 N 67/33-оз "Об
  271. исключительных случаях заготовки древесины на основании договоров купли-продажи
  272. лесных насаждений в Иркутской области" в отсутствие оснований, предусмотренных
  273. указанным законом для заключения договора купли-продажи древесины.
  274. Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает заявленные
  275. исковые требования Прокуратуры Иркутской области обоснованными и подлежащими
  276. удовлетворению в полном объеме.
  277. В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
  278. Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска,
  279. составляющая 12000 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Вместе с тем, от
  280. уплаты государственной пошлины ответчики МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО
  281. КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
  282. ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО НИЖНЕИЛИМСКОМУ
  283. ЛЕСНИЧЕСТВУ освобождены согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, в
  284. связи с чем, с индивидуального предпринимателя Пойкиной О.В. полежит взысканию
  285. государственная пошлина в сумме 12 000 рублей.
  286. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
  287. Российской Федерации,
  288. Решил:

  289. Признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений №1169
  290. от 01.11.2016г., заключенный МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА
  291. ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ с индивидуальным предпринимателем ПОЙКИНОЙ ОЛЬГОЙ
  292. ВЛАДИСЛАВОВНОЙ;
  293. Признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений №1678
  294. от 28.12.2017г., заключенный МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА
  295. ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ с индивидуальным предпринимателем ПОЙКИНОЙ ОЛЬГОЙ
  296. ВЛАДИСЛАВОВНОЙ;
  297. Взыскать с индивидуального предпринимателя ПОЙКИНОЙ ОЛЬГИ
  298. ВЛАДИСЛАВОВНЫ в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в
  299. сумме 12000 руб.
  300. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд,
  301. через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления
  302. полного текста решения.
  303. Судья С.Н. Антонова

Печать

Печатать