9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Бурятия от

  1. Производства по делу о банкротстве
  2. г. Улан-Удэ
  3. 19 апреля 2019 года Дело № А10-139/2019
  4. Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2019 года.
  5. Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2019 года.
  6. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении
  7. протокола судебного заседания секретарем Гулиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном
  8. заседании заявление открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ОГРН
  9. 1050303068529, ИНН 0323125110) о признании должника – акционерного общества «Улан-
  10. Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, адрес регистрации: 670042,
  11. Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 12) несостоятельным (банкротом),
  12. при участии в заседании:
  13. от заявителя: не явился, извещен;
  14. от должника: Бельский Е.Н. – представитель по доверенности № 08 от 09.01.2019,
  15. Установил:

  16. открытое акционерное общество (ОАО) «Бурятэнергосбыт» обратилось в
  17. Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника – акционерного
  18. общества (АО) «Улан-Удэ Энерго» несостоятельным (банкротом).
  19. Определением суда от 13 февраля 2019 года к участию в деле о банкротстве привлечено
  20. Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия.
  21. Определением суда от 27 марта 2019 года к участию в деле о банкротстве привлечена
  22. Федеральная антимонопольная служба.
  23. В обоснование заявленных требований ОАО «Бурятэнергосбыт» ссылается на то, что
  24. АО «Улан-Удэ Энерго» имеет неисполненное обязательство в сумме 105 235 700,21 рублей,
  25. которое подтверждено вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда
  26. Республики Бурятия по делу №А10-1646/2013.
  27. К судебному заседанию назначено рассмотрение обоснованности заявленных
  28. требований.
  29. ОАО «Бурятэнергосбыт», надлежащим образом извещенное о времени и месте
  30. рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось. Заявителем направлено
  31. ходатайство о приобщении к материалам дела, в котором указано, что остаток
  32. задолженности составляет 101 962 984,15 рублей. Считает, что АО «Улан-Удэ Энерго» не
  33. соответствует критериям отнесения к территориальным сетевым организациям и не
  34. подлежит тарифному регулированию.
  35. Представителем должника представлены пояснения на заявление, в котором указано,
  36. что должник является субъектом естественной монополии, поскольку является
  37. собственником объектов электросетевого хозяйства, переданных в аренду публичному
  38. акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,
  39. часть имущества осталась в законном владении на праве аренды. Должник занимается
  40. техническим обслуживанием данных объектов, осуществляет технологическое
  41. присоединение потребителей, выдает акты проверок соблюдения технических условий, акты
  42. технологического присоединения. Также ведет контроль за использованием электросетевого
  43. имущества, переданного в аренду ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая
  44. компания Сибири», осуществляет согласование ремонтных работ, реконструкцию линий
  45. электропередач, установку приборов учета электрической энергии. АО «Улан-Удэ Энерго»
  46. как сетевая организация осуществляет деятельность по взысканию со смежных сетевых
  47. организаций, гарантирующего поставщика, энергосбытовых компаний, потребителей
  48. задолженности за услуги по передаче электрической энергии. Также заявителем не доказано
  49. обращение взыскания на все имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи
  50. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
  51. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
  52. Российской Федерации.
  53. Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства,
  54. выслушав представителя, суд приходит к следующим выводам.
  55. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  56. статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о
  57. несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
  58. предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с
  59. особенностями, установленными Законом о банкротстве.
  60. Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
  61. установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом
  62. обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном
  63. статьей 48 настоящего Федерального закона.
  64. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о
  65. признании должника банкротом (пункт 6 статьи 42 Федерального закона «О
  66. несостоятельности (банкротстве)»).
  67. Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности
  68. (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании
  69. должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
  70. о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
  71. об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
  72. об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о
  73. банкротстве.
  74. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении
  75. наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,
  76. установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано
  77. обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда,
  78. установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего
  79. Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9
  80. настоящего Федерального закона.
  81. Пункт 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
  82. предусматривает наличие обязательной совокупности признаков банкротства, как по сумме
  83. требования, так и по срокам неисполненного обязательства.
  84. При обращении в суд ОАО «Бурятэнергосбыт» в своем заявлении указало, что
  85. задолженность у АО «Улан-Удэ Энерго» образовалась на основании следующих судебных
  86. актов:
  87. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.10.2016 г. по делу № А10-
  88. 1646/2013 договор уступки б/н от 31.07.2013 признан недействительным, применены
  89. последствия недействительности сделки, в том числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу
  90. ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 56 360,23 рублей. Выдан исполнительный лист серии ФС
  91. № 011362617 от 13.01.2017. Задолженность погашена в полном объеме;
  92. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.04.2017 по делу № А10-
  93. 1646/2013 договор уступки № 341/02-13 от 15.07.2013 признан недействительным,
  94. применены последствия недействительности сделки, в том числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в
  95. пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 122 645,74 рублей. Выдан исполнительный лист
  96. серии ФС № 013442914 от 31.07.2017. Задолженность погашена в полном объеме;
  97. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2017 по делу № А10-
  98. 1646/2013 договоры уступки № 226/02-13 от 18.06.2013; № 226/02-13/446-13 от 18.06.2013
  99. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, в том
  100. числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 1 262 104,29
  101. рублей. Выдан исполнительный лист серии № ФС № 013442917 от 31.07.2017.
  102. Задолженность погашена в полном объеме;
  103. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.04.2017 по делу № А10-
  104. 1646/2013 договор уступки № 190/02-13 от 23.05.2013 признан недействительным,
  105. применены последствия недействительности сделки, в том числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в
  106. пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 1 103 594,15 рублей. Выдан исполнительный лист
  107. серии № ФС № 013442908 от 31.07.2017. Задолженность погашена в полном объеме;
  108. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.04.2017 по делу № А10-
  109. 1646/2013 договор уступки № 264/02-13 от 02.07.2013 признан недействительным,
  110. применены последствия недействительности сделки, в том числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в
  111. пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 735 510,6 рублей. Выдан исполнительный лист
  112. серии № ФС № 013442911 от 31.07.2017. Задолженность погашена в полном объеме;
  113. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2017 по делу № А10-
  114. 1646/2013 договоры уступки № 228/02-13/445-13 от 18.06.2013; 228/02-13 от 18.06.2013
  115. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, в том
  116. числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 1 972 589,09
  117. рублей. Выдан исполнительный лист серии № ФС № 013445777 от 05.12.2017.
  118. Задолженность погашена в полном объеме;
  119. - постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу
  120. № А10-1646/2013 договор уступки № 144-13 от 16.04.2013 признан недействительным,
  121. применены последствия недействительности сделки, в том числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в
  122. пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 33 572 340,93 рублей. Выдан исполнительный
  123. лист серии № ФС № 013442441 от 30.06.2017. Задолженность погашена в полном объеме;
  124. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2017 по делу № А10-
  125. 1646/2013 договор уступки № 124-13 от 09.04.2013 признан недействительным, применены
  126. последствия недействительности сделки, в том числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу
  127. ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 12 400 000 рублей. Выдан исполнительный лист серии
  128. ФС № 013446749 от 13.04.2018г. Задолженность погашена частично в размере 3 527 606,00
  129. рублей, непогашенный остаток - 8 872 394 рублей;
  130. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2017 по делу № А10-
  131. 1646/2013 договор уступки № 125-13 от 09.04.2013 признан недействительным, применены
  132. последствия недействительности сделки, в том числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу
  133. ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 55 162 550,72 рублей. Выдан исполнительный лист серии
  134. ФС № 013446746 от 13.04.2018. Задолженность погашена частично в размере 5 002 286,79
  135. рублей, непогашенный остаток - 50 160 263,93 рублей;
  136. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2017 по делу № А10-
  137. 1646/2013 договор уступки № 126-13 от 09.04.2013 признан недействительным, применены
  138. последствия недействительности сделки, в том числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу
  139. ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 40 802 005,86 рублей. Выдан исполнительный лист серии
  140. ФС № 013446741 от 06.04.2018. Задолженность погашена частично в размере 4 507 058,50
  141. рублей, непогашенный остаток - 36 294 947,36 рублей;
  142. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2017 по делу № А10-
  143. 1646/2013 договор уступки № 164-13 от 09.04.2013 признан недействительным, применены
  144. последствия недействительности сделки, в том числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу
  145. ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 13 406 946,29 рублей. Задолженность погашена частично
  146. в сумме 5 035 012,92 рублей, непогашенный остаток – 8 371 933,37 рублей;
  147. - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2017 по делу № А10-
  148. 1646/2013 договор уступки № 164-13 от 09.04.2013 признан недействительным, применены
  149. последствия недействительности сделки, в том числе с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу
  150. ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 13 406 946,29 рублей. Выдан исполнительный лист серии
  151. ФС № 013446742 от 10.04.2018. Задолженность погашена частично в размере 5 035 012,92
  152. рублей, непогашенный остаток - 8 371 933,37 рублей.
  153. Указанные судебные акты вступили в законную силу.
  154. На принудительное исполнение судебных актов выданы исполнительные листы.
  155. В материалы дела представлена справка Межрайонного отдела судебных приставов по
  156. исполнению особых исполнительных производств от 18.04.2019 №03025/19/64743, согласно
  157. которой в производстве отдела находится сводное исполнительное производство
  158. №11166/18/03025-СД от 14.05.2018 в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго», в состав
  159. которого входят 21 исполнительное производство в пользу различных взыскателей на общую
  160. сумму 121 771 502,87 рублей, остаток долга по состоянию на 18.04.2019 в пользу взыскателя
  161. ОАО «Бурятэнергосбыт» составляет 100 426 822,60 рублей.
  162. Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитором указано на
  163. наличие задолженности в сумме 105 235 700,21 рублей, просроченной свыше трех месяцев,
  164. послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника
  165. банкротом.
  166. Согласно ходатайству о приобщении к делу дополнительных документов,
  167. поступившему от ОАО «Бурятэнергосбыт», остаток задолженности АО «Улан-Удэ Энерго»
  168. составляет 101 962 984,15 рублей.
  169. АО «Улан-Удэ Энерго» указывает на необходимость применения статьи 197
  170. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку общество является
  171. субъектом естественной монополии, признаки банкротства, предусмотренные параграфом 6
  172. главы IX Закона о банкротстве, у должника отсутствуют.
  173. Согласно пункту 1 статьи 197 Федерального закона «О несостоятельности
  174. (банкротстве)» под субъектом естественной монополии понимается организация,
  175. осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях
  176. естественной монополии.
  177. В силу статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных
  178. монополиях» естественная монополия - состояние товарного рынка, при котором
  179. удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу
  180. технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек
  181. производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары,
  182. производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении
  183. другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые
  184. субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот
  185. товар, чем спрос на другие виды товаров.
  186. Субъектом естественной монополии является хозяйствующий субъект, занятый
  187. производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии.
  188. В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О естественных монополиях»
  189. услуги по транспортировке нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам;
  190. транспортировке газа по трубопроводам; железнодорожным перевозкам; услуги в
  191. транспортных терминалах, портах и аэропортах; услуги общедоступной электросвязи и
  192. общедоступной почтовой связи; услуги по передаче электрической энергии; услуги по
  193. оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике; услуги по передаче тепловой
  194. энергии; услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей; захоронение
  195. радиоактивных отходов; водоснабжение и водоотведение с использованием
  196. централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры; ледокольная проводка
  197. судов, ледовая лоцманская проводка судов в акватории Северного морского пути являются
  198. сферами деятельности субъектов естественной монополии.
  199. В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О естественных монополиях» к
  200. одной из функций органов регулирования естественных монополий относится формирование
  201. и ведение реестра субъектов естественных монополий, в отношении которых
  202. осуществляются государственные регулирование и контроль.
  203. В силу пункта 1 статьи 11 названного Закона полномочия органа регулирования
  204. естественных монополий включают принятие решения о включении в реестр субъектов
  205. естественных монополий либо об исключении из него.
  206. Согласно ответу Федеральной антимонопольной службы от 16.04.2019 №СП/31170/19
  207. по состоянию на 15.04.2019 в реестр субъектов естественных монополий, в отношении
  208. которых осуществляется государственное регулирование и контроль, включено АО «Улан-
  209. Удэ Энерго», регистрационный номер 03.1.30, приказ ФСТ России от 24.09.2009 №358-э.
  210. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным
  211. видом деятельности должника является передача электроэнергии и технологическое
  212. присоединение к распределительным электросетям.
  213. Для осуществления указанного вида деятельности должник владеет имуществом,
  214. которое в настоящее время передано в аренду, необходимым для оказания услуг по
  215. энергоснабжению и получал выручку от оказания услуг по энергоснабжению, что следует из
  216. судебных актов, размещенных в картотеке арбитражных дел.
  217. Также АО «Улан-Удэ Энерго» предоставлено на праве аренды электросетевое
  218. имущество, что подтверждается представленными договорами аренды.
  219. В материалы дела представлены пояснения Республиканской службы по тарифам
  220. Республики Бурятия от 20.02.2019, в которых указано, что в связи с арендой ПАО «МРСК
  221. Сибири» электросетевого оборудования с 01.01.2019 АО «Улан-Удэ Энерго» не
  222. соответствует критериям отнесения к территориальным сетевым организациям и не
  223. подлежит тарифному регулированию.
  224. Указанное обстоятельство (не установление должнику тарифа на услуги по передаче
  225. электрической энергии с 01.01.2019) суд не может расценить как утрату должником статуса
  226. сетевой компании, и, как следствие, статуса субъекта естественных монополий по
  227. следующим основаниям.
  228. Отсутствие тарифа свидетельствует лишь об установленной регулятором стоимости
  229. услуг, но никак не об утрате статуса субъекта естественной монополии. При этом запрета на
  230. последующее установление тарифа должнику закон не содержит, такое право последний
  231. вправе реализовать в любое время.
  232. Из материалов дела следует, что приказом Федеральной службы по тарифам России от
  233. 24.09.2009 № 358-э АО «Улан-Удэ Энерго» (Республика Бурятия) включено в реестр
  234. субъектов естественных монополий.
  235. Данный факт подтверждается также ответом Федеральной антимонопольной службы
  236. №СП/31170/19 от 16.04.2019, согласно которому по состоянию на 15.04.2019 акционерное
  237. общество «Улан-Удэ Энерго» (Республика Бурятия) включено в реестр субъектов
  238. естественных монополий.
  239. Также указанная информация размещена на общедоступном сайте Федеральной
  240. монопольной службы в сети интернет в разделе «реестр субъектов естественных
  241. монополий».
  242. Доказательств, свидетельствующих об исключении АО «Улан-Удэ Энерго» из
  243. указанного реестра в дело не представлено.
  244. Согласно пункту 6 Приказа ФСТ России от 13.10.2010 № 481-э «Об утверждении
  245. Порядка рассмотрения документов, представляемых для принятия решения о введении,
  246. изменении или прекращении регулирования деятельности субъектов естественных
  247. монополий, и перечня таких документов», зарегистрированного 22.12.2010 за № 19336
  248. Министерством юстиции Российской Федерации, принятие решения о прекращении
  249. регулирования деятельности субъекта естественных монополий является основанием для
  250. принятия решения об исключении хозяйствующего субъекта из Реестра субъектов
  251. естественных монополий.
  252. При прекращении регулирования деятельности хозяйствующего субъекта (отдельных
  253. видов оказываемых им услуг в условиях естественной монополии) не применяется правовой
  254. режим регулирования и контроля, установленный Законом о естественных монополиях
  255. (абзац третий пункта 2 Приказа ФСТ России от 13.10.2010 № 481-э).
  256. Указывая на отсутствие у АО «Улан-Удэ Энерго» статуса субъекта естественной
  257. монополии, кредитор в подтверждение доводов не представил доказательства принятия
  258. решения о прекращении регулирования деятельности АО «Улан-Удэ Энерго» в качестве
  259. названного субъекта, соответственно, об исключении должника из Реестра субъектов
  260. естественных монополий.
  261. По пункту 2 статьи 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
  262. субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования
  263. кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате
  264. труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить
  265. обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)
  266. обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть
  267. исполнены.
  268. Заявление ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании АО «Улан-Удэ Энерго»
  269. несостоятельным (банкротом) основано на вступивших в законную силу определениях
  270. Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-1646/2013.
  271. На основании судебных актов выданы исполнительные листы для принудительного
  272. исполнения, возбуждены исполнительные производства.
  273. Согласно письму Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
  274. исполнительных производств от 18.04.2019 №03025/19/64743 остаток долга по состоянию на
  275. 18.04.2019 в пользу взыскателя ОАО «Бурятэнергосбыт» составляет 100 426 822,60 рублей.
  276. Изложенное свидетельствует о том, что обязательство АО «Улан-Удэ Энерго» перед
  277. ОАО «Бурятэнергосбыт» не исполнено в течение шести месяцев с даты, когда они должны
  278. были быть исполнены.
  279. Согласно пункту 3 статьи 197 Федерального закона «О несостоятельности
  280. (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если
  281. требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или)
  282. об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате
  283. обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности
  284. составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть
  285. подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем
  286. обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94
  287. Федерального закона «Об исполнительном производстве».
  288. Сумма требований ОАО «Бурятэнергосбыт» к должнику составляет более миллиона
  289. рублей.
  290. В соответствии со статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
  291. в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для
  292. удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание
  293. обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве
  294. собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за
  295. исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской
  296. Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем
  297. фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
  298. 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги
  299. (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного
  300. фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и
  301. драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
  302. 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в
  303. производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
  304. 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в
  305. производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.
  306. Таким образом, взыскание должно быть обращено на имущество должника в
  307. последовательности, определенной статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном
  308. производстве».
  309. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2019 №03025/19/12041
  310. возбужденные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное
  311. производство №11166/18/03025-СД от 14.05.2018.
  312. Как следует из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
  313. особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия
  314. №03025/19/64743 от 18.04.2019 в рамках сводного исполнительного производства наложены
  315. аресты на весь имущественный комплекса должника (объекты движимого и недвижимого
  316. имущества). При этом реализации указанного имущества затрудняется в связи с
  317. обжалованием отчетов об оценке арестованного имущества должником. Сводное
  318. исполнительное производство находится на исполнении, погашение задолженности
  319. осуществляется за счет списания денежных средств с расчетных счетов должника.
  320. Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  321. Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
  322. оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  323. Согласно бухгалтерскому балансу АО «Улан-Удэ Энерго» за 2017 год балансовая
  324. стоимость активов составляет 2 406 473 тыс.руб.
  325. Также должником представлены: перечень дебиторов, согласно которому
  326. задолженность составляет 1 632 490,31 тыс.руб., перечень недвижимого имущества
  327. производственного назначения балансовой стоимостью 97 575 853,81 рублей, перечень
  328. движимого имущества (объекты электросетевого хозяйства) – 625 701 365,32 рублей,
  329. перечень движимого имущества (транспортные средства) – 9 638 651,53 рублей, перечень
  330. движимого имущества (иное имущество) – 334 066,54 рублей.
  331. Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что кредитор не представил
  332. доказательств, подтверждающих факт обращения взыскания на имущество должника,
  333. указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном
  334. производстве», за счет которого требования заявителя не были удовлетворены в полном
  335. объеме.
  336. Также не представлены доказательства того, что реализация судебным приставом-
  337. исполнителем не задействованных в производстве имущества и прав должника не позволит
  338. удовлетворить требования кредитора.
  339. Анализ изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что на дату возбуждения
  340. дела о банкротстве и на дату рассмотрения дела по существу реализация имущества
  341. должника, указанного в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об
  342. исполнительном производстве», не произведена.
  343. Условием для возбуждения дела о банкротстве субъекта естественных монополий
  344. является исчерпание возможности удовлетворения требований кредитора путем обращения
  345. взыскания на имущество должника.
  346. Таким образом, существенного обстоятельства для возбуждения дела о банкротстве
  347. субъекта естественной монополии - обращения взыскания на все имущество АО «Улан-Удэ
  348. Энерго», указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об
  349. исполнительном производстве» - не установлено.
  350. Поскольку названные в пункте 3 статьи 197 Закона о банкротстве условия для
  351. возбуждения производства по делу о банкротстве субъекта естественных монополий
  352. отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отказа во введении
  353. наблюдения в отношении АО «Улан-Удэ Энерго».
  354. Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
  355. предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании
  356. должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
  357. о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
  358. об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
  359. об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о
  360. банкротстве.
  361. Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу
  362. о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о
  363. признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по
  364. проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица,
  365. обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано
  366. необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы
  367. одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего
  368. Федерального закона.
  369. Иных кредиторов по настоящему делу не установлено.
  370. Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о признании заявления ОАО
  371. «Бурятэергосбыт» необоснованным, об отказе во введении наблюдения в отношении АО
  372. «Улан-Удэ Энерго» и прекращении производства по делу.
  373. Руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности
  374. (банкротстве)», арбитражный суд
  375. Определил:

  376. Во введении в отношении должника акционерного общества «Улан-Удэ Энерго»
  377. наблюдения отказать.
  378. Производство по делу прекратить.
  379. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
  380. десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
  381. Судья И.Ц. Цыбикова

Печать

Печатать