9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-29594/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019
  2. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019
  3. Арбитражный суд г. Москвы в составе:
  4. Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузичкиным К.А.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО
  7. ОБЩЕСТВА "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"
  8. (ОГРН 1027700201352, ИНН 7705454461)
  9. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ
  10. ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179)
  11. о взыскании 9 091 787 руб. 73 коп.
  12. при участии:
  13. от истца – Ушанов Ч.С. по дов. от 06.09.2016 № 01-82
  14. Установил:

  15. Акционерное общество "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ
  16. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
  17. исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ
  18. ГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 8 897 525 руб. 10 коп., пени в
  19. размере 194 262 руб. 63 коп., пени начисленных на сумму задолженности в размере 8
  20. 897 525 руб. 10 коп. за период с 29.01.2019 по день фактической оплаты
  21. задолженности. Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 12, 309, 310, 779, 781
  22. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы
  23. ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 17.07.2013 №ОДУ-299.
  24. Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового
  25. заявления.
  26. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в
  27. соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ
  28. надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва
  29. на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.
  30. Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного
  31. процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным
  32. ответчиком.
  33. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,
  34. исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном
  35. заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и
  36. поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит
  37. удовлетворению.
  38. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного
  39. процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный
  40. суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в
  41. порядке, установленном АПК РФ.
  42. Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,
  43. участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
  44. основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9
  45. Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск
  46. наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных
  47. действий.
  48. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком
  49. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-
  50. диспетчерскому управлению в электроэнергетике № ОДУ-299 от 17.07.2013 года, по
  51. условиям которого исполнитель оказывает заказчику услугу по оперативно-
  52. диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления
  53. технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и
  54. энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также
  55. обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка
  56. электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии в
  57. порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и
  58. договором, а заказчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки,
  59. предусмотренные условиями договора, и выполняет иные принятые по договору
  60. обязательства (п.1.1. договора).
  61. Согласно п.п. 5.1, 5.7 договора расчетным периодом является 1 (один)
  62. календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный
  63. счет истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до первого числа
  64. месяца, следующего за расчетным периодом.
  65. В соответствии с п. 5.2 договора стоимость услуг (размер оплаты) по договору за
  66. расчетный период определяется как произведение следующих величин:
  67. утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации
  68. федеральным органом исполнительной власти размера тарифа на оказываемые истцом
  69. услуги;
  70. величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций
  71. (электростанции), принадлежащих ответчику на праве собственности или ином
  72. законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 договора.
  73. Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в
  74. соответствии с действующим законодательством.
  75. В соответствии с п.5.3 договора величина установленной генерирующей
  76. мощности (МВт) электростанций, принадлежащих заказчику на праве собственности
  77. или ином законном основании, указанных в приложении № 5 к договору, определяется
  78. на основании данных, содержащихся в Реестре, и составляет 269 МВт.
  79. Как указывает истец в иске, что ответчику в период сентябрь-октябрь 2018
  80. оказаны услуги, предусмотренные условиями договора на общую сумму 8 897 525 руб.
  81. 10 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты
  82. приемки оказанных услуг № б/н от 30.09.2018, № б/н от 31.10.2018, подписанные со
  83. стороны ответчика без претензий и замечаний по объему качеству оказанных услуг.
  84. Между тем, ответчик в нарушение согласованных сторонами условий договора,
  85. оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в
  86. размере 8 897 525 руб. 10 коп.
  87. Претензии, направленные в адрес ответчика 22.10.2018 и 16.11.2018 о
  88. необходимости оплаты задолженности, оставлены без удовлетворения, что послужило
  89. основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
  90. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
  91. «Об электроэнергетике» истец - АО «СО ЕЭС» является специализированной
  92. организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-
  93. диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы Российской
  94. Федерации.
  95. Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об электроэнергетике» истец
  96. оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому
  97. управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям
  98. электрической энергии.
  99. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 114
  100. утверждены Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей
  101. электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при
  102. оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (далее
  103. – Правила № 114).
  104. На основании п. 9 указанных Правил истец ведет реестр лиц, подлежащих
  105. обязательному обслуживанию истцом при оказании услуг по оперативно-
  106. диспетчерскому управлению в электроэнергетике (далее – Реестр).
  107. Правила оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике утверждены
  108. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 854.
  109. Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому
  110. управлению в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства
  111. Российской Федерации от 09.11.2009 № 910.
  112. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель
  113. обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или
  114. осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  115. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и
  116. в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  117. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
  118. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
  119. актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
  120. делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  121. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
  122. доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
  123. и возражений.
  124. Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,
  125. гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне
  126. по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения
  127. или несовершения ими процессуальных действий.
  128. На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства,
  129. подтверждающие оплату оказанных услуг, требования истца документально не
  130. оспорил. Наличие задолженности подтверждено материалами дела.
  131. С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела
  132. доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в
  133. размере 8 897 525 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
  134. объеме.
  135. В соответствии с п. 6.2 договора, за нарушение сроков оплаты услуг, указанных в
  136. п. 5.7 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю пеню в размере 1/300 ставки
  137. рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день
  138. просрочки. Пени начисляются на неуплаченную в срок сумму.
  139. Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты
  140. оказанных услуг за период с 02.10.2018 по 25.01.2019 составила 194 262 руб. 63 коп.
  141. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом
  142. или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
  143. неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае
  144. просрочки его исполнения.
  145. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,
  146. средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих
  147. обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора
  148. за счет должника.
  149. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых
  150. вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»,
  151. исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе,
  152. неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии
  153. соответствующего заявления со стороны ответчика.
  154. Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.
  155. Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.
  156. Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с
  157. ответчика договорной неустойки в размере 194 262 руб. 63 коп.
  158. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума
  159. Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
  160. Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
  161. обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части
  162. решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента
  163. фактического исполнения обязательства.
  164. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен,
  165. заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 29.01.2019г. по день
  166. фактической оплаты подлежит удовлетворению.
  167. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст.
  168. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
  169. Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180-182
  170. АПК РФ, суд
  171. Решил:

  172. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
  173. "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) в пользу
  174. АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ
  175. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ОГРН 1027700201352, ИНН 7705454461)
  176. задолженность в размере 8 897 525 (восемь миллионов восемьсот девяносто семь тысяч
  177. пятьсот двадцать пять) руб. 10 коп., пени в размере 194 262 (сто девяносто четыре
  178. тысячи двести шестьдесят два) руб. 63 коп., пени начисленные на сумму
  179. задолженности в размере 8 897 525 (восемь миллионов восемьсот девяносто семь тысяч
  180. пятьсот двадцать пять) руб. 10 коп. за период с 29.01.2019 по день фактической оплаты
  181. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 459
  182. (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб.
  183. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
  184. течение месяца после его принятия судом.
  185. Судья: Д.Н. Федорова

Печать

Печатать