9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-493/2019
  1. Г. Пенза 18 апреля 2019 года
  2. Судья Первомайского районного суда г.Пензы Федько Н.В.,
  3. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Воронова О.Г.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
  5. Воронова Олега Геннадьевича, ... года рождения, уроженца ..., с ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего в ...,
  6. Установил:

  7. 01.12.2018 в 12:20 час. Воронов О.Г., находясь на территории ОАО «Сплав», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Галетная, 1а, в ходе словесной ссоры, ударил БОВ 5 раз руками по правому и левому плечу, с силой схватил БОВ, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: ..., которые не могут быть определены как вред здоровью и не повлекли кратковременного расстройства здоровья согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что отражено в заключении эксперта №4319 от 03.12.2018, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
  8. Воронов О.Г. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что арендовал у ОАО «Сплав» помещение, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Галетная, 1а. 01 декабря 2018 года рано утром приехал на территорию ОАО «Сплав», чтобы зайти в арендуемое помещение, но у него произошел конфликт с охраной, в ходе которого были вызваны сотрудники полиции. Примерно в 12 часов вернулся на территорию ОАО «Сплав», хотел пройти к складу, но дорогу ему преградила бухгалтер ОАО «Сплав» БОВ, которая схватила его за куртку. Он отдернул куртку, БОВ упала. Никаких телесных повреждений ей он не наносил, проверил арендуемое помещение, покинул территорию.
  9. Несмотря на частичное признание Вороновым О.Г. своей вины, которое суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
  10. Потерпевшая БОВ в судебном заседании пояснила, что работает в должности ... бухгалтера ОАО «Сплав». 01.12.2018 года ей позвонил директор БАН и попросил съездить на работу, привезти учредительные документы в отдел полиции. Примерно в 12 часов она приехала на территорию ОАО «Сплав» по адресу: г. Пенза, ул. Галетная, 1а, там находился Воронов О.Г., который пытался пройти к помещению, которое раньше арендовал. Поскольку договор аренды прекратил свое действие в 2015 году, она опасалась за сохранность имущества организации, попросила Воронова О.Г. покинуть территорию, он оттащил её, она упала, поднялась, пыталась позвонить, он снова оттолкнул её. Точно не может пояснить, куда Воронов О.Г. наносил ей удары, так как находилась в шоке от происходящего. Потом вызвала сотрудников полиции.
  11. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
  12. Свидетель ЧАП пояснила, что работает в должности ... ОАО «Сплав» с 01.02.2017. 01 декабря 2018 года находилась на рабочем месте, примерно в 12 часов дня на территорию организации зашел Воронов О.Г., видела, как БОВ не пускала его к арендуемым помещениям, он отталкивал БОВ, отчего она падала, хватал за руки, выбивал из рук телефон. Они вызвали сотрудников полиции.
  13. Свидетель БАН в судебном заседании пояснил, что является директором ОАО «Сплав». 01 декабря 2018 года находился в отделе полиции №5 г. Пензы, позвонил главному бухгалтеру организации БОВ, попросил привезти учредительные документы. Позже приехал на работу, БОВ пояснила, что Воронов О.Г. пытался пройти на территорию к помещению, которое ранее арендовал, но она не пускала его, произошел конфликт, в ходе которого Воронов О.Г. её толкал, хватал за руки. У БОВ имелись кровоподтеки на руках, ногах.
  14. Свидетель БОН в судебном заседании пояснил, что БОВ - его супруга. 01 декабря 2018 утром она находилась дома, никаких телесных повреждений у нее не было. Когда он вернулся домой вечером, супруга пояснила, что ездила на работу, там у нее произошел конфликт с одним из арендаторов, Вороновым О.Г., тот ударил её несколько раз. У супруги были синяки на руках и ногах.
  15. Кроме того, факт совершения Вороновым О.Г. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ№464435 от 12.03.2019, заявлением потерпевшей БОВ, рапортом УУП ОП №5 УМВД России по г. Пензе Полежаева Р.Е.
  16. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 03.12.2018 у БОВ имеются ....
  17. Эти телесные повреждения могут образоваться как минимум от шести ударно-давящих воздействий тупого (ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений в пределах 1-3 суток до момента осмотра, судя по морфологическим свойствам повреждений.
  18. Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Воронова О.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
  19. При назначении Воронову О.Г. административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и
  20. отягчающих административную ответственность обстоятельств.
  21. Учитывая общественно-опасный характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить Воронову О.Г. административное наказание в виде административного ареста.
  22. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
  23. Постановил:

  24. ВОРОНОВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 40101810222020013001 отделение Пенза г. Пенза, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583401001, УИН 18880358191354644355).
  25. Протокол об административном правонарушении 58 УВ № 464435 от 12.03.2019.
  26. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.
  27. Судья:

Печать

Печатать