9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС г. Москвы от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 г.
  2. В полном объеме определение изготовлено 19 апреля 2019 г.
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Амбадыковой Г.А.,
  4. при ведении протокола помощником судьи Курьяновым В.А.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по заявлению Центрального Банка
  6. Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу
  7. о принудительной ликвидации кредитной организации – АКБ «ИНТЕРКООБПАНК»
  8. (АО) (ОГРН 1037744002251, ИНН 7729014090) ходатайство ликвидатора о продлении
  9. срока принудительной ликвидации,
  10. при участии: представитель акционеров – Подобед А.Ю. (паспорт, протокол, дов от
  11. 20.07.2018), представитель ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) – Дащинский
  12. Б.А. (удостоверение, дов от 21.08.2017), Селезнев М.И., дов. от 26.03.19, представитель
  13. ЦБ РФ – Артемова Е.О., по дов. от 03.03.18,
  14. Установил:

  15. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по настоящему делу АКБ
  16. «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) ликвидировано, функции ликвидатора АКБ
  17. «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство
  18. по страхованию вкладов».
  19. Определением от 20.02.2019 настоящее дело в порядке ст. 18 Арбитражного
  20. процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье
  21. Амбадыковой Г.А.
  22. В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ликвидатора АКБ
  23. «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) о продлении срока принудительной ликвидации по делу.
  24. В настоящем судебном заседании указанное ходатайство подлежало
  25. рассмотрению по существу.
  26. Представитель ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) поддержал
  27. требования в полном объеме.
  28. Представитель ЦБ РФ поддержал ходатайство о продлении процедуры.
  29. Представитель акционеров возражал против продления.
  30. Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к
  31. следующим выводам.
  32. Из материалов дела следует, что Банк является участником системы
  33. обязательного страхования вкладов.
  34. В ходе принудительной ликвидации Банка осуществлены основные
  35. мероприятия, предусмотренные законодательством.
  36. Ведение реестра требований кредиторов осуществляется ликвидатором. Дата
  37. закрытия реестра - 27 сентября 2017 г.
  38. Как установлено судом, по состоянию на 01 февраля 2019 г. ликвидатору
  39. предъявлены требования 236 заявителей на общую сумму 75 379 тыс. руб., из которых
  40. в реестр установлены и включены требования 151 кредитора на общую сумму 49 728
  41. тыс. руб., из них:
  42. - 3 кредитора первой очереди на сумму 7 613 тыс. руб.;
  43. - 148 кредиторов третьей очереди на сумму 42 115 тыс. руб.
  44. Кроме того, ликвидатором установлены требования 22 кредиторов на общую
  45. сумму 4 997 тыс. руб., предъявленные после даты закрытия реестра:
  46. - 1 кредитор первой очереди на сумму 741 тыс. руб.;
  47. - 21 кредиторов третьей очереди на сумму 4 256 тыс. руб.
  48. Также ликвидатором установлены требования кредиторов, подлежащие
  49. удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди (всех
  50. иных кредиторов), независимо от срока их предъявления на сумму 1 160 тыс. руб.
  51. Ликвидатором отказано в установлении требований заявителям на общую сумму
  52. 11 369 тыс. руб., в связи с отсутствием обязательств у Банка, а также в связи с
  53. квалификацией задолженности как текущей. Информация о наличии возражений
  54. кредиторов на отказ ликвидатора отсутствует. Сведений об обратном суду не
  55. представлено.
  56. На рассмотрении у ликвидатора находится одно требование на общую сумму 8
  57. 125 тыс. руб.
  58. По состоянию на 01 февраля 2019 г. на расчеты направлены денежные средства
  59. в размере 55 875 тыс. руб.
  60. В отношении должников, не исполняющих свои обязательства перед Банком,
  61. ликвидатором ведется работа по взысканию задолженности в судебном порядке. Так, в
  62. суд подано 10 исковых заявлений на общую сумму 30 582 тыс. руб., из которых в
  63. полном объеме удовлетворено 2 исковых заявления на общую сумму 3 081 тыс. руб.,
  64. частично удовлетворено 1 исковое заявление на общую сумму 554 тыс. руб. На
  65. рассмотрении находится 7 исковых заявлений на общую сумму 26 900 тыс. руб.
  66. Ликвидатором также проведена работа по выявлению сделок, имеющих, в
  67. соответствии с законодательством о банкротстве, признаки недействительности, по
  68. результатам которой в Арбитражный суд г. Москвы направлено 6 заявлений
  69. неимущественного характера о признании сделок недействительными, 3 из которых до
  70. настоящего времени находятся на рассмотрении.
  71. По состоянию на 1 февраля 2019 года судом вынесено 3 решения об
  72. удовлетворении заявлений ликвидатора, однако указанные судебные акты не вступили
  73. в законную силу.
  74. Продолжается судебное разбирательство по исковому заявлению ЗАО
  75. «Компания Норд-Ост» о взыскании с Банка денежных средств в размере 8 090 тыс. руб.
  76. за оплату арендной платы помещения, в котором ранее располагался Банк.
  77. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2018 г., оставленным без
  78. изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
  79. от 5 декабря 2018 г., с Банка взысканы денежные средства в размере в размере 8 061
  80. тыс. руб. Ликвидатором Банка в суд направлена кассационная жалоба.
  81. В обоснование ходатайства о продлении срока принудительной ликвидации
  82. ликвидатор указывает на то, что в настоящее время завершить процедуру
  83. принудительной ликвидации в отношении Банка невозможно, поскольку не завершены
  84. следующие мероприятия: ликвидатором Банка будут проведены расчеты с кредиторами
  85. Банка по вновь установленным требованиям, а после завершения судебного
  86. разбирательства с ЗАО «Компания Норд-Ост» акционерам Банка будут переданы
  87. оставшиеся денежные средства и на согласование в Банк России направлен
  88. ликвидационный баланса Банка.
  89. Из материалов дела следует, что срок ликвидации в отношении Банка,
  90. установленный Арбитражным судом г.Москвы, истек. Вместе с тем, все необходимые
  91. мероприятия по формированию имущественной массы Банка и удовлетворению
  92. требований кредиторов не завершены.
  93. В соответствии со ст. 189.73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок
  94. процедуры принудительной ликвидации может продлеваться по ходатайству лица,
  95. участвующего в деле о банкротстве, не более чем на шесть месяцев.
  96. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности,
  97. находит ходатайство ликвидатора обоснованным и подлежащим удовлетворению,
  98. поскольку не завершены все необходимые мероприятия, направленные на завершение
  99. принудительной ликвидации.
  100. При этом суд отмечает, что заявленные представителем учредителей Банка
  101. Золкиным О.А. доводы возражений не свидетельствуют об отсутствии необходимости
  102. продления срока принудительной ликвидации для завершения необходимых
  103. мероприятий; по сути, они сводятся к несогласию с действиями ликвидатора, что
  104. является основанием для их обжалования в рамках самостоятельного обособленного
  105. спора.
  106. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по
  107. своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
  108. и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд
  109. оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в
  110. отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  111. Учитывая, что срок принудительной ликвидации в отношении АКБ
  112. «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) истек, суд, принимая во внимание изложенное выше,
  113. полагает возможным продлить срок принудительной ликвидации на шесть месяцев.
  114. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.4 ФЗ «О банках и банковской
  115. деятельности», ст.ст. 32, 124, 143, 147, параграфом 4.1 главы IX ФЗ «О
  116. несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 4, 13, 16, 64-68, 71, 75, 176, 184, 185, 223 АПК
  117. РФ,
  118. Определил:

  119. Ходатайство ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) - ГК «Агентство по
  120. страхованию вкладов» о продлении срока принудительной ликвидации, -
  121. удовлетворить.
  122. Продлить срок принудительной ликвидации АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) на
  123. шесть месяцев.
  124. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора, вопроса о
  125. завершении процедуры ликвидации на 10.10.2019 г. на 14 час. 40 мин. в зале № 4014 в
  126. помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.
  127. 17. Ликвидатору – заблаговременно до даты окончания срока процедуры
  128. принудительной ликвидации представить письменный отчет по результатам
  129. проведения процедуры с приложением подлинных доказательств, подтверждающих
  130. изложенные в нем сведения, а также документы, подтверждающие выполнение всех
  131. необходимых мероприятий в полном объеме.
  132. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
  133. инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в четырнадцатидневный срок с
  134. даты изготовления в полном объеме.
  135. Судья Г.А. Амбадыкова

Печать

Печатать