9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Ростовской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2019 года
  2. Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2019 года
  3. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Лапшина Сергея
  6. Владимировича
  7. исключении имущества из конкурсной массы,
  8. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лапшина Сергея Владимировича
  9. (18.09.1972 года рождения, уроженец х. Липовка Тарасовского района Ростовской
  10. области, адрес регистрации 346001, Ростовская область, Чертковский район, х. Полтава,
  11. Катаева,15, адрес проживания 344092, г. Ростов-на-Дону, ул. Стартовая, 22, кв.47),
  12. при участии в судебном заседании:
  13. от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 28.03.2019 Юсупов Н.И.;
  14. Установил:

  15. Лапшин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд
  16. Ростовской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы –
  17. предметов обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального
  18. пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других
  19. предметов роскоши в количестве 54 единиц.
  20. Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного
  21. заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального
  22. кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на
  23. официальном сайте в сети Интернет.
  24. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  25. Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
  26. Финансовым управляющим направлен отзыв, просил отказать в удовлетворении
  27. заявления, рассмотреть без участия представителя.
  28. В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил отказать в
  29. удовлетворении заявления.
  30. Исследовав материалы дела
  31. Суд
  32. Установил:

  33. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2016 в отношении
  34. гражданина Лапшина Сергея Владимировича введена процедура банкротства –
  35. реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим суд утвердил
  36. Лаврентьеву Наталью Борисовну, из числа членов НП «СОПАУ «Альянс управляющих».
  37. 2 10710_5696022
  38. Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете
  39. «Коммерсантъ» №202 от 29.10.2016, стр. 136.
  40. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 в отношении
  41. гражданина Лапшина Сергея Владимировича введена процедура банкротства – реализация
  42. имущества гражданина. Финансовым управляющим суд утвердил Лаврентьеву Наталью
  43. Борисовну, из числа членов НП «СОПАУ «Альянс управляющих».
  44. Определением суда от 25.02.2019 по настоящему обособленному спору
  45. привлечены Лапшина Лариса Владимировна и финансовый управляющий супруги
  46. должника Шмидт Олег Александрович.
  47. Как следует из материалов дела, ранее должник обращался в арбитражный суд с
  48. заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения, площадью 78,9
  49. кв.м., расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Стартовая, 22, кв. 47.
  50. Указанное заявление определением Арбитражного суда Ростовской области от
  51. 24.11.2017 по настоящему делу удовлетворено, постановлением Пятнадцатого
  52. арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 отменено, в удовлетворении заявления
  53. должника об исключении указанного имущества из конкурсной массы, отказано.
  54. Таким образом, в ходе процедуры банкротства в конкурсную массу должника
  55. финансовым управляющим включено жилое помещение, площадью 78,9 кв.м.,
  56. расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Стартовая, 22, кв. 47.
  57. В рамках процедуры реализации имущества гражданина финансовым
  58. управляющим проведена инвентаризация имущества должника, находящегося в жилом
  59. помещении, в ходе которой было выявлено и включено в конкурсную массу должника
  60. 54 позиции, согласно акту оценки от 30.11.2018.
  61. Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из
  62. конкурсной массы указанного выше имущества, включённого в конкурсную массу.
  63. Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд считает требования
  64. должника подлежащими частичному удовлетворению.
  65. Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и
  66. части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о
  67. несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
  68. предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными
  69. федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  70. Статья 24 ГК РФ предусматривает, что гражданин отвечает по своим
  71. обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на
  72. которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
  73. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание,
  74. устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
  75. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от
  76. 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина,
  77. имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина
  78. банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или
  79. приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,
  80. за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
  81. Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной
  82. массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в
  83. соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об
  84. исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком
  85. исключении может быть обжаловано.
  86. Абзацем 4 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской
  87. Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может
  88. быть, в том числе, обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи
  89. 3 10710_5696022
  90. индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и
  91. других предметов роскоши.
  92. Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
  93. 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых
  94. вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предметы обычной
  95. домашней обстановки и обихода в силу абз. 4 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ являются имуществом,
  96. на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким
  97. предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся
  98. должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности
  99. удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении,
  100. гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную,
  101. историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к
  102. указанным предметам относиться не могут.
  103. Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам
  104. обычной домашней обстановки и обихода разрешается с учетом конкретных
  105. обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического
  106. использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей
  107. стоимости, а также местных обычаев.
  108. В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
  109. от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
  110. применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел
  111. о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, учитывается
  112. необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами
  113. кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и
  114. достоинство личности).
  115. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,
  116. согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и
  117. защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового
  118. обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности
  119. политики Российской Федерации как социального государства на создание условий,
  120. обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из
  121. конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из
  122. заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа
  123. подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном
  124. соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и
  125. достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для
  126. существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера
  127. удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником
  128. существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы
  129. обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия,
  130. необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П,
  131. определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-
  132. О).  
  133. Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств
  134. должником-гражданином в рамках возбужденной в отношении него процедуры
  135. банкротства.
  136. Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного
  137. (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований
  138. кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом
  139. должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя
  140. последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную
  141. 4 10710_5696022
  142. массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях
  143. погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед
  144. которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства
  145. граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо
  146. соблюдение разумного баланса.
  147. Согласно пункту 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N
  148. 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,
  149. возникающих в ходе исполнительного производства», предметы обычной домашней
  150. обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются
  151. имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным
  152. документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое
  153. имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения
  154. реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании,
  155. отдыхе, лечении, гигиене.
  156. Учитывая, что семья должника состоит из четырех человек, суд полагает, что
  157. перечень имущества, подлежащего исключению, необходим для обеспечения реальной
  158. возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей членов семьи.
  159. В частности, в опись включены:
  160. предметы, удовлетворяющие потребность в еде и пище: микроволновая печь
  161. Samsung, холодильник, варочная поверхность, духовой шкаф, кухонный гарнитур, тостер
  162. Bork, соковыжималка Феликс, фритюрница, хлебопечка LG, кулер;
  163. предметы, удовлетворяющие потребность в отдыхе и сне, а так же мебель,
  164. используемая для отдыха, работы, употребления пищи, для хранения личных вещей и
  165. одежды: стул, шкаф навесной, стол обеденный, стол сервировочный, стулья, шкаф-купе,
  166. тумба прикроватная, кресло, журнальный столик, диван, стол письменный;
  167. предметы, использующиеся в процессе уборки, чистки, личной гигиене: пылесос
  168. Philips, доска гладильная, сушилка для белья напольная, туалетный столик, зеркало,
  169. стиральная машина Indezit, гарнитур для умывания, полотенцесушитель
  170. иная техника и оборудование: телевизор, будильник, часы, музыкальный центр,
  171. колонки.
  172. Имущество из вышеуказанного перечня не является драгоценностями или
  173. предметами роскоши, нормальное осуществление жизнедеятельности должника и его
  174. семьи без этих предметов не представляется возможным.
  175. В отношении картин, искусственных цветов, икон, панно, водопада и сувениров,
  176. суд отмечает, что стоимость имущества, согласно оценке финансового управляющего (в
  177. среднем 500-1000 рублей), его реализация не сможет в достаточной мере погасить
  178. требования кредиторов, общая сумма не превышает 10 000 руб.
  179. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 разъяснено,
  180. что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о
  181. банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество
  182. гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о
  183. банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц,
  184. находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального
  185. существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно
  186. исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник
  187. или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются
  188. в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и
  189. исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих
  190. расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся
  191. на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение
  192. удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
  193. 5 10710_5696022
  194. Принимая во внимание, что имущество, включенное в опись, а именно: Ваза 1 ед.,
  195. цветы искусственные 1 ед., принт на холсте 1 ед., икона 4 ед., сувенирное изделие 1 ед.,
  196. шкаф-купе 2 ед., пылесос PHILIPS 1 ед., тумба под телевизор 1 ед., доска гладильная 1 ед.,
  197. тумба прикроватная 2 ед., кондиционер 1 ед., сушилка для белья напольная 1 ед., коврик 2
  198. ед., туалетный столик 1 ед., зеркало 1 ед., телевизор 1 ед., кресло 2 ед., ковер 1 ед.,
  199. журнальный столик 1 ед., лягушка сувенирная 1 ед., будильник 1 ед., диван 2 ед., картина
  200. 1 ед., стол письменный 1 ед., принтер LG 1 ед., шкаф навесной 1 ед., сувенир в виде яйца с
  201. изображением икон 2 ед., колонки музыкальные 1 ед., водопад 1 ед., музыкальный центр 1
  202. ед., стол под телевизор 1 ед., часы 1 ед., стиральная машина Indezit 1 ед., гарнитур для
  203. умывания 1 ед., полотенцесушитель 1 ед., микроволновая печь Samsung 1 ед.,
  204. холодильник 1 ед., варочная поверхность 1 ед., духовой шкаф 1 ед., кухонный гарнитур 1
  205. ед, тостер BORK 1 ед., соковыжималка Феликс 1 ед., фритюрница 1 ед., хлебопечка LG 1
  206. ед., кулер 1 ед., стол обеденный 1 ед., стол сервировочный 1 ед., стулья 4 ед., шкафы
  207. навесные 1 ед., панно 1 ед. необходимо должнику и членам семьи, проживающим с ним
  208. совместно, для нормальной жизнедеятельности; относится к предметам обычной
  209. домашней обстановки и обихода, суд пришел к выводу о необходимости исключения
  210. указанного имущества из конкурсной массы должника.
  211. Вместе с тем, судом установлено, что у должника и членов его семьи имеется 3
  212. телевизора (телевизор LG, стоимостью 3 000 руб., телевизор Thomson стоимостью 4 000
  213. руб., телевизор стоимостью 2 000 руб.), а также стулья в количестве 11 ед., общей
  214. стоимостью 6 000 руб., вазы в количестве 4 ед.
  215. Учитывая, количество указанного имущества, а также число членов семьи
  216. должника (4 человека), суд пришел к выводу, об отказе в исключении из конкурсной
  217. массы должника 2 ед. телевизоров, 7 стульев, 3 ваз.
  218. При таких обстоятельствах, заявление должника подлежит частичному
  219. удовлетворению.
  220. Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
  221. несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
  222. кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  223. Определил:

  224. исключить из конкурсной массы Лапшина Сергея Владимировича:
  225. Ваза 1 ед.
  226. Цветы искусственные 1 ед.
  227. Принт на холсте 1 ед.
  228. Икона 4 ед.
  229. Сувенирное изделие 1 ед.
  230. Шкаф-купе 2 ед.
  231. Пылесос PHILIPS 1 ед.
  232. Тумба под телевизор 1 ед.
  233. Доска гладильная 1 ед.
  234. Тумба прикроватная 2 ед.
  235. Кондиционер 1 ед.
  236. Сушилка для белья напольная 1 ед.
  237. Коврик 2 ед.
  238. Туалетный столик 1 ед.
  239. Зеркало 1 ед.
  240. Телевизор 1 ед.
  241. Кресло 2 ед.
  242. Ковер 1 ед.
  243. 6 10710_5696022
  244. Журнальный столик 1 ед.
  245. Лягушка сувенирная 1 ед.
  246. Будильник 1 ед.
  247. Диван 2 ед.
  248. Картина 1 ед.
  249. Стол письменный 1 ед.
  250. Принтер LG 1 ед.
  251. Шкаф навесной 1 ед.
  252. Сувенир в виде яйца с изображением икон 2 ед.
  253. Колонки музыкальные 1 ед.
  254. Водопад 1 ед.
  255. Музыкальный центр 1 ед.
  256. Стол под телевизор 1 ед.
  257. Часы 1 ед.
  258. Стиральная машина Indezit 1 ед.
  259. Гарнитур для умывания 1 ед.
  260. Полотенцесушитель 1 ед.
  261. Микроволновая печь Samsung 1 ед.
  262. Холодильник 1 ед.
  263. Варочная поверхность 1 ед.
  264. Духовой шкаф 1 ед.
  265. Кухонный гарнитур 1 ед,
  266. Тостер BORK 1 ед.
  267. Соковыжималка Феликс 1 ед.
  268. Фритюрница 1 ед.
  269. Хлебопечка LG 1 ед.
  270. Кулер 1 ед.
  271. Стол обеденный 1 ед.
  272. Стол сервировочный 1 ед.
  273. Стулья 4 ед.
  274. Шкафы навесные 1 ед.
  275. Панно 1 ед.
  276. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
  277. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный
  278. суд в течение десяти дней со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший
  279. определение.
  280. Судья В.В. Овчинникова

Печать

Печатать