9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-154146/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2019 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
  4. судьи Лилль В.А.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем Малевым К.М.,
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  7. истец: Индивидуальный предприниматель Павков Вячеслав Николаевич (адрес:
  8. 186790, г Сортавала, Республика Карелия, ул. Карельская д 16 кв 7, ОГРН:
  9. 309103506500036);
  10. ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "САНТИ" (адрес: 191186,
  11. Санкт-Петербург, Невский пр. д.22-24, лит.А, пом.101Н/3, ОГРН: 1157847266389)
  12. о взыскании 635 432,57 рублей задолженности по договору поставки
  13. при участии
  14. от истца: Павков В.Н., паспорт
  15. от ответчика: не явился, извещен
  16. Установил:

  17. Индивидуальный предприниматель Павков Вячеслав Николаевич (далее – истец)
  18. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
  19. иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санти» (далее – ответчик) о
  20. взыскании 629 098,50 рублей задолженности, 6 334,07 рублей процентов за пользование
  21. чужими денежными средствами по договору поставки № 4440 от 24.09.2018.
  22. Определением от 14.02.2019 назначено предварительное судебное заседание с
  23. возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.
  24. Возражений о переходе к судебному разбирательству не поступило.
  25. Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в
  26. первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса
  27. Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.
  28. Представитель истца исковые требования поддержал полностью.
  29. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного
  30. разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу
  31. части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их
  32. отсутствие.
  33. А56-154146/2018 2
  34. Отзыв на иск не представлен, возражения относительно рассмотрения дела в
  35. отсутствие ответчик не заявлены.
  36. Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в порядке,
  37. предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.
  38. Как следует из материалов дела, ИП Павков В.Н. (покупатель) и ООО «Санти»
  39. (поставщик) заключили договор поставки № 4440 от 24.09.2018, по условиям которого
  40. поставщик обязался передать в собственность покупателя стройматериалы в
  41. соответствии с наименованием, видами, характеристиками и в количестве,
  42. согласованными сторонами в дополнительных соглашениях к договору, и в сроки,
  43. установленные в договоре, а покупатель обязался обеспечивать своевременную приемку
  44. и выгрузку поставляемых стройматериалов, производить проверку соответствия
  45. ассортимента, количества поставленных стройматериалов условиям договора,
  46. принимать и подписывать товаросопроводительные и иные документы, исполнять иные
  47. обязанности в соответствии с условиями договора.
  48. Согласно пункту 4.1 договора поставки поставщик обязан обеспечить поставку
  49. стройматериалов в течение 5 рабочих дней со дня заключения дополнительных
  50. соглашений.
  51. Ответственность поставщика ограничена реальным ущербом, который может быть
  52. причинен покупателю в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением
  53. договора (пункт 5.1 договора).
  54. Согласно пункту 6.5 договора все изменения и дополнения к договору признаются
  55. заключенными при соблюдении сторонами их письменной формы и подписании
  56. уполномоченными лицами.
  57. Между ИП Павков В.Н. (покупатель) и ООО «Санти» (поставщик) заключено
  58. дополнительное соглашение №1 к договору поставки, по условиям которого поставщик
  59. обязался поставить покупателю строительные материалы определенного наименования
  60. на сумму 699 460,50 руб.
  61. Покупатель согласно дополнительному соглашению перечислил на расчетный
  62. счет поставщика 699 460,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29
  63. от 27.09.2018.
  64. ООО «Санти» 28.09.2018 осуществило частичную поставку товара на общую
  65. сумму 70 362 рулей, что подтверждается товарной накладной № 897 от 28.09.2018.
  66. ООО «Санти» направило Предпринимателю на электронную почту письмо от
  67. 03.10.2018, сообщая, что согласно пункту 6.5 договора поставки, срок поставки товара
  68. продлевается.
  69. Предприниматель 06.10.2018 направил в адрес ООО «Санти» претензию с
  70. требованием о возврате денежных средств в размере 629 098,50 рублей.
  71. В ответ на претензию ООО «Санти» сообщило, что в течение 30 рабочих дней
  72. денежные средства будут возвращены Предпринимателю, но данное обещание осталось
  73. без выполнения.
  74. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской
  75. Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
  76. условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний
  77. отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
  78. допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  79. В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке,
  80. предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.
  81. Как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, ответчик
  82. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и полностью не
  83. оплатил поставленный ему товар.
  84. А56-154146/2018 3
  85. Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный
  86. договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его
  87. отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486
  88. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом при расчетах за товар
  89. платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты
  90. товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар
  91. непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении
  92. предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление
  93. банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара
  94. покупателем (получателем).
  95. Ответчик не исполнил обязательство по своевременной поставке оплаченного
  96. товара.
  97. На момент рассмотрения дела в суде Ответчиком денежные средства, не
  98. возвращены.
  99. Долг ответчика составляет 629 098,50 рублей.
  100. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в
  101. случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной
  102. просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
  103. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец
  104. правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими
  105. денежными средствами.
  106. В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда
  107. Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
  108. Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
  109. обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395
  110. Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения
  111. решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за
  112. пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день
  113. уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,
  114. подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части
  115. решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения
  116. обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  117. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
  118. 27.09.2018 по 14.11.2018 составил согласно расчету Истца 6 334,07 рублей, требование о
  119. взыскании которых является обоснованным условиям обязательства и положениями
  120. статей 332 и 395 ГК РФ.
  121. Требование Предпринимателя о взыскании с ответчика 4 500 рублей судебных
  122. расходов, также подлежит удовлетворению в связи со следующим.
  123. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса
  124. Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной
  125. пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
  126. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,
  127. относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,
  128. свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на
  129. месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую
  130. помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о
  131. корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность
  132. такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в
  133. связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
  134. В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,
  135. участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
  136. А56-154146/2018 4
  137. арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные
  138. лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с
  139. другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
  140. В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
  141. Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,
  142. связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг
  143. адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»
  144. указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,
  145. доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их
  146. чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает
  147. разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в
  148. отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в
  149. соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по
  150. его мнению, пределах.
  151. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается счетом от
  152. 14.11.2018 № 92, квитанцией от 14.11.2018.
  153. Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской
  154. Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о
  155. возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1),
  156. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
  157. не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не
  158. представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
  159. Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, суд
  160. считает, что расходы на представителя, понесенные истцом в размере 4 500 рублей,
  161. отвечают требованиям соразмерности и справедливости, связаны с рассмотрением дела,
  162. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ
  163. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  164. Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и
  165. взыскиваются в пользу истца.
  166. Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального
  167. кодекса Российской Федерации,
  168. Решил:

  169. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санти»» (ОГРН
  170. 1157847266389) в пользу Индивидуального предпринимателя Павлова Вячеслава
  171. Николаевича (ОГРН 309103506500036) 629 098,50 рублей задолженности, 6 334,07
  172. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки
  173. № 4440 от 24.09.2018 и 4 500 рублей в возмещение судебных расходов, 15 709 рублей в
  174. возмещение расходов на уплату госпошлины.
  175. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
  176. суд в течение месяца со дня принятия Решения.
  177. Судья Лилль В.А.

Печать

Печатать