9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-14955/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2019 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе
  4. судьи Сайфуллиной А.Г.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.,
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  7. общества с ограниченной ответственностью "ТМ ПРОЕКТ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-
  8. ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 89/ЛИТ. А, ОГРН: 1127847654626)
  9. о взыскании задолженности
  10. с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Инвест" (адрес: Россия 190020, Санкт-
  11. Петербург, нб.Обводного канала д.134-136-138,к.80,лит.А,ком.212-5)
  12. при участии
  13. представителя истца: Чалария Ю.Н., действующего на основании доверенности от 15.05.2018,
  14. представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен,
  15. Установил:

  16. общество с ограниченной ответственностью "ТМ ПРОЕКТ" (далее – истец, поставщик)
  17. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с исковым
  18. заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Инвест" (далее – ответчик) о
  19. взыскании задолженности за поставленное оборудование в сумме 1952360,04 рублей и неустойки за
  20. просрочку оплаты по договору поставки в размере 245825,24 рублей за период с 07 сентября 2018
  21. года по 11 февраля 2019 года; с 12 февраля 2019 года по день фактической оплаты задолженности.
  22. Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по
  23. известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В
  24. соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.
  25. Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123
  26. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела,
  27. своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в
  28. отсутствии представителя не заявил.
  29. В судебном заседании представителя истца заявленные требования поддержал, указал, на то,
  30. что задолженность до настоящего времени не оплачена. Представитель ответчика возражал против
  31. заявленных требований.
  32. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  33. Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в
  34. предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и
  35. ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе
  36. завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
  37. А56-14955/2019 2
  38. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по
  39. делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и
  40. рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке,
  41. предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  42. Федерации.
  43. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между истцом
  44. и ответчиком заключен Договор №1808ТМп/1Д поставки оборудования от 18 августа 2017 года.
  45. Истец произвел поставку оборудования на общую сумму 3265329,00 рублей, в том числе НДС
  46. (18%),что подтверждается товарными накладными: № 4532 от 27.12.2017 на сумму 230000,00
  47. рублей, № 80 от 17.01.2018 на сумму 250000,00 рублей, № 265 от 01.02.2018 на сумму 153175,00
  48. рублей, № 266 от 01.02.2018 на сумму 153175,00 рублей, № 533 от 22.02.2018 на сумму 460000,00
  49. рублей, № 534 от 22.02.2018 на сумму 460000,00 рублей, № 535 от 22.02.2018 на сумму 230000,00
  50. рублей, № 738 от 15.03.2018 на сумму 70575,57 рублей, № 739 от 15.03.2018 на сумму 383662,24
  51. рублей, № 740 от 15.03.2018 на сумму 4358,96 рублей, № 741 от 15.03.2018 на сумму 403215,96
  52. рублей, № 762 от 16.03.2018 на сумму 64652,09 рублей, № 763 от 16.03.2018 на сумму 60954,19
  53. рублей, № 896 от 27.03.2018 на сумму 12300,00 рублей, № 1064 от 09.04.2018 на сумму 42720,00
  54. рублей, № 1300 от 07.05.2018 на сумму 37 830,00 рублей, № 1301 от 07.05.2018 на сумму 37 830,00
  55. рублей, № 1302 от 07.05.2018 на сумму 37830,00 рублей, № 1458 от 18.05.2018 на сумму 23850,00
  56. рублей, № 2401 от 23.08.2018 на сумму 110000,00 рублей.
  57. Ответчик принял оборудование, что подтверждается соответствующими отметками на
  58. товарных накладных.
  59. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации
  60. покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,
  61. если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или
  62. договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
  63. Пунктом 2.3. Договора определен порядок оплаты оборудования: 50% в течение 3 рабочих
  64. дней с даты подписания спецификации, 40% за 5 рабочих дней до наступления срока поставки, 10%
  65. в течение 10 рабочих дней с даты поставки.
  66. 30 августа 2018 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение, в соответствии
  67. с условиями которого Ответчик обязался погасить образовавшуюся у него задолженность по оплате
  68. оборудования в согласованном сторонами порядке.
  69. Истец, ссылаясь, на то обстоятельство, что Ответчик произвел оплату поставленного
  70. оборудования частично и с нарушением сроков оплаты, обратился в суд с настоящим иском.
  71. В соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
  72. покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи,
  73. продавец вправе потребовать оплаты товара.
  74. Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского
  75. кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим
  76. образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а
  77. при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно
  78. предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
  79. одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных
  80. настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение
  81. условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской
  82. деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,
  83. предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или
  84. договором.
  85. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой
  86. (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
  87. должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
  88. обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  89. А56-14955/2019 3
  90. Пунктом 3 Дополнительного соглашения к Договору предусмотрена ответственность
  91. Ответчика за просрочку оплаты: в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы
  92. просроченного обязательства за каждый день просрочки.
  93. Учитывая, что имеется просрочка оплаты по договору, истцом правомерно начислена на сумму
  94. долга неустойка 245825,24 рублей за период с 07 сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года.
  95. Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных
  96. требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет ни по сумме
  97. задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не
  98. представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства
  99. допущенных истцом нарушений порядка расчетов. Представленный истцом расчет задолженности
  100. и неустойки в полном объеме принят судом.
  101. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга,
  102. начиная с 12 февраля 2019 года по день фактической оплаты задолженности.
  103. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда
  104. Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений
  105. Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по
  106. смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического
  107. исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,
  108. передачи товара, завершения работ).
  109. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те
  110. обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  111. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему
  112. убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле
  113. доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые
  114. ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными
  115. другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
  116. вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
  117. существа заявленных требований.
  118. Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в
  119. соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных
  120. обстоятельств.
  121. Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд
  122. считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.
  123. Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
  124. в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  125. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  126. Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  127. Решил:

  128. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Инвест" в пользу общества
  129. с ограниченной ответственностью "ТМ ПРОЕКТ" задолженность за поставленное оборудование в
  130. сумме 1952360,04 рублей; неустойку за просрочку оплаты по договору поставки в размере
  131. 245825,24 рублей, исчисленную за период с 07 сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года;
  132. неустойку исчисленную начиная 12 февраля 2019 года по день фактической оплаты задолженности
  133. исходя из условий пункта 3 Дополнительного соглашения от 30 августа 2018 к договору от 18
  134. августа 2017 №№1808ТМп/1Д; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33991,00
  135. рублей.
  136. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
  137. месяца со дня принятия Решения.
  138. Судья Сайфуллина А.Г.

Печать

Печатать