9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Определение от

По делу № А43-6365/2019
  1. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  2. судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-111),
  3. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
  4. общества с ограниченной ответственностью «Нижегородэкспертоценка» (ИНН
  5. 5244023001, ОГРН 1105244001202) г.Балахна,
  6. к ответчику: акционерному обществу «Конструкторское бюро «ИКАР» (ИНН 5262114004,
  7. ОГРН 1035205759071), г.Нижний Новгород,
  8. о взыскании 147 761 рублей 21 копеек,
  9. без вызова сторон,
  10. Установил:

  11. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с
  12. ограниченной ответственностью «Нижегородэкспертоценка» к ответчику акционерному
  13. обществу «Конструкторское бюро «ИКАР» с исковым заявлением о взыскании 147 761
  14. рублей 21 копеек долга за оказанные услуги по договору №135/10/08/17 от 01.08.2017, 12
  15. 761 рублей 21 копеек процентов за период с 05.11.2017 по 05.02.2019, а также просит
  16. отнести на ответчика 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 475 руб. 50
  17. коп. почтовых расходов.
  18. Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в
  19. соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  20. Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом
  21. извещенных о рассмотрении дела.
  22. В установленный судом срок каких-либо ходатайств, заявлений, письменных
  23. возражений, а также дополнительных доказательств от сторон не поступало.
  24. На основании стаей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  25. Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон
  26. по имеющимся в деле доказательствам.
  27. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от
  28. 29.06.2017 по делу А68-6904/2016 АО «Конструкторское бюро «ИКАР» признано
  29. несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Шаронова Н.В.
  30. 10.08.2017 акционерное общество «Конструкторское бюро «ИКАР» в лице
  31. исполняющего обязанности конкурсного управляющего Шароновой И.В. (заказчик) и
  32. общество с ограниченной ответственностью «Нижегородэкспертоценка» (исполнитель)
  33. заключили договор №135/10/08/17, в соответствии с которым заказчик поручает, а
  34. исполнитель производит по поручению заказчика оценку рыночной стоимости имущества
  35. заказчика, а заказчик обязуется оплатить проведение оценки.
  36. Объекты оценки перечислены в пункте 2.1 договора.
  37. А43-6365/2019 2
  38. Стоимость услуг составляет 135 000 рублей и перечисляется заказчиком не позднее
  39. двух месяцев со дня выдачи отчета об оценке (в редакции дополнительного соглашения от
  40. 22.05.2018).
  41. Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги, в подтверждение чего
  42. представлен акт на выполнение работ-услуг №21 от 04.09.2017.
  43. Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, истец обратился в
  44. суд с настоящим иском.
  45. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
  46. В силу пунктов 1 и 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
  47. несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный
  48. управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных
  49. на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их
  50. деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным законом,
  51. стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением
  52. арбитражного управляющего с кредиторами.
  53. В случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с
  54. кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной
  55. пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в
  56. порядке, установленном статьей 28 данного закона, а также расходы на выплату
  57. вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых
  58. арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,
  59. относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди
  60. (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
  61. В пункте 1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
  62. Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"
  63. (далее - Постановление №91) разъяснено, что оплата услуг привлеченных лиц в
  64. процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по
  65. требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и
  66. конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае
  67. неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости
  68. услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о
  69. банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое
  70. в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица,
  71. участвующего в деле о банкротстве. Рассмотрение такого заявления осуществляется
  72. судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.
  73. Из приведенных разъяснений следует, что вопрос о взыскании с должника
  74. задолженности по оплате услуг привлеченных лиц подлежит рассмотрению
  75. исключительно в рамках дела о банкротстве должника.
  76. Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума
  77. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 №13596/12, целью
  78. правового регулирования порядка рассмотрения данной категории споров являются
  79. концентрация процесса по делу о банкротстве в компетенции одного суда в целях
  80. вынесения сбалансированного и справедливого судебного акта и предотвращение
  81. искусственного выведения денежных средств из конкурсной массы под видом текущих
  82. платежей, а также защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о
  83. банкротстве.
  84. В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ
  85. арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия
  86. к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с
  87. федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
  88. ООО «Нижегородэкспертоценка» заявило требование о взыскании с АО
  89. «Конструкторское бюро «ИКАР» задолженности по оплате оказанных услуг по оценке
  90. А43-6365/2019 3
  91. имущества как лицо, привлеченное конкурсным управляющим для обеспечения своей
  92. деятельности в деле о банкротстве должника.
  93. Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в
  94. общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом
  95. 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  96. При изложенных обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной
  97. ответственностью «Нижегородэкспертоценка» следует оставить без рассмотрения.
  98. Уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу на основании
  99. статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
  100. Руководствуясь ст.ст.148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса
  101. Российской Федерации, суд
  102. Определил:

  103. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
  104. «Нижегородэкспертоценка» (ИНН 5244023001, ОГРН 1105244001202) г.Балахна, оставить
  105. без рассмотрения.
  106. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородэкспертоценка»,
  107. г.Балахна (ИНН 5244023001, ОГРН 1105244001202), из федерального бюджета РФ 5 433
  108. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №118 от
  109. 02.02.2019.
  110. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее
  111. определение.
  112. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд
  113. через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
  114. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
  115. Волго-Вятского округа.
  116. Судья А.Н. Дерендяева

Печать

Печатать