9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Пермского края от

  1. Резолютивная часть определения оглашена 15 апреля 2019 г.
  2. Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2019 г.
  3. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,
  4. при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в
  5. открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с
  6. ограниченной ответственностью «Агата» о признании закрытого
  7. акционерного общества «Строгановский посад» (г. Пермь, ул. Сибирская, д.
  8. 47а, офис 58; ОГРН 1085904000753, ИНН 5904179907) несостоятельным
  9. (банкротом)
  10. (рассмотрение обоснованности заявления ИП Завражина С.А. и ООО
  11. «Метаром» о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника),
  12. при участии:
  13. от ИП Завражина С.А. – Синченко К.В., паспорт, доверенность от 05.03.2019,
  14. Бабенко Е.А., паспорт, доверенность от 29.06.2018;
  15. от ООО «Метаром» - Синченко К.В., паспорт, доверенность от 11.03.2019,
  16. Бабенко Е.А., паспорт, доверенность от 20.09.2018;
  17. от конкурсного управляющего – Клаузер О.О., паспорт, доверенность от
  18. 04.10.2018.
  19. Суд
  20. Установил:

  21. Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2016
  22. вышеуказанный должник признано несостоятельным (банкротом), открыто
  23. конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кобелев
  24. Александр Юрьевич.
  25. Объявление об открытии процедуры конкурсного производства
  26. опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 26.03.2017.
  27. Завражин Сергей Анатольевич (далее – заявитель) 14.01.2019
  28. (поступило в суд 11.01.2018) направил в Арбитражный суд Пермского края
  29. заявление о замене кредитора ООО «Азия капитал» в реестре требований
  30. кредиторов ЗАО «Строгановский посад», которое после устранения
  31. недостатков, определением суда от 28.01.2019 принято к производству и
  32. назначено к рассмотрению на 11.02.2019.
  33. Общество с ограниченной ответственностью «Метаром» (далее –
  34. заявитель) 24.01.2019 (поступило в суд в электронном виде) направило в
  35. Арбитражный суд Пермского края заявление о замене кредитора Завражина
  36. Сергея Анатольевича в реестре требований кредиторов ЗАО
  37. «Строгановский посад», которое определением суда от 28.01.2019 принято к
  38. производству и назначено к рассмотрению на 11.02.2019.
  39. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего
  40. лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
  41. спора привлечена ООО «Азия капитал». Заявление Завражина Сергея
  42. Анатольевича и заявление ООО «Метаром» о замене кредитора в реестре
  43. требований кредиторов ЗАО «Строгановский посад» назначено к
  44. совместному рассмотрению на 11 февраля 2019 года.
  45. Определением суда от 15.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019)
  46. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
  47. самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
  48. Федеральная служба по финансовому мониторингу. Судебное заседание
  49. отложено на 19.03.2019, затем отложено на 15.04.2019.
  50. Представитель ИП Завражина С.А. и ООО «Метаром» в судебном
  51. заседании на требованиях настаивает в полном объеме, представил
  52. возражение на отзыв.
  53. Представитель конкурсного управляющего возражает против
  54. удовлетворения заявленных требований, ходатайствует об отложении
  55. судебного заседания с целью предоставления дополнительных документов в
  56. обоснование своих возражений.
  57. Представитель заявителей возражает против отложения судебного
  58. заседания, считает, что конкурсный управляющий умышленно приводит к
  59. затягиванию данного процесса для того, чтобы кредитор не смог
  60. обжаловать и признать незаконными действия конкурсного управляющего,
  61. поскольку первоначальный кредитор ООО «Азия Капитал» уже не имеет
  62. никаких полномочий в деле о банкротстве ЗАО «Строгановский посад», а
  63. новый кредитор не имеет право, так как судом не удовлетворено заявление
  64. о процессуальном правопреемстве.
  65. Суд, принимая во внимание возможность рассмотрения спора по
  66. существу с учетом совокупности представленных в материалы дела
  67. доказательств, для рассмотрения настоящего спора и для проверки
  68. обоснованности требований заявителя путем исследования и оценки,
  69. имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем в
  70. удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседании отказывает.
  71. Представитель ИП Завражина С.А. и ООО «Метаром» на требованиях
  72. настаивает в полном объеме.
  73. Представитель конкурсного управляющего возражает против
  74. удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в
  75. отзыве.
  76. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
  77. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к
  78. следующему.
  79. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
  80. арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
  81. процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с
  82. особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
  83. вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32
  84. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
  85. (банкротстве)»).
  86. Пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса
  87. Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в случаях
  88. выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом
  89. арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,
  90. уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи
  91. перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой
  92. стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
  93. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
  94. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда
  95. Пермского края от 18.08.2016 (резолютивная часть от 10.08.2016)
  96. требования ООО «Азия Капитал» в сумме 14 947 958 рублей 67 копеек
  97. основного долга включены в третью очередь реестра требований
  98. кредиторов ЗАО «Строгановский посад».
  99. Из заявления и приложенных к нему документов следует, что
  100. 18.12.2018 между ООО «Азия Капитал» в лице конкурсного управляющего
  101. Ишмухаметова С.З. (Продавец) и Завражиным Сергеем Анатольевичем
  102. (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущественного права №
  103. 4/18-2/1 (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется
  104. передать в собственность Покупателя принадлежащее Продавцу право
  105. требования дебиторской задолженности к ЗАО «РОДЭКС-ЮКОН» (ИНН
  106. 5904179907) в размере 14 947 958,67 рублей, а Покупатель обязуется
  107. принять и оплатить за «Право требование» сумму, указанную в Договоре.
  108. В соответствии с п. 2.1. Продавец обязан передать Покупателю
  109. «Право требования» в течении десяти дней после полной оплаты
  110. Покупателем стоимости «Права требования» по акту приема-передачи,
  111. подписанного сторонами
  112. Общая стоимость имущества составляет 10 001 рублей (п. 3.1.
  113. Договора).
  114. Согласно п. 4.2. Принятие «Права требования» Покупателем
  115. подтверждается подписанием акта приема-передачи.
  116. Согласно представленному платежному поручению № 21913 от
  117. 11.01.2019 Покупатель исполнил обязанность по оплате имущества в
  118. полном объеме в размере 10 001 рублей (т. 2, л.д. 11).
  119. После заключения договора купли-продажи имущественного права №
  120. 4/18-2/1 от 18.12.2018 в последующем Завражин С.А. передал права
  121. требования по договору цессии № 17/01 от 17.01.2019 ООО «Метаром».
  122. 17.01.2019 между Завражиным С.А. (Цедент) и ООО «Метаром»
  123. (Цессионарий) был заключен договор цессии № 17/01, в соответствии с
  124. которым Цедент уступает Цессионарию свое право требования к ЗАО
  125. «Строгановский посад» в размер 14 947 958,67 рублей на основании
  126. определения Арбитражного суда Пермского края № А50-19240/2015 от
  127. 18.08.2016.
  128. В соответствии с п 1.2. Договора, право требования Цедента к
  129. Должнику переходит к Цессионарию на сумму 14 947 958,67 рублей, на тех
  130. же условиях, которые существуют у Цедента по отношению к Должнику на
  131. момент заключения настоящего Договора.
  132. В счет уступаемых прав и обязанностей по Договору цессии
  133. Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение, равное 20 %
  134. полученной от Должника суммы, в течение 5 (пяти) дней с момента
  135. получения денежных средств от Должника на счет ООО «Метаром» (п.
  136. 3.1. ).
  137. В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование),
  138. принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к
  139. другому лицу на основании закона.
  140. Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального
  141. кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,
  142. которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому
  143. кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а
  144. также другие связанные с требованием права, в том числе право на
  145. проценты.
  146. В соответствии с подп.1 п.1 387 ГК РФ права кредитора по
  147. обязательству переходят к другому лицу на основании закона при
  148. наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения
  149. обязательства поручителем должника или не являющимся должником по
  150. этому обязательству залогодателем.
  151. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской
  152. Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору
  153. на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по
  154. сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании
  155. закона.
  156. Согласно части 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к
  157. цессионарию в момент заключения договора, на основании которого
  158. производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
  159. В рассматриваемом договоре уступки прав требования достигнуто
  160. соглашение по всем существенным условиям договора, форма и условия
  161. договора соответствуют требованиям действующего законодательства
  162. (ст.388, 389 ГК РФ). Уступлены права, явившиеся предметом судебного
  163. разбирательства.
  164. Из представленных суду доказательств мнимый или притворный
  165. характер представленных суду соглашения об уступке права требования
  166. судом не усматривается. Доказательств наличия между сторонами иных
  167. правоотношений, свидетельствующих о том, что воля сторон при
  168. заключении договоров была направлена на достижение иных правовых
  169. последствий, чем предусмотрено оспариваемыми договорами, не
  170. представлено.
  171. Следует отметить, что должник не обосновал, каким образом
  172. правопреемство, произошедшее на основании договора уступки права
  173. требования, нарушает его права и интересы, не представил доказательств
  174. того, что уступка права требования к ЗАО «Строгановский посад» и
  175. произошедшее в результате такой сделки правопреемство повлияли на
  176. объем и характер обязанностей, принадлежащих должнику.
  177. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства
  178. кредитору, согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской
  179. Федерации может быть передано им другому лицу по сделке (уступка
  180. требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
  181. Передаваемое в порядке уступки права требование возникло в связи с
  182. ненадлежащим исполнением условий договора.
  183. Какие-либо доказательства недействительности договора цессии как
  184. сделки, совершенной в ущерб интересам ЗАО «Строгановский посад»,
  185. отсутствуют. Оспариваемая сделка не нарушает прав и законных интересов
  186. кредиторов и должника, не влечет неблагоприятных для них последствий,
  187. обратного не доказано.
  188. Сделка по уступке прав требований имеет своим результатом замену
  189. кредитора в обязательстве (основном обязательстве). Эта сделка
  190. представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих
  191. прав в отношении должника и передаче их новому кредитору.
  192. Таким образом, при уступке требования происходит перемена
  193. кредитора в обязательстве, а само обязательство при этом не прекращается,
  194. в связи с чем произошедшие в данном случае замены кредиторов, не
  195. свидетельствуют о нарушении его законных прав и интересов.
  196. Доказательств меньшего размера данной задолженности, более
  197. позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении
  198. требования на дату судебного заседания лица, участвующие в деле суду, не
  199. представили.
  200. Таким образом, требования заявителей о замене кредитора в
  201. указанном им размере в реестре кредиторов должника следует считать
  202. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  203. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 100 Закона о
  204. банкротстве, ст.ст. 48, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
  205. Определил:

  206. Заменить в третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО
  207. «Строгановский посад» кредитора ООО «Азия Капитал» с суммой
  208. требования 14 947 958,67 рублей основного долга на правопреемника
  209. Завражина Сергея Анатольевича с суммой требования 14 947 958,67 рублей
  210. основного долга.
  211. Заменить в третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО
  212. «Строгановский посад» кредитора Завражина Сергея Анатольевича с
  213. суммой требования 14 947 958,67 рублей основного долга на
  214. правопреемника ООО «Метаром» с суммой требования 14 947 958,67
  215. рублей основного долга.
  216. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть
  217. обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый
  218. арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня
  219. его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд
  220. Пермского края.
  221. Судья Л.В. Саликова

Печать

Печатать