9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-589/2019
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. Судья Ильяшенко Е.Н. дело №12-589/2019
  4. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  5. г. Красногорск,
  6. Московская область 18 апреля 2019 года
  7. Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Касирова Ё.А. на постановление Домодедовского суда Московской области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Касирова Ё.А.,
  8. Установил:

  9. Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года Касирова Ё.А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
  10. Касировым Ё.А. принесена жалоба в Московский областной суд.
  11. Как следует из текста жалобы, Касиров Ё.А. выражает несогласие с постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
  12. Тогда как имеющимся в деле постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года Касиров Ё.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
  13. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по настоящей жалобе и возвращения дела в Домодедовский городской суд Московской области, поскольку из текста жалобы не усматривается, что Касиров Ё.А. оспаривает постановление Домодедовского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года. Копия обжалуемого постановления заявителем к жалобе не приложена.
  14. Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на указанное выше постановление суда от 26 февраля 2019 года, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного постановления, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.
  15. Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
  16. На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
  17. Определил:

  18. Производство по жалобе Касирова Ё.А. на постановление Домодедовского суда Московской области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Касирова Ё.А. – прекратить, дело возвратить в Домодедовский суд <данные изъяты>.
  19. Судья И.Н. Суханова

Печать

Печатать